Коль Вы убираете зарплату рабочих - 20V(часть живого труда), выводя их из производственного процесса Заменяя на 20С, надо убрать и вторую часть живого труда рабочих - 20m( прибавочную стоимость или прибыль) и тоже заменить эту часть на 20С.
Получаем в условиях роботизированного производства формулу воспроизводства капитала:
100С = 100Т, где
В составе 100С есть 60С - постоянный капитал и 40С = 20С +20С- роботы,
100Т - масса товара, выпущенная роботами.
Как видим, здесь нет ни необходимого, ни прибавочного труда, ни необходимой(зарплата рабочих), ни прибавочной стоимости(прибыль капиталиста).
А коль нет прибыли, будет капиталист открывать такое производство?
Ответ однозначен: никогда.
Эту простую истину я пытался донести Марку Зобову. Но тщетно. Он на своей волне. У него роботы приносят прибыль капиталисту и всё тут.
Золотые слова!!!
Ну прикол в чем. Во времена Маркса всётак и было. Кто создавал продукцию? В основном исключительно человек. Ну там или пчелы наделали меда. На предприятии человек работает за зарплату, создавая продукцию. Чтобы исключительно ему хватило на зарплату, одному рабочему требуется проработать-выпустить продукта определенное количесвто времени-единиц. Остальное время он работает как на капиталиста. Который отбивает вложенные свои деньги в предприятие, а потом и живет за счет его наличия. Тут вроде всё правильно. При этом производство товара не самоцель, в основном, а самоцель - продав этот товар получить прибыль денежную. Часть этих денег капиталист тратит на себя, часть пускает в это, или следущее производство.
Потом случилась Техническая Революция.
Товар стали делать не только люди, но и роботы. И услуги тоже.
Теперь капиталист вместо того, чтобы оплачивать труд работника, а это должна быть такая сумма, которая покрывает работнику оплату счетов за квартиру, проезд, еду, чтоб еще осталось себе и семье, вместо этого он оплачивает покупку робота, электричество для его работы и сопутствующие работы, такие как настройка, ремонт, покупка новых деталей... В итоге капиталист имеет больше единиц произведенной продукции за меньшие деньги. Теперь это стало возможно, чего еще небыло при Марксе, когда он писал свои труды и чего он скорее всего не мог предствавить, что такое случится в будущем - получение прибыли не только путем эксплуатации рабочего человека, но и путем эксплуатации рабочей машины. Ведь прибыль - это получаемый новый продукт, которого раньше небыло. Или денежная прибыль - выручка от продажи этого продукта.
Вы заметили?
Коль Вы убираете зарплату рабочих - 20V(часть живого труда), выводя их из производственного процесса Заменяя на 20С, надо убрать и вторую часть живого труда рабочих - 20m( прибавочную стоимость или прибыль) и тоже заменить эту часть на 20С.
Получаем в условиях роботизированного производства формулу воспроизводства капитала:
100С = 100Т, где
В составе 100С есть 60С - постоянный капитал и 40С = 20С +20С- роботы,
100Т - масса товара, выпущенная роботами.
Как видим, здесь нет ни необходимого, ни прибавочного труда, ни необходимой(зарплата рабочих), ни прибавочной стоимости(прибыль капиталиста).
А коль нет прибыли, будет капиталист открывать такое производство?
Ответ однозначен: никогда.
Эту простую истину я пытался донести Марку Зобову. Но тщетно. Он на своей волне. У него роботы приносят прибыль капиталисту и всё тут.
Не несите отсебятину.
Для всех участников беседы.
Раскрываю суть формулы воспроизводства капитала с участием наёмного труда:
60c + 20 V + 20m = 100T где,
60С - постоянный капитал(завод),
20V - зарплата рабочих,
20m - прибыль капиталиста.
100Т - цена товара.
(20V + 20m) - живой труд рабочих, который представлен необходимым трудом - 20V и прибавочным трудом - 20m.
Рабочий половину рабочего дня работает на себя(зарплата), а вторую половины рабочего дня работает не капиталиста(прибыль).
Теперь рассмотрим роботизированное производство, без наёмных рабочих.
100С = 100Т где,
100С - постоянный капитал(завод с роботами),
100Т - цена товара.
Кто мне покажет, где здесь прибыль?
Её просто нет.
Выше я Вам всем показал, что на роботизированном производстве, где нет наёмных рабочих, прибыли просто нет и не может быть потому, что прибыль, это не оплаченный труд наёмных рабочих.
Цена товара есть количество денег, полученное за товар.
Масса товара есть сила, с которой товар воздействует на поверхность...
Ну в крайнем случае можно подумать, что масса товара это количесвто единиц. Но явно не цена.
Либо Т как дышло, либо это опечатка. А если это опечатка, тогда уточите это, как правильно понимать Т в формуле. Т это цена товара, или масса товара? Или есть понимание под массой товара чего-то еще?
Ну прикол в чем. Во времена Маркса всётак и было. Кто создавал продукцию? В основном исключительно человек. Ну там или пчелы наделали меда. На предприятии человек работает за зарплату, создавая продукцию. Чтобы исключительно ему хватило на зарплату, одному рабочему требуется проработать-выпустить продукта определенное количесвто времени-единиц. Остальное время он работает как на капиталиста. Который отбивает вложенные свои деньги в предприятие, а потом и живет за счет его наличия. Тут вроде всё правильно. При этом производство товара не самоцель, в основном, а самоцель - продав этот товар получить прибыль денежную. Часть этих денег капиталист тратит на себя, часть пускает в это, или следущее производство.
Потом случилась Техническая Революция.
Товар стали делать не только люди, но и роботы. И услуги тоже.
Теперь капиталист вместо того, чтобы оплачивать труд работника, а это должна быть такая сумма, которая покрывает работнику оплату счетов за квартиру, проезд, еду, чтоб еще осталось себе и семье, вместо этого он оплачивает покупку робота, электричество для его работы и сопутствующие работы, такие как настройка, ремонт, покупка новых деталей... В итоге капиталист имеет больше единиц произведенной продукции за меньшие деньги. Теперь это стало возможно, чего еще небыло при Марксе, когда он писал свои труды и чего он скорее всего не мог предствавить, что такое случится в будущем - получение прибыли не только путем эксплуатации рабочего человека, но и путем эксплуатации рабочей машины. Ведь прибыль - это получаемый новый продукт, которого раньше небыло. Или денежная прибыль - выручка от продажи этого продукта.
Отсюда - если роботизация будет расти, то число пролетариев, особенно эксплуатируемых, должно быть будет падать. Вероятно, Маркс расчитывал наоборот что количество пролетариев в мире будет расти. Если их количество растет, а эксплуатация усугубляется, значит их революция скорее всего неизбежна. Но технический прогресс повернул всё в другую сторону. Растет так же общая образованность населения Земли, а с ним появляются новые видения решений социальных вопросов. Вернее технический прогрес делает возможным реализацию старых программ по равенству, братству, мире и жвачке. Сейчас актуально жевать Фреско.
.направлю его финансовый сектор, так как носки некому не нужны
