4000 грн на місяць

Чужой против хищника. Споры атеистов и теистов. Бои почти без правил. Минимально возможный уровень модерации.

  • Автор теми Автор теми goto
  • Дата створення Дата створення
Вы тоже не ответили на ряд вопросов. И?
Лично для меня высокие качества это культурная условность. Есть только возможности конкретного индивидуума в конкретной ситуации, остальное - фантазии, которые люди лепят на себя, на других, на ситуации....
Это в атеистах и страшно. Если объявят культуру, что от голода нужно есть других людей и назначат каких - атеисты будут есть ради великой цели и хорошо себя чувствовать.
Если объявят культуру, что одни люди ниже, а другие выше, то Вы так и будете воспринимать других людей, как будет принято в новой культуре?

Это сегодняшние атеисты культуру приняли из христианства. А что будет дальше, я не знаю, если Вы сами не знаете откуда взять высокие моральные качества и на какой идеал Вы сами равняетесь.
Пока что Вы только пользуетесь тем, что Вам диктует госудасртво и старая христианская культура. У самих за душой пусто. Ничегошеньки нет.
 
Это в атеистах и страшно. Если объявят культуру, что от голода нужно есть других людей и назначат каких - атеисты будут есть ради великой цели и хорошо себя чувствовать.
Если объявят культуру, что одни люди ниже, а другие выше, то Вы так и будете воспринимать других людей, как будет принято в новой культуре?
На культуру ведутся верующие. Это в них и страшно. Культура общества и атеистическая култтура не то, что не одно и тоже, а совсем разные вещи. Культур в мире тысячи, одна из них атеистическая. Она не имеет отношения к культуре навязываемой обществами. Это верующие юзают общесвтенные культуры и приспосабливают свою веру под культуру. Например подгоняются религиозные празники под культурные, становясь иногда частью общественной культуры. Иногда вообще религия стает,замещаетобщественную культуру.

Это сегодняшние атеисты культуру приняли из христианства.
Например.

А что будет дальше, я не знаю, если Вы сами не знаете откуда взять высокие моральные качества и на какой идеал Вы сами равняетесь.
Откуда вытакое взяли?

Пока что Вы только пользуетесь тем, что Вам диктует госудасртво и старая христианская культура. У самих за душой пусто. Ничегошеньки нет.
Например, что мне надиктовало государство и христианская культура?

Вы не ответили - вы свободная личность?
 
верят, что собака годится только для того, чтобы ее есть и знание о том, что собаки сьедобны - это одно и то же?
если учесть картинки, которыми вы подкрепили такие знания или такую веру, то это одно и то же ... люди делают бизнес, и им важно знать и верить, что народ будет покупать изделия их цеха, а то, что по ночам другие собаки носят венки к их цеху, на это им наплевать ...

ок,
Мартышкин,
вы сами запутались в терминах, и меня уже запутали,
мой совет вам - поменять в Новом году логин "мартышкин" на "людишкин" и всё у вас наладится
 
если учесть картинки, которыми вы подкрепили такие знания или такую веру, то это одно и то же ... люди делают бизнес, и им важно знать и верить, что народ будет покупать изделия их цеха, а то, что по ночам другие собаки носят венки к их цеху, на это им наплевать ...

ок,
Мартышкин,
вы сами запутались в терминах, и меня уже запутали,
мой совет вам - поменять в Новом году логин "мартышкин" на "людишкин" и всё у вас наладится
Как-то вы так неловко съехали... Но могло быть гораздо хуже. Ладно.
Вы сами себя запутали, не разобравшись в том, что я писал. Так что. Будте внимательнее и всё...
 
Останнє редагування:
Ох. Атеисты даже не понимают, что такое свобода (( Обезьянушки Вы наши дорогие.
Тяжко.
С чего вы взяли, что вы понимаете?
Что для вас свобода?

Обезьянушки с самомнением...

1.webp


ВсЁ! Всё хорошее, что в Вас сегодня есть.))
Например. Слух мне дало христианство? Возможность видеть, ходить, не болеть?

Тяжко дать ответ, какие чувства у обезьяны на фото? Почему это так тяжко?



если учесть картинки, которыми вы подкрепили
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Останнє редагування:
Если объявят культуру, что от голода нужно есть других людей и назначат каких - атеисты будут есть ради великой цели и хорошо себя чувствовать.
так любая религия этим занимается=нетерпимость к инакомыслию

(( Обезьянушки Вы наши дорогие.
а чем ты физически отличаешься от обезьяны??у тебя 5 конечностей,две головы,нет мозга?))У тебя есть органы которых нет у обезьян? или чувств?
Версия о духовном бреде не катит
 
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Хмурую девочку Жанну мать привела ко мне на прием незадолго до летних каникул. Обычно со школьными проблемами к психотерапевту обращаются в течение учебного года, но мать Жанны не желала ждать:

– Пусть, пусть она вам расскажет о своем плохом поведении в школе! Авось к сентябрю вы ей объясните, как надо себя вести. Четвертый класс – очень важный, уроки срывать некогда.

– Плохое – это как?

С точки зрения психолога поведение не может быть плохим. Оно вызвано сложными процессами на уровне нейрорецепторов и эндокринной системы и позволяет нам адаптироваться к внешней среде. Поэтому мы не имеем права обесценивать ни одно поведение. Хотя, конечно, некоторые виды поведения могут быть опасными для чьей-либо жизни или здоровья. Проблема заключается в неправильной оценке ситуации, в результате чего между ситуацией и оценкой возникает диссонанс.

Но мать еще раз повторила: «Поведение такое плохое, что в школе ее прозвали Терминатором».

Учителя уже несколько месяцев жаловались на гневные вспышки девочки. Но родители никак не могли добиться от нее объяснений, почему она так себя ведет. Mать втолкнула Жанну в мой кабинет, плотно закрыв за ней дверь. Сама она войти отказалась.
Жанна съежилась на стуле, не поднимала глаз. Мне пришлось молча сесть на пол у ее ног, чтобы оказаться в поле ее зрения. Но в глаза я ей не заглядывала. Работа с детьми-аутистами научила меня уважать право другого избегать прямого взгляда. Взгляд прямо в глаза – знак доверия, а Жанне рано было доверять мне. Мы ведь только познакомились, причем обстоятельства были не самые приятные. Представляю, как именно готовила ее мать к этому «карательному» мероприятию!

а чем ты физически отличаешься от обезьяны??у тебя 5 конечностей,две головы,нет мозга?))У тебя есть органы которых нет у обезьян? или чувств?
Версия о духовном бреде не катит
Если говорить о духовности как о мыслительной, деятельности, то людям доступно гораздо больше абстрактного. Пользуясь абстрактным можно как познавать мир, исча аналогии, взаимосвязи вокруг и в себе, так и пребывать в заблуждении, подцепив вирус обособленности от остальной природы, свободы выбора...
 
Останнє редагування:
Во первых, где я хаял науку? Вы ляпаете и не можете подтвердить свои слова?
Вы никогда не ляпаете?
Хорошо, я ошибся и вы нигде не хаете науку. Можно считать это вашей позицией?

Во вторых, атеизм это
Неверие в сверхъестественное.

Потом идут разные трактовки атеизма, разные его виды. Например кто-то может не просто не верить в сверхъетественное, но и доказывать, что его нет.

Возможно. Но убежденность обычно на чем-то основана, да?

Бывает, что кто-то верит, что сверъестественного не существует.
В более широком смысле атеизм это неверие, что сверхъестественное есть.

скорее всего духовная болезнь
Что такое духовная болезнь?

, и это не имеет ничего общего с научной обоснованностью,
Почему не имеет? Не верить, пока не проверил - из области науки.

поэтому атеизм не может дать ни малейшего повода плохо относиться к науке.
Разве отсутствие веры в то, во что верите вы дает повод плохо относиться к другой системе взглядов?

а разве духовность это не продукт мыслительной деятельности? и к стати не самый полезный))
Для меня - да. Верящие в другую духовность видят ее природу в чем-то другом.
 
Нетерпимость к идиотизму,

чет у тебя все идиоты и дураки,ты сам то кто??!!по твоему все кто не христиане те идиоты??так это может сказать только зашоренное чмо не имеющее мозгов.
Будь культурнЕй)))
Христианство за инакомыслие не уничтожало людей??!!и де ж делась мораль и человеколюбие.
 
Нетерпимость к идиотизму, работает как защитный механизм, чтобы формировалось хорошее и плохое, впрочем это никак не должно проявляться в нетерпимости к человеку.
Вы же допускаете, что вы можете не знать того, что знают остальные? Вы это называете идиотизмом?

Новомодное веяние - толлерантность, терпимость,
Почему вы решили, что это новомодное веяние? Считаете, что никогда в истории до сегодня этими качествами люди не пользовались?

в медицине означает то что организм теряет сопротивление к вирусам или болезни. Толлерантность в современной жизни ломает защитные механизмы от греха. Я не толлерантен, но я и не обязан быть толлерантным. :)
Слово «толерантность» происходит от имени французкого политика Шарля Мориса де Тайлерана, прославившегося тем, что он умудрился предать практически всех, кого имело смысл предать, и через это сохранил пост министра иностранных дел в целой череде смен режимов: от Директории до правительства Луи Филиппа — в общей сложности он давал 14 присяг. Его способность предавать была по истине удивительна: так, к примеру, он предал даже русского царя Александра I — понятно, что прежде ему понадобилось предать Францию. Он изумлял решительно всех, включая своего временного патрона Наполеона Бонапарта. Последний даже как-то воскликнул: «Я гибну от предательства. Талейран предал религию, Людовика XVI, Учредительное собрание, Директорию. Почему я его не расстрелял?». К счастью для Талейрана, на момент восклицания Бонапарт уже не мог его расстреливать. Впрочем сам Тайлеран предательство предательством не считал, кратко выразив свою идею фразой: «Вовремя предать — это не предать, а предвидеть».

Довольно быстро имя Тайлерана сделалось нарицательным для обозначения ловкости, приспособленчества и беспринципности. По первости, пока люди ещё не потеряли связь между словом и делом, а следование идеям почиталось за добродетель, понятие «талейран» (или как стали говорить «талерантность») все ещё имело негативную окраску. Однако это, по меткому замечанию писателя Льюиса, было исправлено с помощью еженедельной прессы и других средств. Добродетельными же стали так необходимые для карьерного роста «гибкость», ловкость, умение «предвидеть» — словом толерантность.
В медицину этот термин пришел пожже. Я когда-то даж проследил хронологию, исходя их появления упоминания этого слова в разных значениях.
 
Я не говорил что все идиоты. Вы как и мартышкин видите то чего я не говорил?
Вы никогда не говорили о науке и ученых в негативном ключе? Прост можем разобраться, я ошибся, или не стал искать ваши высказывания.

Если привести самый яркий пример, когда вам говорят что педерастия это норм, вы толлерантны, вы спокойно это хаваете, а христианство не принимает этого, потому что способно критиковать, и не теряет защиты от греха.
Педерастия часть природы. Христианство пока еще не дружит с наукой в полной мере, потому оно отвергает много чего, не понимая естественного происхождения вещей, в том числе педерастии. Если речь о биологической педерастии, а не о культурной. О культурной тоже можем поговорить.

Да потому что раньше, из вашей же цитаты, предательство, беспринципность, носил негативный характер. А теперь это вошло в одну из человеческих ценностей. Слава Богу, у христиан существуют другие ориентиры, не тот мусор, как сказа Клайв Льюис исправляет пресса, подавя толпе как нечто хорошее.
В цитате речь о конкретном обществе в конкретный отрезок времени. До того люди не предавали?
Что у вас есть против беспринципности?
Вы знаете, что ваша вера изменялась со временем - тексты редактировались, частьиз них выбрасывалась, празники подгонялись под языческие для большего принятия населением этой религии? Был процесс приспособления, со стороны религии толерантность к языческим ритуалам.

А вот из комментов:

лат. tolerantia – терпение)
tolerant нем - терпимый,
tolerance анг терпимость.
Латинский термин “tolerantia” означал пассивное терпение, добровольное перенесение страданий, ассоциировался с такими понятиями, как “боль”, “зло” и т. п. В 16 в. к этому добавляются и др. значения: “позволение”, “сдержанность.Этим термином пользовались мыслители 16-18 вв , то есть еще задолго до рождения этого вышеобозначенного товарисча.
 
Во многих культурах понятие «толерантность» является своеобразным синонимом «терпимости»: лат. tolerantia, англ. tolerance, нем. Toleranz, фр. tolérance. Кроме того, все словари XX века однозначно указывают прямое толкование толерантности как терпимости.

Словари XX века определяют «толерантность» как терпимость к чужому образу жизни, поведению, чужим обычаям, чувствам, верованиям, мнениям, идеям или просто называют «толерантность» синонимом понятия «терпимость». Словарь Брокгауза и Ефрона сводит толерантность в основном к веротерпимости.

Слово «терпимость» присутствует практически во всех словарях русского языка. В частности, словарь В. И. Даля трактует «терпимость» как способность что-либо терпеть только по милосердию или снисхождению. Другие словари дают похожее толкование. По мнению М. В. Семашко, понятие «терпимость» содержит в себе пассивное принятие окружающей реальности, непротивление ей, способность подставить вторую щёку.\

Не такое уж и новое это понятие толерантности, да? Возлюби врага своего...
 
яркий пример унижения животного достоинства - цирк, в котором человек заставляет животное кривляться и подражать себе.
 
Должен ли я опровергать любое ваше бредовое предположение? Если я говорил, то покажите где, и что я говорил.
Я был согласен на то, что я ошибся. Пока вы не заявили, что я придумываю. А вот это уже вопрос - придумал я, или где-то что-то у вас такое проскочило когда-то, на основании чего и сложилось такое мнение.
Если вы никогда такое не говорили, значит я ошибся, мое предположение бредовое. Хотя если сейчас начнем разбираться, то бредовость куда-то денется, вы ее не докажете, а я докажу обоснвованность пускай даже ошибочного своего мнения.
Но если вы когда-то такое говорили, согласитесь, это уже другой вопрос. Я не стал утверждать, что вы это говорили, потому что я неуверен, говорили, или нет и сколько страниц текста придется перерыть. Поэтому спросил у вас. Вы же лучше меня должны знать, что вы говорили, а чего не говорили, не так ли?
Сейчас я не утверждаю, что вы хаяли науку. Я у вас спрашиваю - вы ее когда-нибудь хаяли? Или вы не помните?
 
Ага, часть греховной природы человека. Так устраивает? ;)
Часть обычной природы, так устраивает.
Вы знаете, что гомосексуализм широко распространен в природе и к человеку имеет отношение такое же, как и ко всем остальным видам?

Христианство не толлерантно ко греху, и оно не обязано принимать навязываемые телевизором идеи. Христианство хорошо работает как защитный механизм от вмешательства в личную жизнь, и оберегает семью от различных идеологий и "ценностей".
Тем не менее мы знаем по симбиозу христианских и языческих празников, по второй щеке и любви к ближнему, что христианство тоже использует толерантность. Без толерантности вообще невозможно построение хоть какого общества. Незря ваш мессия к нему призывал...

В медицине термин "толлерантность", отображает неспособность организма противостоять болезням. Это наиболее точно отображает действие толлерантности в наше время.
Это ваше мнение, что наиболее точно отображает наше время и оно может быть ошибочным.
Темболее когда-то за разврат вы знаете, что было утоплено человечество. Сегодня человечество пока еще не утоплено.
А противостоять болезни христианства вроде где-то шо-то получается.
 
Я всего помнить не могу, но точно помню что я вам уже говорил - я не обязан опровергать любое ваше предположение. ;)
Так и я вам пять минут назад сказал - я не предполагаю, я вас спрашиваю. Вы знаете разницу между предположением и вопросом?
Но вы уверенно не ответили, что такого никогда не говорили.
 
Назад
Зверху Знизу