Вы опять очень усиленно уходите от ответа. В чем дело? Боитесь признаться, что хотите убивать?
Эту собаку, которая не может без шубки и тапочек, Сом назвал эволюцией!
Вы вот пытаетесь сарказм проявлять, а на самом деле случайно правильные вещи говорите
Вам только кажется, что "эволюция собачки" глупая. Потому, что Вы не понимаете некоторых основ (судя по предыдущим постам).
Вы, как и многие другие, считаете, что принцип эволюции - "выживает сильнейший". Но это дикая дичь.
На самом деле просто с большей вероятностью закрепляются признаки, соответствующие критерию отбора. Чем жестче отбор, тем больше разрыв вероятностей.
Критерии отбора могут быть совершенно различными. Есть естественные причины появления этих критериев (природные условия, хищники, конкуренция за нямку), есть "половые критерии" (нравится самкам большой ... хвост - будет признак закрепляться), а есть, скажем так, навязанные.
В случае собачки, отбор шел по признакам "собачка должна помещаться в сумочку" и "мимишно ломать себе ножку при попытке пукнуть".
Сопутствующие проблемы собачки решались тем же внешним источником для сохранения исходной цели. Собачка мерзнет? оденем. Не может рожать сама? сделаем кесарево.
Но это все еще эволюция. Эволюция не делает вид лучше, сильнее, умнее или чё там еще... Если эволюционно выгодно будет тупеть (например, ум перестает давать преимущество, а на отращивание мозга и его содержание нужно тратить море ресурсов), то вид будет тупеть...
