4000 грн на місяць

Идеология гармоничного общества.

Поддерживаете ли Вы проект Идеологии гармоничного общества?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    75
Тут не курси Гарварда. Сам вчися, чому маса держав просто плювали на науку.
Посмотрым.

ну вроде того, это решается развитием навыка созерцания своего ума, когда ты просто наблюдаешь то что происходит не вовлекаясь, там много методов, тренируешь ум так, чтобы он стал управляемый, а не как у обычного человека - постоянная каша из мыслей, которая увлекает его то туда то сюда.
потом на какомто этапе мысли начнут затихать пока не исчезнут совсем, и тогда начинается самое интересное

в медитации есть два этапа основынх, шаматха или самадхи это методы обуздать хаос в голове, в итоге получить полный покой там, то ради чего это делает большиснво - успокоиться
но это только фундамент для второго этапа - випасаны, в таком состоянии с помощью разных методов развивают качества сознания, это то состояние когда можно выработать в себе то что было не свойственно с рождения
вы как бы очищаетесь для принятия нового
можно и без самадхи, тока вот ваш ум, его оценки и ваща обусловленность средой будут вам мешать постоянно

это даже обычный человек замечает, как мысли мешают концентрации, он не хочет, а они все равно лезут, и наоборот, как приятно чтото делать когда иногда в голове образуется покой, у вас возникает приятное чуство полного контроля над всем что вы делаете, вы не суетитесь, ваши действия четкие и точные, кароче классное состояние

это кстати к всему прочему метод вернуть потерянное вдохновение, потому что вдохновение теряется когда раздувается ум
а ум разрастается по мере взросления, в детстве он пустой почти
поэтому креативность падает с годами
поэтому творческие люди любят бухло, нарокоту и прочее, это не потому что вдохновение - в бухле, а просто чтобы ум отключить, тогда они на некотрое время опять получают доступ к тому креативному состоянию
хотя через химию это вредный сопособ, им на самом деле просто самадхи нужна - вырубить ум или рациональную часть или как хотите
Интересно.
 
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


В нашей стране результаты финансируемых из бюджета научных исследований и планируются, и принимаются академическими комиссиями, в которые входят академики и академические чиновники. Это все равно, если ревизию гастронома проводить силами сотрудников самого гастронома…

Некоторые чиновники и ученые искренне убеждены, что науку можно делать ради науки, а само новое знание, каким бы оно ни было, ценно и важно. Автор этих строк также в целом разделяет эту точку зрения (особенно если полученное знание действительно новое, полезное и актуальное), однако не понимает — почему при этом ученый должен использовать государственное имущество и получать зарплату за счет плательщиков налогов? Ученый может проводить исследования на любую тему, ибо свободу научного творчества никто не отменял, но если он рассчитывает получать зарплату из бюджета, то должен быть готов качественно выполнять актуальные исследования, необходимые обществу и государству. Если ученый хочет исследовать нечто своеобразное, что не предусмотрено научными планами — он может делать это либо в свободное от основной работы время (и не получать зарплату), либо на основе небюджетного финансирования (например, за счет корпорации, мецената или зарубежного гранта).

Вопрос о том, какие именно исследования проводить, должен решаться на основе максимально полного учета мнений различных институций (в том числе академий, госорганов, общественности, бизнес-ассоциаций, СМИ, отдельных выдающихся ученых), причем в условиях прозрачности. Исключения — лишь для исследований в области национальной безопасности.
 
вот кста по поводу освобожденных людей тока сеня "прочитал" у катасонова:

на закате древнего рима НЕРЕДКО у МОЛОДЫХ аристократов(~20 лет) был такой способ решить проблему пресыщения жизнью: сесть в ванну с вином и разрезать себе вены



и никакие инстинкты его не спасали,
ни потребность в передача генов, ни выживание вида, ни продление рода, ни инстинкт самосохранения

так что в печь ваш дарвинизм

по дарвинизму в условиях изобилия вид должен плодиться нереальными темпами, а тут такое вот

в печь! в печь дарвинистов!
Это им было предопределено звездами. В печь конструкторов, ходите пешком.
 
конструктора отбрасывают то что не работает, а дарвинисты упрямятся, не хотят на свалку отправляться
Конструкторы отбросили астрологию?

Че дарвинистам отправляться на свалку (кто это вообще такие!) если у них всё работает...

Кста, у тех древних римлян рыбы были в водолее. У кого козерог в марсе, тому избыток благ не помеха.
 
так не работает же ж не хрена, я тут 3 страницы уже примеров привел причем не исключений, а наоборот
Так тут до ваших 3 страниц было 13 страниц прнимеров и подтверждений!

Марку Ивановичу
jecpUtBwhao.webp


и грибок.

В стране достаточно талантливых и решительных людей, просто им не интересны ваши идеи и проблемы
А что им интересно?

И такое
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
. Это точно в гармоничное общество.
 
вот кста по поводу освобожденных людей тока сеня "прочитал" у катасонова:

на закате древнего рима НЕРЕДКО у МОЛОДЫХ аристократов(~20 лет) был такой способ решить проблему пресыщения жизнью: сесть в ванну с вином и разрезать себе вены



и никакие инстинкты его не спасали,
ни потребность в передача генов, ни выживание вида, ни продление рода, ни инстинкт самосохранения

так что в печь ваш дарвинизм

по дарвинизму в условиях изобилия вид должен плодиться нереальными темпами, а тут такое вот

в печь! в печь дарвинистов!
Не торопитесь. Дарвинизм - это разве только потребность в передача генов, выживание вида, продление рода, инстинкт самосохранения?
 
Именно так. Мы об этом и говорили автору идеи выборов жребием, что при жребии возможно ВСЁ. Жребий по выборам народных депутатов Украины выпадет, к примеру, на одних харьковчан или на больных на голову. :)

#t=77



Поэтому в проекте Доктрины народовластия при жеребьевке в состав Вече предлагается использовать репрезентативный подход.

И огурчик :)

Дарвинизм это еще и борода. Видели его бороду?
Это следствие генетического отбора :)
 
Именно так. Мы об этом и говорили автору идеи выборов жребием, что при жребии возможно ВСЁ. Жребий по выборам народных депутатов Украины выпадет, к примеру, на одних харьковчан или на больных на голову. :)

#t=77



Поэтому в проекте Доктрины народовластия при жеребьевке в состав Вече предлагается использовать репрезентативный подход.

Вы там как хотите, но допускать к управлению больных на голову не вздумайте.

Не перепутайте с кузнечиком.

Это следствие генетического отбора :)
Это круто. Борода Дарвина как доказательство эволюции.
 
Вы там как хотите, но допускать к управлению больных на голову не вздумайте.
Это было в выступлениях оговорено.

Не перепутайте с кузнечиком.
Кузнечиком больше, кузнечиком меньше ... :)

Это круто. Борода Дарвина как доказательство эволюции.
Да, по мере повышения шерстистости человек постепенно превращается в обезьяну :)
 
Это было в выступлениях оговорено.
Не больными ж?

Кузнечиком больше, кузнечиком меньше ... :)
Шовинизм...

Да, по мере повышения шерстистости человек постепенно превращается в обезьяну :)
Чудны дела Господни.
 
Недообследованными :)

Лягушачий :)



Чудны дела Господни.
Да, неисповедимы пути Господни
________________________________

Тут обсуждались свойства человеческого характера и пр. Появилась интересная статья "Расследование Das Magazin: как Big Data и пара ученых обеспечили победу Трампу и Brexit"
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Оттуда

Насколько опасна Big Data?

Сейчас каждый, кто не жил на Луне последние пять лет, знаком с термином Big Data. Этот термин значит и то, что все, что мы делаем — в интернете или «офлайн» — оставляет цифровой след. Покупка по кредитке, запрос в Google, прогулка со смартфоном в кармане, каждый лайк в соцсети: все это сохраняется. Долгое время никто не мог понять, для чего хорошего могли бы пригодиться эти данные — ну лишь кроме тех случаев, когда в ленте Facebook всплывает реклама средств от гипертонии, потому что недавно мы искали в Google «как понизить давление». Непонятно было и то, чем же является Big Data для человечества — большой опасностью или большим достижением? Но с 9 ноября мы знаем на это ответ. Ведь и за предвыборной кампанией Трампа в интернете, и за кампанией в поддержку Brexit стоит одна и та же компания, исследующая Big Data: Cambridge Analytica и ее директор Александр Никс. Кто хочет понять природу этих голосований (и природу того, что ожидает Европу в ближайшие месяцы), должен начать с примечательного события, произошедшего в 2014 году в британском Кембриджском университете. А именно, на кафедре психометрии Козинского.

Психометрия, которую иногда зовут психографией, представляет собой попытку измерить человеческую личность. В современной психологии стандартом является так называемый «метод океана» (по буквам OCEAN, анаграмму пяти измерений на английском языке). В 1980-е годы два психолога доказали, что каждая черта характера может быть измерена при помощи пяти измерений. Это так называемая «большая пятерка»: открытость (насколько вы готовы к новому?), добросовестность (насколько вы перфекционист?), экстраверсия (как вы относитесь к социуму?), доброжелательность (насколько вы дружелюбны и готовы к сотрудничеству?) и нейротизм (насколько легко вас вывести из себя?) На основе этих измерений можно точно понимать, с каким человеком имеешь дело, в чем его желания и страхи, наконец, как он себя может вести. Проблема была в сборе данных: чтобы что-то понять о человеке, от него требовалось заполнить огромный опросник. Но потом появился интернет, затем Facebook, затем Козинский...
 
Останнє редагування:

Шо потом былос лягушкой? Как она ответила за свой беспридел?

Да, неисповедимы пути Господни
Помолимся...

Тут обсуждались свойства человеческого характера и пр. Появилась интересная статья "Расследование Das Magazin: как Big Data и пара ученых обеспечили победу Трампу и Brexit"
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Оттуда
Интересно...
 
Шо потом былос лягушкой? Как она ответила за свой беспридел?
Я не отслеживал



Какая политическая или государственная власть над людьми у Вашего домового комитета?
Вот Вам Материал для анализа:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Мы говорим о политической или государственной власти.
Политическая или государственная власть, это власть над людьми в обществе.
У себя в квартире Вы можете властвовать над своей стиральной машиной или холодильником. Можете арестовать их, надев наручники. Это зависит от степени Вашего воображения.
А здесь мы говорим о политической власти. "Народовластие(демократия), это власть политическая или государственная, это государство.
А Ваш подъезд и детская площадка никакого отношения к государственной власти не имеют.
Ваш домовой комитет может, конечно, призвать Ваш подъезд или детскую площадку в армию или посадить их на скамью подсудимых. Это зависит только от Вашего личного воображения и в нём останется.
Это Вы говорите о политической или государственной власти. А тема посвящена демократии не только на государственном, но и местном уровне, начиная с территориальных громад. Об этом написано в проекте Доктрины народовластия.

Вы даете ссылку
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
. Первый абзац оттуда:

Власть — явление социальное. Социальная власть присутствует (хотя и в скрытой форме) везде, где есть устойчивые объединения людей: в семье, в производственных коллективах, в государстве, т.е. там, где имеются реальные возможности и способность оказывать воздействие на поведение людей с помощью каких-либо средств.
Мы обсуждаем здесь социальную власть - более широкое явление, нежели власть государственная. Предлагаю больше не возвращаться к этой вашей жвачке.

Мне незачем Вас примазывать к буржуазии. Вы своими рассуждениями, отрицая классы и классовую борьбу верно служите буржуазии и являетесь её эпигоном.:D
Классы я никогда не отрицал, а борьбу предлагаю заменить партнерством :)

Продукт сферы услуг, это товар идеальный, а деньги возникают только в сфере материального производства, где применяется живой человеческий труд.
Деньги возникли давно и используются как при оплате материального продукта, так и услуг.

В производстве, где нет живого, человеческого труда, там нет стоимости, а значит нет товара и цены.
Шо за бред? Товар произведут роботы, а цену определит собственник продукции с учетом рынка.

Зачем людям деньги по линии БОД, как не нужный элемент при отсутствии цен на продукты производства?
Такое производство будет работать на потребности общества без всякого обмена. Это коммунистические производственные отношения.
Будут цены, чтобы губы не раскатывали немеряно.
 
Останнє редагування:
Классы я никогда не отрицал, а борьбу предлагаю заменить партнерством :)
Фреско говорит, что сотрудничество эффективнее конкуренции... Потому первое хорошо бы заменить вторым. Что он и впихнул в свой проект.

Шо за бред? Товар произведут роботы, а цену определит собственник продукции с учетом рынка.
С целью спасения Гавроша отего заблуждений, навеянных работами классиков, в прошлое отправлен Терминатор-промышленный робот Кука. Его задача убедить Маркса в том, что продукт могут делать не только люди, а и машины и что Маркс должен дополнить свои идеи этим моментом.
 
Это Вы говорите о политической или государственной власти. А тема посвящена демократии не только на государственном, но и местном уровне, начиная с территориальных громад.
Вот и действуйте. Буржуазия займётся демократией на государственном уровне, а Вам оставит заботу о демократии на местном уровне.

Мы обсуждаем здесь социальную власть - более широкое явление, нежели власть государственная. Предлагаю больше не возвращаться к этой вашей жвачке.
В какие бы эпитеты мы не облачали ВЛАСТЬ, а эта злополучная ВЛАСТЬ есть неотъемлемый атрибут ГОСУДАРСТВА.

Классы я никогда не отрицал, а борьбу предлагаю заменить партнерством
"Интересное предложение" - партнёрство говорите между паразитом и его жертвой!!!! Что-то мне навевает воспоминания с Лёней Голубковым на ТВ в начале перестройки.
К сожалению не могу Вам устроить эксперимент: провести инвазию глистами Вашего кишечника. Не могу сказать, как долго Вы продержитесь "в дружбе" со своими "партнёрами". А вот, что побежите к врачу за таблетками пиперазина и арикалина, не сомневаюсь.
А как эти таблетки называются в человеческом обществе? Революция, Марк Иванович. Вы не бойтесь. Это не больно.

Деньги возникли давно и используются как при оплате материального продукта, так и услуг.
Мне давно понятно, что Вы с "Политической экономией" никогда не дружили.
Деньги возникают там, где вложен живой, человеческий труд, выраженный в материальном продукте, который можно продать, как товар.

Шо за бред? Товар произведут роботы, а цену определит собственник продукции с учетом рынка.
Мне не совсем удобно образованному человеку объяснять простые истины "Политической экономии".
Выезжая с женой в лес за грибами по какой цене Вы покупаете грибы у леса?
Тоже самое и с роботами.
Роботы работают, а не трудятся. Ценообразование строится на затратах человеческого труда. А если затрат человеческого труда нет, как сформируется цена товара? Это - первое.
Второе. Кто будет покупать этот товар, если люди не трудятся и не получают зарплату?
Не хорошо, "Шурик" проявлять такую дремучесть в знаниях "Политической экономии". Так у кого бред???!!!!!!!!!!

Будут цены, чтобы губы не раскатывали немеряно.
В Вашем лесу каждый гриб будет со своим "ценником". А мы будем просто собирать грибы.



С целью спасения Гавроша отего заблуждений, навеянных работами классиков, в прошлое отправлен Терминатор-промышленный робот Кука. Его задача убедить Маркса в том, что продукт могут делать не только люди, а и машины и что Маркс должен дополнить свои идеи этим моментом.
Не стоит переубеждать Маркса. Маркс говорил, что люди производят продукт производства без цены на предприятии, а не товар. А товаром этот продукт становится на складе готовой продукции на основе затрат человеческого труда и получает бирку с ценой, которую рассчитали в бухгалтерии предприятия.
 
Останнє редагування:
Не стоит переубеждать Маркса. Маркс говорил, что люди производят продукт производства без цены на предприятии, а не товар. А товаром этот продукт становится на складе готовой продукции
Вы писали:

В производстве, где нет живого, человеческого труда, там нет стоимости, а значит нет товара и цены.
Тут вы ниче о складе, утворении цены не писали, потому вам никто за склады и утверение цены ничего не писал. Про связь человеческого труда с ценой конечно такое имеетместо быть. Токо вот если свинья нашла трюфель, а цена его ого-го-го...

на основе затрат человеческого труда и получает бирку с ценой, которую рассчитали в бухгалтерии предприятия.
Можете расписать всю основу, на которой получают цену, тогда будет видно. Потому что человеческий труд одна из частей этой основы, не самая основная в век роботизации.
 
В производстве, где нет живого, человеческого труда, там нет стоимости, а значит нет товара и цены.
Тут вы ниче о складе, утворении цены не писали, потому вам никто за склады и утверение цены ничего не писал. Про связь человеческого труда с ценой конечно такое имеетместо быть. Токо вот если свинья нашла трюфель, а цена его ого-го-го...
Здесь нужно обращаться к свинье за консультацией или к К.Марксу, работе "Капитал".
Выбирайте.

Можете расписать всю основу, на которой получают цену, тогда будет видно. Потому что человеческий труд одна из частей этой основы, не самая основная в век роботизации.
Рассмотрите КАЛЬКУЛЯЦИЮ на выпускаемую продукцию любого предприятия.
Получите полный ответ.
 
Назад
Зверху Знизу