4000 грн на місяць

Идеология гармоничного общества.

Поддерживаете ли Вы проект Идеологии гармоничного общества?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    75
https://ru.wikipedia.org/wiki/Характер

Хара́ктер (греч. χαρακτηρ — примета, отличительная черта, знак) — структура стойких, сравнительно постоянных психических свойств, определяющих особенности отношений и поведения личности. Когда говорят о характере, то обычно подразумевают под этим именно такую совокупность свойств и качеств личности, которые накладывают определённую печать на все её проявления и деяния. Черты характера составляют те существенные свойства человека, которые определяют тот или иной образ поведения, образ жизни.
 
Вы - неуч, и не желаете учиться, как завещал великий Ленин.
Народовластие (демократия) - это общий управленческий принцип в стране, означающий, что источником власти является народ. На этом принципе строится не только общегосударственная часть управления, но и местное самоуправление, в состав которого входят и органы самоорганизации населения (ОСН). Читаем Конституцию Украины:
Цитата:
Стаття 5.
Україна є республікою.
Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Отремонтированный подъезд и детская площадка - результат деятельности демократически избранного домового комитета (ОСН). Вот такое отношение имеет народовластие (демократия) к указанному ремонту.

Значит, не желаете читать Ленина. Работу "О государстве" и "Государство и революция". Или читаете и не понимаете, о чём говорит Ленин.
Вы понимаете Конституцию Украины, как верующий Библию, совершенно не задумываясь над понятиями "государство" и "власть".
Вы так "уверовали" в сказку буржуазии, что переубедить Вас практически не возможно.
Если, по-Вашему, ремонт подъезда и детской площадки есть власть над людьми, значит так тому и быть.


Мои интересы - это мои интересы. Интересы пролетариата и ваши интересы - это две большие разницы. Не примазывайтесь к пролетариату.
Ваши интересы так же, как и мои интересы совпадают с интересами определённого класса. С таким же успехом я могу заявить Вам, чтобы не примазывались к буржуазии, как мелкий буржуа.

Буржуазия будет сотрудничать на договорной основе с теми специалистами высокой квалификации, которые будут обеспечивать функционирование и развитие высокотехнологического роботизированного производства. И все будут в шоколаде.
А зачем такое производство, если его продукцию никто не сможет купить?
 
это не важно, важно то что характер это врожденный фактор и средой не меняется,
а значит мы сошлись на том что человек рождается дааааалеко не чистым листом
и характер в жизни человека определяет больше чем среда , если челвовек ленивый например то не важно какие у него остальные таланты и какая вокруг среда, он ничего не реализует
Не думаю так. Характер можно так забить привитыми рефлексами...
Человек не рождаетсяленивый, это ерунда. Больше поверю в то, что одни рождаются энергичными, беспокойными в поведении, неусидчивыми, а другие наоборот - спокойными, усидчивыми. Лень тут ни при чем. Это ожидания общества, которое игнорирует моменты характера, что кто-то должен быть супер работоспособным на любом поприще, подсунутым ему обществом. Вы вот в шахте не работаете, значит ленивый - можно так сказать.

Так по этой цитате чтобы прийти к стойким определениям образов поведения можно этот характер и формировать...
 
Алло, Гаврош?
Я думаю, вам будет небезынтересно
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
прочесть. :)
Прочёл, спасибо.
Это типичный пример беспокойства буржуазной интеллигенции за положение буржуазии в условиях надвигающейся бури.
Не видя выхода Стивен Хокинг пытается проповедовать патернализм. Но патернализм буржуазии, это в конечном счёте движение к социализму.
Этим фактом Стивен Хокинг подтверждает вывод Маркса, что императивом капитализму может быть только социализм.
И никуда от этого "ни спрятаться, ни скрыться".:клас::D
 
Значит, не желаете читать Ленина. Работу "О государстве" и "Государство и революция". Или читаете и не понимаете, о чём говорит Ленин.
Вы понимаете Конституцию Украины, как верующий Библию, совершенно не задумываясь над понятиями "государство" и "власть".
Вы так "уверовали" в сказку буржуазии, что переубедить Вас практически не возможно.
Если, по-Вашему, ремонт подъезда и детской площадки есть власть над людьми, значит так тому и быть.
Конечно - власть над людьми и ресурсами территориальной громады. По решению нашего домового комитета пришли к нам люди со стройматериалами и осуществили ремонт.

Ваши интересы так же, как и мои интересы совпадают с интересами определённого класса. С таким же успехом я могу заявить Вам, чтобы не примазывались к буржуазии, как мелкий буржуа.
А я и не примазываюсь, это Вы меня пытаетесь примазать к буржуазии :)

А зачем такое производство, если его продукцию никто не сможет купить?
Кто захочет, тот и купит за заработанные деньги в сфере услуг или полученные по линии БОД.
 
Конечно - власть над людьми и ресурсами территориальной громады. По решению нашего домового комитета пришли к нам люди со стройматериалами и осуществили ремонт.

А я и не примазываюсь, это Вы меня пытаетесь примазать к буржуазии :)

Кто захочет, тот и купит за заработанные деньги в сфере услуг или полученные по линии БОД.

Какая политическая или государственная власть над людьми у Вашего домового комитета?
Вот Вам Материал для анализа:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Мы говорим о политической или государственной власти.
Политическая или государственная власть, это власть над людьми в обществе.
У себя в квартире Вы можете властвовать над своей стиральной машиной или холодильником. Можете арестовать их, надев наручники. Это зависит от степени Вашего воображения.
А здесь мы говорим о политической власти. "Народовластие(демократия), это власть политическая или государственная, это государство.
А Ваш подъезд и детская площадка никакого отношения к государственной власти не имеют.
Ваш домовой комитет может, конечно, призвать Ваш подъезд или детскую площадку в армию или посадить их на скамью подсудимых. Это зависит только от Вашего личного воображения и в нём останется.

Мне незачем Вас примазывать к буржуазии. Вы своими рассуждениями, отрицая классы и классовую борьбу верно служите буржуазии и являетесь её эпигоном.:D

Продукт сферы услуг, это товар идеальный, а деньги возникают только в сфере материального производства, где применяется живой человеческий труд.
В производстве, где нет живого, человеческого труда, там нет стоимости, а значит нет товара и цены.
Такое производство не есть капиталистическое со всеми, вытекающими отсюда выводами.
Зачем людям деньги по линии БОД, как не нужный элемент при отсутствии цен на продукты производства?
Такое производство будет работать на потребности общества без всякого обмена. Это коммунистические производственные отношения.:пиво::клас::D
 
Какая политическая или государственная власть над людьми у Вашего домового комитета?
Пока может никакого, но может люди будут больше понимать, как что делается, может будут больше нацеливаться на результат, а не на невыполнимые обещания, мож больше будут задумываться, куда идут их деньги и как их можно тратить с пользой для людей. Возможно это повлияет на качество выборов власти...
 
это теория, а практика показывает что в большинстве случаев люди не меняются под воздействие обстоятельств, а лишь временно подстраиваются
это например объясняет почему советским людям превратиться в барыг, не стоило НИКАКИХ УСИЛИЙ и произошло феноменально(для вас) быстро

не было у них никакой внутренней ломки, никакой работы над собой, не заняло это десятки лет, а всё было наоборот
При том не все перестроились, несколько миллионов ушло в небытие, некоторые и сейчас не очень подстроились, их до сих пор именуют совками...

Своим примером вы отлично показали, что характер ничто, среда всё...

А черты характера корректируются при должном подходе.

0055ba69.webp


а это легко проверить, я даже проверял, много лет назад я создавал на хф опрос, где спрашивал чтобы бы делали если бы у вас был пассивнйы доход допустил 50к долларов в месяц?
так вот 60% честно сказали что они бы не занимались ничем полезным а разлгались бы морально и физическим всеми возможными способами

и вообще просто поспрашивайте у людей чтобы они делали в таком случае, вы увидите что этот вопрос ввергает их в ступор, потому что нет у них никаких творческих позывов

в лучшем случае они скажут - я бы занимался/занималась семьёй, а заботиться о потомстве это уровень животного
Хз. Для меня это не проверка того, чем бы люди занимались. Может не все отвечавшие восприняли эту возможность всерьез. Это из области кем ты хочешь быть, когда вырастешь... Все поголовно выросли бы космонавтами.

Если верить статьям про БОДы, то на практике люди с пользой проводят свободное время.

Ну да ладно. У вас пассивный заработок. Исходя из вашихжеланий вы ничего не делаете и морально разлагаетесь.

и наоборот, творческих людей невозможно остановить, даже в нищете они ищут малейшую возможность для самореализации, и часто именно в нищете создают лучшие свои творения
посмотрите на людей в наших театрах, вы знаете их зп? а зачем они так живут? не лучше ли им пойти в программисты?
почему куча людей занимается теми сферами в которых изначально известно что денег очень мало?
Может мы видим единицы из тысяч, а остальные 999 творческих увязли в будничном...

это как раз та причина по которой пирамида маслова нихрена не работает
Может и не работает.
 
Останнє редагування:
это вы могли так подумать на примере какого-ньть макарова, но дело в том что, это и был гений воспитания и он так мог, и больше никто так не может как он,
и поэтому это нельзя поставить на поток в государстве, такими тонкими и сложными вещами не могут заниматься обычные посредственные люди
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

«По образованию я – младшая медсестра», делится 43-летняя Гунилла Симонс. «В нашем муниципалитете не хватало детских мест. Мне предложили организовать семейный детский садик. Я согласилась, потому что эта работа очень подходила мне: сын был младшеклассником и рано приходил из школы. Теперь уже прошло больше десяти лет, а днем у нас по-прежнему полно детей, с которыми играют и сын, и муж».

По закону, одна «домашняя мама» может присматривать только за четырьмя детьми. Их в таком саду (как правило, это просторный собственный дом) может быть и больше, но тогда малышей приводят по очереди. При этом воспитанниками садика не могут быть дети «домашней мамы».

Семейный детсад почти как родной дом. Например, одна подопечная Гуниллы упорно не желала приходить в сад без своего кота. Вопрос решился просто: воспитатель разрешила девочке приносить к ней своего любимца. К тому же дети не только играют, но и немного помогают «домашней маме»: все дружно выносят мусор, замешивают тесто или чистят картошку. В таком саду нет жесткого расписания, что очень удобно для родителей.

«Мои воспитанники – мои соседи, и часто называют меня тетей», говорит Гунилла. «Некоторых приводят рано утром, и тогда эти малыши могут спокойно «доспать» на диване, пока не придут другие ребята. Часто родители звонят и сообщают, что они задержатся, и тогда ребенок остается у меня до позднего вечера. А иногда дети и вовсе ночуют у меня, если родителям надо куда-то отлучиться».

ну так взрослые люди отвечали - что еще нужно?
Взрослые люди это показатель чего - умения видеть будущее? Это глубокие знания себя и всего вокруг?

и что вообще за мысль такая "они еще не знают в чем они таланты"?
да любой талантливый человек узнает это очень рано, не нужен ему никакой "поиск себя"
Если бы судьба забросила вас сразу после рождения в китайское село, где кроме риса ничего никогда не видели... вы бы конечно там раскрыли свой талант электронщика...

те кто "ищут себя" это те у которых нет ничего внутри и не будет
Я тоже не понимаю поисков себя, но не так категоричен.

идея о том что все талантливы, просто им мешают это просто красивая идея, на практике оказывается что ни в чем они не талантливы и не хотят они никакой самореализации.
нет в них этого позыва, который толкает както самовыражаться
Что за практика?

это как раз тот самый случай - гипотеза о которой забыли что она лишь гипотеза, на практике же нет в людят того, что нужно освободить
Потому многие родители чуть не привязывают детей к одному месту, не ругают, не запугивают, чтобы он не лез туда, не делал то, а это... Всячески ужимаюти ужимают. В итоге какой чел у нас получится?

в германии недавно опрос бы, хотите ли вы заняться какимто своим делом или хотите просто работать на дядю - 85% сказали что просто хотят работать на дядю
И что из этого следует?

я это изучал, я видел много людей которым не нужно было работать много, и чем они занимались? да ничем интересным!!!!! строили дачи, с детьми сидели, в инете сидели, разводили кроликов, бухали и шатались без дела и прочая скукота
никто из них не делал ничего творческого
Писькой нарисовать черный квадрат, грубо говоря, есть творчество. Построить интересную себе дачу - мож зависит от подхода? Можно творчески подойти к постройке, к кроликам, к сидению с ребенком?

а мне эти мои проекты которые я описал были интересны еще с детства, а не стали интересны потому что у меня нетрудовые доходы появились и много свободного времени, смешно даже думать такое
Не вижу логики. Свободное время сатло препятствием заниматься проектами?

тут вспоминаю еще такой феномен, что в совке многие деятели искусства жаловались что цензура и иделология не дают им раскрыться и им нужна свобода, ну и дали им в 91 ее, и какой результат? ужасный! основная масса - как была ничем так и осталась, а другая начала такое отвратительное гавно и треш генерировать(помните наши 90е?) что многие начали говорить что нада наврено цензуру вернуть назад
а ведь свободы было выше крыши, и много гениального в 90х было создано? да ничего вообще
А деньги где можно было взять в 90-е на создания фильмов и прочего искусства?

поэтому не стоит ждать что все окажутся гениями в чемто, нет для этого никаких оснований,
но в тоже время нормальное общество просто не должно мешать реализовываться тем кто у кого есть что реализовывать
Врядли все гении, но у каждого есть потенциал развития. У одних он срабатывает, у других нет, он заглушается.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

В заключение хотелось бы подвести небольшой итог и отметить, что каждому человеку от рождения Господь дал огромный потенциал, своеобразные дары. И, безусловно, задача родителя разглядеть в ребенке этот потенциал и помочь развить, а не зарыть талант в землю. Но развивать своего ребенка нужно с учетом его индивидуальных возрастных, психологических и физиологических возможностей. Можно обратиться к образу лестницы: держа ребенка за руку, идти с ним рядышком, шаг в шаг, аккуратно подстраиваясь под темп ходьбы ребенка, двигаясь вперед вместе с ним. И тогда процесс развития будет естественным и радостным для всех его участников.
 
более того я даже хочу всё это сразу и это моя личная беда. потому что чтобы иметь результаты нада концентрироваться тока на чемто одном
На блоге
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


даже щас сидя на хф я делаю это в ущерб бизнесу очевидно
но из меня прут идеи и мне нужно высказаться)))
Как блог в ущерб саморазвитию...

верно, электроника 100% обусловлено средой, но глубинный позыв тут не электронный, а желание разбираться в сложных вещах и вообще понимание мира и жажда знаний, в других местах я бы его просто реализовывал по другому, в деревне я был бы например травником или колдуном
Ну хз, насколько востребованы в таких китайских деревнях колдуны. Вот попали вы маленьким в такую китайскую семью. Отдать вас в школу колдунов возможности нету, нет рядом такой школы. Чем-то подсобить тоже некому - все с утра до вечера гнутся на полях. Про вас уже тоже думают: скорее бы подрос и гнуться рядом. Мож стали бы колдуном, если бы вас выгнали за непослушание и вы б попали в пещеру, или к колдуну. Но это уже другие условия...
 
кста щас у меня другой план:

я уверен, многое уже разработано, но оно засекречено,
какой смысл разрабатывать это снова, чтобы потом это опять засекретили?
а в чем проблема? проблема в системе которая секретит
поэтому чтобы дать жизнь фанатсическим проекта нужно делать это через .......идеологию и политику!

мне нужна такая система государства которая будет дружественна научного прогрессу
но я не могу пока понять какая это система, фундаментальные открытия ломают сложившиеся уклады, а значит эта система будет против любого порядка

вот это моя главная задача!

тупая совесткая номернклатура убила и огас, и холодный синтез, и много чего - поэтому ссср нам не нужен
Может это система, уклад которой - несохрание порядка,а текучесть?

Какой-то порядок в любом случае будет.

Чтобы государство способствовало науке надо чтобы государство имело выгоду от науки.

а вы почитайте про шаубергера, он вообще сознателньо в школу не пошел, чтобы она не инфицировала его ложными идеями,
человек просто ходил по лесу и наблюдал

и придумал много чего, в том числе антигравитационный двигатель
Наверное он кушает сильно много топлива, раз никто щаст не пользуется этим двигателем...

в итоге его система знаний была беспрецедентной по оригинальности, почти инопланетной, поэтому ее даже щас сложно понять
Надо почитать. Что ему там дятлы настучали...
 
а не всегда деньги нужны, для фильма нужны не деньги а гениальный сценарий, а его можно написать и имея постоянную работу, а потом уже им когото заинтересовать
Мож и так. Интересно, сколько гениальных сценариев остались на бумаге, потому что никто в них не увидел того, во что можно вкладывать деньги.
У кого были деньги в 90? Все как 1 они были неслабыми ценителями гениальных сценариев?

и для писания книг соотв-но не нада много денег
Нужен немалый опыт, багаж знаний... наверное.

ну просто почитайте биографии гениев, ну скоак из них жировало на нетрудовых доходах? мизер!
я перечитал их целую кучу, никто их них не ждал когда у них появится свободное время,
выкраивали его как могли, или просто забивали хер на всё и отдавались любимому делу
Дааа...

даже маркс , он что сначала состояние накопил а потом капитал начал писать?
а ленин философские труды когда писать начал?
Без понятия...
Но их идеи вполне могли найти спонсоров. Судя из 50-ти томов Ленина и наверное не одной правки своих трудов Марксом они там чего-то дорабатывали, правили, переделывали.

Целеустремленность... Мож как-то с этим связано.
 
Давайте вернемся назад, к корням Виктора Шаубергера. Он родился в 1885 в глубинке, в австрийском г. Плёкенштен пятым ребенком среди девяти других. Его дядя был последним императорским егерем в Бад-Ишле во времена Франца-Иосифа. Отец работал главным лесничим, как и дед, прадед и прапрадед. Виктор был настоящим "сыном леса": целыми днями он бродил один по глухой, похожей на дремучий лес местности вокруг Плёкенштейнского озера и наблюдал природу так близко и с такой тщательностью, на какую сейчас редко кто способен.
Отец Виктора хотел отправить сына в университет, чтобы он изучал там лесоводство. Но Виктор отказался, он считал, что преподаватели лишь исказят его непредубежденное естественное видение природы, как это случилось с его братом, поэтому пошел учиться в обычное лесное училище и стал лесничим.
Первый его участок принадлежал князю Адольфу фон Шаумбург-Липпе: 21 тысяча гектаров почти нетронутого дремучего леса под Стейерлингом. Шаубергер любил этот девственный лес, который вряд ли видел кого ещё из людей. Нетронутая природа леса позволила ему получить первые впечатления и возможность проникнуть в сущность воды, что особенно интересовало Виктора.
Отсюда мы видим: Виктора не пресовали родители. Он был 1 из 9 и к нему строго не относились. Даже позволили отказаться от учебы. А не позволили бы - загнали бы на учебу. С семьей повезло. На учебе он скорее всего был бы бунтарем и не задержался бы. Или хорошо учился бы и вынес кучу знаний. У него была возможность наблюдать происходящее в природе. Он явно получал знания о лесе так же от родственников лесничих... Среда способствовала раскрытию его таланта.

наверно много, но снять все фильмы нельзя, ресурсы лимитированы, но дело в том что они ни одного гениалного не сняли ваще
(или они спецаилньо дерьмо отбирали? врядли, известность для них - всё)
Та попадались какие-то награды, места на фестивалях

Например.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


А сколько ерунды в американском кинематографе? Какой процент гениальных картин?

А если посмотреть документалку, как снимали Звездные войны 4 часть, то там был такой разгардияж... А фильм получился...

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Ничего из того, что по ссылкам не слышал.

В начале 1990-х украинское телевидение начало активно снимать телесериалы, в частности популярность имела «Роксолана». На рубеже 2000-х годов огромный успех имел фильм польского режиссёра Ежи Гофмана «Огнем и мечом».
 
ну так нада ж развиваться, а делать из классиков религию, у нас же есть уже опыт - ссср, мы из него получили горы данных и поняли что марксы круто облажались

и не удивительно, они теоретиками были, у них
1. не было экспермиентальных данны
2. у них не было интернета, их познания были очень ограничены

причем ошибки - в самой основе, например, не нужна людям свобода, им дургое нужно - от страха избавиться:

- остаться без средств к сущетсованию
- страх за будущее
- страх старости
- страх за судьбу детей
- страх заболеть

вот что им нужно, а не свобода для творчества
вот что нада всем, и это нужно дать, а не свободу
Это уже к данной теме...

Когда избавятся от этих страхов - чего потом захотят?

так потому что даже если ты 100 лет в какойто сфере это не позволит всё равно не позволит тебе распознать генальность, даже наоборот, это и есть беда всех кто финансирует искусство - они очень хотят, но не могут, они бы рады финансировать в самые культвые, тока вот никому это не дано понять где гениальность а где серость
Ну мы ж тут обсуждаем гениев, минимум мы понимаем, где гениальность.

но в сша решил эту проблему, тупо - они снимают всё подряд, а по статистике если 100 фильмов сделать то как минимум 1 должен получиться отличным
А среди 100 отлычный 1 гениальный и в каждом гениальном киноляпы.

награды это фигня, я считаю успех когда фильм стал культовым у миллионов
Теория относительности стала культовой очень не скоро.

Знач украинские таланты ушли в Раду, в политику. Квартал 95...
 
ну да, тока вот почему оставшиеся 8 детей не стали известынми шаубергерами? родители-то были те же самые! из него вышел гений, а из его сестре и братьев - никто, нули
вот поэтому инкарнация и астрология тут лучше работают чем гены и среда
Можете написать подробно об остальных 8 детях, их биографии?
Инкарнация и астрология да... только они обьясняют причину появления булочек в печи.
 
скорее всего ничего, но если захотят то это будет замечательно
но более вероятно что они в гедонизм скатятся, это реальный риск

или например что с понтами делать? понты-то экономическими методами не лечатся
Я так понимаю понты это уже следующая ступень Маслы. Там где про потребность вливаться в общество...

Когда-то чума не лечилась, сейчас лечится. Понты лечатся сменой общественных идей. Знаете ж, что европейци удивляются магинам в Украине? Для них это понты. Надо из европейцев, или их идей сделать сыворотку.

а и не нада квантовую физику пытаться в выращивании буряков применять
Мож был бы нескончаемый буряк. Или архиполезный.

астрология и реинкарнационные учения изучают сознание и применять их нада только для этого
Тогда все трахаютсяи рожают когда европейци и понтов не станет.

например буддизм, на высших уровнях конечно, абсолютно практичен, потому что он ни логику не отрицает ни потребности тела, ни науки любые, делай что хочешь, используй что хочешь, тока всегда смотри полезно ли это или нет
Буддизм сила!

я например по этой причине не могу сколько нибудь долго медитировать, потому что меня сразу захлестывает волна идей и оригинальных мыслей , что приводит меня в восхищение и возбуждение, а это автоматически выбрасывает меня из медитативного состояния
хотя эта несталиьбность - обычная проблема и тоже рашается
Наблюдением этих идей?



Следущее, чего захотят сытые и свободные
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Останнє редагування:
Чтобы государство способствовало науке надо чтобы государство имело выгоду от науки.
Я впевнений, що він уяви не має, що таке "государство" і чи може воно бути невіглаським.
 
Назад
Зверху Знизу