Будешь жевать и дальше, улучшая тракт ПОСЛЕ датчика. А он может быть и не при чем.
И причем и непричем одновременно.
Источники шума везде, и он либо складывается, либо умножается - смотря куда его подать.
Однако. это действительно частично правда - улучшать надо везде, я и не упираюсь в тракт, просто сюда на всеобщее обозрение вынес именно его, так как я один и времени на всё не хватает, и с бОльшим удовольствием я отдам кому-нибудь на допил (см. стартпост - я не только для дискуссии тему создал) именно усилительный тракт, а сам довду до ума вычислительную часть. На всё не разорвешься, иногда более умно привлечь ещё кого-то, чем бодать самолично всё.
Есть подозрение, что все эти особенности порождает сам датчик. А это чувствительный элемент + схема преобразования в электрический сигнал.
Нет, я же писал - при установке датчика шум уменьшается, а не растет, а если входной каскад исключить и 2МОм повесить на "0" на входе разделительного конденсатора перед фильтром - шум = +/-1 АЦП.
То есть, источник шума именно в тракте сразу после датчика и до фильтра. Это входной каскад, так как полученный эмпирически Ку составляет около 5000 по напряжению (чуть меньше) и он ещё и подстраивается, так как датчики разные, пачкаются, стареют, растворы разного качества и т.д. т.е. там не гвоздем прибито, там целый диапазон Ку, отличающийся в разы, в реальной жизни. Он потом при калибровке настраивается и сохраняется в епроку.
По твоим словам это параметрический, а не генераторный датчик, раз надо прикладывать напряжение.
тпррруу... я четко написал, что он источник тока. Он вполне генераторный - он генерирует носители, заряд. А сила тока будет зависеть от смещения, а если нет смещения - носители просто будут там плавать в растворе, подчиняясь диффузии.
Можно, если зрение позволяет, посчитать их под микроскопом (шучу, конечно
они микроскопа боятся и разбегаются)
Описание его работы не выдерживает никакой критики со стороны метрологии и измерительной техники.
Это ваше понимание слова "источник тока" подгуляло, а описания для публичного обсуждения - вполне достаточное. Кто-то, наверняка, даже понял, что это за датчик.
Похоже, что ты по образованию компьютерщик.
Это немного не то.
Стоп, сначала! Я вообще конструктор на 4/5, а последняя 1/5 это когда я ушел с КР (от него уже тошнило) и потом закончил экстерном ТАПР, как "фахiвець з виробництва електронних засобiв та телекомунiкацiй".
Я производственник, начальник производства, и по совместительству - разработчик (а сейчас - даже в основном разработчик, больше, чем начпро).
Короче, не там роешь. Все порождает чувствительный элемент и выбранный метод измерения твоей хитрой входной величины.
Я и там и там рою, на рыле уже мозоль.
С элементом мне всё относительно понятно, тракт умеренно шумит и требует, возможно, допила, а программной частью я именно сейчас опять занимаюсь - не нравится мне там пиковый детектор... ну не нравится. И подозреваю - именно в нем зарыта случайная погрешность в лишних 20, которой нет в шумах, но она иногда вылазит на графике и в детекторе.
Однако это не значит, что тракт допиливать не надо. Вот шумы, они на грани допустимого, хотя, и с такими я могу мерять.
Однако, вопрос всё равно открыт - если кто-то возьмется допилить весь тракт до идеала (снизить шум в 2 раза - это идеал, так как мне в идеале надо +/- 5 иметь для спокойствия при амплитуде сигнала в 1000, а сейчас это +/- 10 - 12), то это востребовано.
Удачи тебе!
ПС Как дойдешь до использования фильтра Калмана - это будет звоночек, что пушистый зверек совсем рядом.
И манит тебя, манит...
Он не будет там работать, но удача - всем нужна, такшо Best Regards
может не в тему, а если схему запитать от аккумуляторов дабы лишние шумы по питанию убрать?
Это делали недели 3 назад. Убирается из шума амплитуды аж 1 единица АЦП в среднем. Основную погрешность это не убирает. И то было до выявления глючного ОР07, сейчас добавление, к примеру, на питание платы 2-х конденсаторов по 2200мкФ в непосредственной близости от входа усилителя - не заметно на графике аж ни как. Что они есть. что их нет.
Гораздо реальнее просто напроситься к кому-нибудь на цифровой нормальный осцилл и по смотреть 
