Статус: Офлайн
Реєстрація: 15.09.2009
Повідом.: 33690
Реєстрація: 15.09.2009
Повідом.: 33690
И еще: не стоит считать, что все, кто думает, как вы - адекватен, а остальные - нет. Я его вообще не смотрел, потому что в видео не разбираюсь и объективную оценку дать не смогу.
Ой, не, тут ты прав.
Более подробного признания своей вины сложно было бы и придумать.
Все, кто не думает как я - мудаки.
Я не зря выше писал про умение признавать ошибки.
И неумение их признать.
Чел, который написал бы тут "****а, ок, они считают што я ***, ракурс не торт, и вааще.. возвращаю бабло, прилюдно" заработал бы себе +100500 в карму и в репу.
Но герой этой темы так этого и не понял. Уровень базарного барыги "а ты попробуй верни. А если у тебя маза, так сразу надо было и говорить" оно само вылезло. Пусть теперь каждый решает, стоит ли связываться с таким..... специалистом....
А вы просто акцентируйте внимание на том, что хотели сказать данной ссылкой. Ибо, не юрист, но понимаю, что человек, делающий фотосессию вас обнаженной, если выложит в сеть ваши фото с симпатичным бюстом, вряд ли вы окажетесь счастливы. Да и быстро найдете противоречия в данном документе (проверять который лень).
Выше было сказано о договоре - это куда интереснее...
И не поленитесь посмотреть, что такое понятие услуги. Если она оказана, то право её владения остается за покупателем, а не за продавцом. Например, я копирайтер (условно) и пишу уникальные тексты. Право на них имеет только покупатель. Аналогично и с фото. Человек получает право владения данными снимками, и если иное не предусмотрено договором, то автор не имеет право единолично распоряжаться видео и фотоматериалами.
А ссылки на законы, которые вы даже не читали, бросать можно хоть на Конституцию. Тем более она имеет приоритет перед законами.
А што касается юридического аспекта, я канешна, не юрист, но тут ты все грамотно обосновал/а.
И забей. Тот кто мог понять - понял. А тот кто не мог - а смысел метать бисер перед свиньями?




))) И особенно мнение троляк