4000 грн на місяць

хиросима и нагасаки как пример бесчеловечности

  • Автор теми Автор теми letstwist
  • Дата створення Дата створення
...а разве я где то сказал, что она там присутствует?

А зачем тогда рассказывать о двоичной системе, если она не имеет к вопросу ни малейшего отношения?
Итак, вопрос: в каких конкретно системах 2х2 не равно 4?
Ответ первый: во всех нецелочисленных (кстати, что это такое, знаете?).
А из целочисленных? Их повторюсь, всего 2 (две).
В одной 2x2=10, а в другой 11.
Во всех остальных целочисленных системах 2x2 либо не имеет смысла, либо таки неизменно равно 4.
 
А зачем тогда рассказывать о двоичной системе, если она не имеет к вопросу ни малейшего отношения?
Итак, вопрос: в каких конкретно системах 2х2 не равно 4?
Ответ первый: во всех нецелочисленных (кстати, что это такое, знаете?).
А из целочисленных? Их повторюсь, всего 2 (две).
В одной 2x2=10, а в другой 11.
Во всех остальных целочисленных системах 2x2 либо не имеет смысла, либо таки неизменно равно 4.

глупышь, ты вообще понял о чем речь?:confused:
твой бестолковый друг авторитетно заявил, 2*2 всегда 4...ну как было не посадить его в дерьмо...:D:D
 
глупышь, ты вообще понял о чем речь?:confused:
твой бестолковый друг авторитетно заявил, 2*2 всегда 4...ну как было не посадить его в дерьмо...:D:D

Ну да. А Вы соизволили вякнуть, что совсем не всегда. А я заметил, что "совсем" - это всего два случая.
Что Вам не пондравилось и на что, собсно, Вы возражаете? И зачем, кстати?
 
Ну да. А Вы соизволили вякнуть, что совсем не всегда. А я заметил, что "совсем" - это всего два случая.
Что Вам не пондравилось и на что, собсно, Вы возражаете? И зачем, кстати?

...а по вашему два случая-это не достаточно?
 
Компания «Ford» владела 100% акций компании «Wolkswagen»."

Я бы не доверял источникам, в которых даже название компании пишется с ошибкой. Скорее всего, и факт не имеет отношения к действительности.

...а по вашему два случая-это не достаточно?

Этого недостаточно для "совсем". Вопрос, по-моему, не стоит выеденного яйца. Зачем Вы стали скакать и какашками кидаться, аки абрамгутанг какой?
 
"...большинство действительно промышленных центров нацистской Германии остались невредимы до последнего дня войны. Всё дело в том, что множество американских компаний являлись ведущими акционерами нацистской военной кузницы. Например, компании «General Electric» и «General Motors» были основными акционерами: Adam Opel AG, Focke-Wulf Flugzeugbau GmbH, Siemens, AEG и пр. Компания «Ford» владела 100% акций компании «Wolkswagen»."

...ты хочешь сказать, что когда Союзное командование утверждало цели для бомбардировки оно брало в расчет участие Американских компаний в этих бизнессах?
У тебя есть хоть один документ, подтверждающий это?
Уверен, что ты, как всегда пукнул в лужу....огляделся..и сделал вид, что это не ты:D

Этого недостаточно для "совсем". Вопрос, по-моему, не стоит выеденного яйца. Зачем Вы стали скакать и какашками кидаться, аки абрамгутанг какой?

...ты таки намекиваешь, что ты из племени хрюкалообразных?:(
 
Вообще, у наследников государства, уложившего в землю 30 млн собственных граждан, ради победы, тупо закидывая врага их трупами, нет ни малейшего морального права судить военные операции союзников, проводившиеся с максимальным ущербом для врага и минимальным для себя.

А давайте, lantyx, я вас отзеркалю. :)
Кто такие наследники государства и что такое моральное право?

Цели для бомбардировок (Дрезден и.т.д) были утверждены по просьбе советов в Ялте. НАШИ просили расхерачить Ж\Д узлы и ифраструктуру Дрездена, что бы задержать продвижение немецких войск для контрудара по нашим наступающим частям.
Ну и не стоит забывать, что ватные сопли о том, что в Дрездене не было промышленных предприятий не более, чем ватногунявое волание. Дрезден был крупным промышленным центром. Для справки: знаменитые цейсовские заводы находились именно там. Нужно рассказывать что значила оптика для немецких ВС?

Стесняюсь спросить: "ваши" - это кто?
 
Факт-то как раз имеет место место быть.

Ну а поподробнее тут:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Я говорил именно о Фольксваген. Принадлежность (тем более стопроцентная) этой компании Форду мне кажется откровенной ерундой, а намёком на ерунду послужила ошибка в названии.
Ну помимо прочего, конечно.
 
Цели для бомбардировок (Дрезден и.т.д) были утверждены по просьбе советов в Ялте. Наши просили расхерачить Ж\Д узлы и ифраструктуру Дрездена, что бы задержать продвижение немецких войск для контрудара по нашим наступающим частям.

Так как раз жд объекты и остались практически нетронутыми, как и мосты, которые нужно бы валить в первую очередь. А так движение было открыто уже на следующий день, уничтожено 1 (одно) жд депо. И (для сравнения) около 40 (сорока) школ. При том, что школы обычно значительно меньше, чем депо.

dresden-map1.webp
 
И причем Дрезден к Японии?
Ну давай еще приплетем сюда как красная армия при наступлении Тернополь разрушила.
И не стыдно падлюкам?
И чувство вины не гложет?
 
Я говорил именно о Фольксваген. Принадлежность (тем более стопроцентная) этой компании Форду мне кажется откровенной ерундой, а намёком на ерунду послужила ошибка в названии.
Ну помимо прочего, конечно.

конечно херня..гитлер продвигал его как народный автомобиль...
вряд ли бы он взял 100% денег у Американцев, которых он клеймил как еврейских либералов.
 
Исторический отдел британских Королевских ВВС так излагает ход событий: "Существовало намерение не допустить переброски немцами подкреплений с запада против успешного наступления русских".

"4 февраля на Ялтинской конференции русские попросили, чтобы соответствующие удары были нанесены. Министерство авиации направило запрос, поддержанный Черчиллем, командованию бомбардировочной авиации о нанесении мощных ударов по Дрездену, Хемницу и Лейпцигу", - указывают военные историки.

Исторический отдел ВВС США подготовил "Исторический анализ бомбардировок Дрездена 14 - 15 февраля 1945 года".

По американской версии, согласование с советской стороной сроков и объектов бомбардировок на немецкой территории проводилось с конца 1944 года, когда Красная армия вышла к границам Германии.

В "Анализе" говорится, что в городе находилось не менее 110 промышленных объектов, представлявших собой "законные военные цели". В их числе мощности по производству отравляющих веществ, зенитной и полевой артиллерии, оптических приборов.

В документе говорится о просьбе советского командования помешать переброске немецких войск с Западного фронта, из Италии и Норвегии на восток Германии. Союзникам предлагалось наносить удары по железнодорожному комплексу Берлин-Дрезден-Лейпциг.

Союзное командование сочло, что удары по Дрездену необходимы для "достижения стратегических целей, в равной степени важных для союзников и для русских".

Авторы "Анализа" пришли к заключению, что удары по Дрездену были полностью оправданы, поскольку он являлся "законной военной целью, в этих ударах были заинтересованы Верховное союзное командование и советская сторона, которую уведомляли надлежащим образом".
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Дрезден - военная промышленность:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


В наглую харю, не способную найти инфу самостоятельно, но при этом выеживающемуся.

Мифы вокруг Дрездена
Нацистский режим, отчаявшись остановить англо-американское наступление, пытался парировать его организацией пропагандистской кампании против западных союзников. После налета на Дрезден министр пропаганды Йозеф Геббельс решил сгустить краски. Он инициировал утечку в прессу фальсифицированных документов, в которых приводились увеличенные на порядок данные о потерях: 25 тыс. превратились в 250 тыс. Он также играл на репутации Дрездена, утверждая, что это город исключительно культурных ценностей и сокровищ искусства, а не военно-промышленный центр.
Широкая общественность поверила в ложь Геббельса. «Степень широкомасштабных и долговременных отголосков международного возмущения, которое последовало за бомбежками Дрездена, представляет собой, по крайней мере, частично, последний мрачный шедевр Геббельса», - заключает Тейлор.
После войны Дрезден был частью советской зоны оккупации, а позже входил в состав ГДР. Советские власти и руководство ГДР использовали нацистский миф о Дрездене в своей пропагандистской кампании эпохи «холодной войны» против США, Великобритании и ФРГ. В 1953 году участникам массовых митингов протеста в ГДР объясняли, что бывший командующий союзными силами Дуайт Эйзенхауэр – к тому времени уже президент США – несет личную ответственность за бомбардировки «англо-американских воздушных гангстеров» (термин, придуманный Геббельсом). В 1954 году потери от бомбардировок были официально объявлены коммунистическим режимом в количестве «сотен тысяч».

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.



Повторяем гебельсовскую пропаганду? Поздравляю. )))

То что вы пишите называется пропаганда. На это можно найти контраргументы и такие же документы в сети. В одном месте Геббельс у вас не будет ничего фальсифицировать, если дело касается красной армии, в другом наоборот. Я бы обратил внимание на факты.
На западе более бережно относятся к людям, чем в СССР.
1)По воспоминаям многих людей живших того времени, в СССР могла возникнуть такая картина. При освобождении территории, России, Украины, Беларуси(неважно), всех мужчин освободители тут же забирали в армию и чтобы не получить звание врага народа, они шли в эту армию и зачастую погибали в первом же бою...
2) Жуков - кровавый маршал победы, это не сейчас придумали. Об отношениях к людям во время войны в СССР как к мясу, это можно услышать у многих участников тех событий. В СССР людей вообще не ценили, а потери в большинстве случаев были не главными.
3) Как относились на западе к людям не могу обсуждать, но можно посмотреть как союзники сражались с теми же немцами. Основные бои велись в Африке. Причем бои велись с минимальным количеством людей( а больше там и не нужно было). Второй фронт европа открыла, когда уже ясно было, что СССР побеждает Германию. Берлин в том числе(как предполагают многие историки) из-за больших потерь не стали штурмовать американцы.
 
То что вы пишите называется пропаганда. На это можно найти контраргументы и такие же документы в сети. В одном месте Геббельс у вас не будет ничего фальсифицировать, если дело касается красной армии, в другом наоборот. Я бы обратил внимание на факты.
На западе более бережно относятся к людям, чем в СССР.
1)По воспоминаям многих людей живших того времени, в СССР могла возникнуть такая картина. При освобождении территории, России, Украины, Беларуси(неважно), всех мужчин освободители тут же забирали в армию и чтобы не получить звание врага народа, они шли в эту армию и зачастую погибали в первом же бою...
2) Жуков - кровавый маршал победы, это не сейчас придумали. Об отношениях к людям во время войны в СССР как к мясу, это можно услышать у многих участников тех событий. В СССР людей вообще не ценили, а потери в большинстве случаев были не главными.
3) Как относились на западе к людям не могу обсуждать, но можно посмотреть как союзники сражались с теми же немцами. Основные бои велись в Африке. Причем бои велись с минимальным количеством людей( а больше там и не нужно было). Второй фронт европа открыла, когда уже ясно было, что СССР побеждает Германию. Берлин в том числе(как предполагают многие историки) из-за больших потерь не стали штурмовать американцы.
Второй фронт-это советско-германский фронт.....
А высадились союзники в Нормандии тогда когда посчитали, что накопили достаточно сил ....
 
Второй фронт-это советско-германский фронт.....
А высадились союзники в Нормандии тогда когда посчитали, что накопили достаточно сил ....

Если бы они высадились позже, то красная армия пусть с большими потерями, могла "захватить" территорри гораздо больше, чем они "захватили". Т.е. когда посчитали нужным тогда и высадились
Если рассматривать первую мировую войну, то там такая же картина. Под конец первой мировой войны, в войну вступают американцы. А в Англии была первая контрактная армия, если не ошибаюсь. И отношение Российских офицеров к солдатам в то время(сохранившееся в мемуарах). Может тогда и в европейских армиях было такое же отношение к солдатам, судить не буду, но что еще до СССР к людям относились в России пренебрержительно - это факт
 
Если бы они высадились позже, то красная армия пусть с большими потерями, могла "захватить" территорри гораздо больше, чем они "захватили". Т.е. когда посчитали нужным тогда и высадились
Если рассматривать первую мировую войну, то там такая же картина. Под конец первой мировой войны, в войну вступают американцы. А в Англии была первая контрактная армия, если не ошибаюсь. И отношение Российских офицеров к солдатам в то время(сохранившееся в мемуарах). Может тогда и в европейских армиях было такое же отношение к солдатам, судить не буду, но что еще до СССР к людям относились в России пренебрержительно - это факт

...зимой волка из лесу гонит голод:( :D:D:D
 
4 года просили 2-й фронт открыть - хуй нам, а тут попросили разрушить инфраструктуру - и нет Дрездена.... Странно, однако.

Не странно, что русская пропаганда все выворачивает наиборот:(
Многие россиянцы пишут, как будто тут сидят долбоебы, которые читали только "Краткий курс" и Гэбэшные агитки:confused:
 
...зимой волка из лесу гонит голод:( :D:D:D

Я не согласен с тем, что второй фронт открыли летом 44 года, потому что не было возможности до этого открыть...
Возможность была, но не было практической целесообразности по планам союзников.
 
Я не согласен с тем, что второй фронт открыли летом 44 года, потому что не было возможности до этого открыть...
Возможность была, но не было практической целесообразности по планам союзников.

Вы можете считать, что вам угодно, но союзники вели борьбу с нацизмом с сентября 39г и вели ее согласно своим планам.
Я могу себе только представить если бы в момент "Битвы за Англию" Великобритания попросила бы СССР прекратить связи с нацистской германией и антианглийскую пропаганду :confused:
 
Вы можете считать, что вам угодно, но союзники вели борьбу с нацизмом с сентября 39г и вели ее согласно своим планам.
Я могу себе только представить если бы в момент "Битвы за Англию" Великобритания попросила бы СССР прекратить связи с нацистской германией и антианглийскую пропаганду :confused:

Так в тот момент россия с нацисткой Германии была если в нейтральных отношениях! С какого ей помогать Англии
 
Представь:
16 апреля 1939 г. Литвинов принял английского по*сла в Мо*скве и высказался за подписание трёхстороннего англо-франко-со*ветского договора о взаимопомощи, к которому могла бы присоединиться и Польша. Участники договора должны были предоставить гарантии всем странам Восточной и Центральной Европы, которым угрожала германская агрес*сия
:D

я себе все отлично представляю....
во-первых, Литвинов был пешкой в руках сталина...
Во-вторых, сталин выдвигад требования разместить военные базы в Прибалтике, Буковине не помню где еще....
так тогда спрашивается за, что воевали западные союзники?

Так в тот момент россия с нацисткой Германии была если в нейтральных отношениях! С какого ей помогать Англии

..но Англия то пришла на помощь СССР с первого дня нападения гитлера, не считаясь с вашими подлянками...
Это Черчиль сказал-"мы окажем России все требуемую ей помощь"
Вот тут и проявилась ваша Блядская натура уж простите за грубость...
 
Назад
Зверху Знизу