Говорят надо лить 1.2м в землю и поднять цоколь на 20 см.
в первом приближении правильно, более детально читайте "ДБН В.2.1-10-2009 Основания и фундаменты сооружений", смотрите "Додаток Г", там все очень подробно расписано.
ширина расчетная, всегда.
В очень грубом приближении можно считать что грунт может нести 1,5кг на 1см2, это очень грубо и годится только для предварительной прикидки, но если вы готовы рискнуть... в общем, если расчетное сопротивление грунта составляет 1,5кг/см2 (по факту может быть и 2,5 и 1,1кг/см2) то 1м.п. ленты шириной 300мм понесет 30*100*1,5=4500кг/м.п. или 4,5т/м.п., нужно собрать все постоянные, длительные и кратковременные нагрузки и посмотреть не превышают ли они наши 4,5т/м.п.
Например, стена в кирпич имеет собственный вес который равен: высота 1м.п. стены (допустим 3м)*ширину стены*плотность кладки*коэффициент надежности по нагрузке,
итого = 3*0,25*1,8*1,1=1,49т/м.п., то бишь только от собственного веса кладки имеем 1,5т/м.п., к этой нагрузке нужно приплюсовать реакции на стену от собственного веса перекрытия, кровли и т.п., так же кратковременные нагрузки на перекрытие (если оно будет конечно), снеговую нагрузку, в общем нужно собрать все нагрузки на 1м.п. стены в самом не выгодном месте, СВ фундамента учитывать не следует.
ну, как смог, читайте пособие по проектированию оснований зданий и сооружений, там более точно и подробно описано, в том числе и про армирование и про глубину заложения.
А расчетик выше это все го лишь проверка грунта на прочность, это самый минимальный минимум, по мимо прочности есть еще деформации (разность осадок), там все значительно сложнее, и если имеются участки с сильно отличающимися нагрузками, то проверять по деформациям тоже нужно, для гаража это мало актуально (хотя гараж гаражу рознь), а для дома вполне... Для гаража такой простой проверки имхо достаточно, но очень многие, кто в теме, со мной бы поспорили на этот счет...
Говорят надо на эту высоту продольных 4 12-арматуры верху и 4 внизу.Поперечные из 10 арматуры с шагом в 50 см.Перемычки перевязать арматурным хламом.Скажите верны их доводы?
в первом приближении нет, не верны.
Рабочая арматура вдоль ленты не нужна (за исключением некоторых специфических случаев, например мелкозаглубленных фундаментов).
Рабочая арматура нужна только в плитной части ленточного фунамента и ставится она поперек ленты (дабы торчащие консольки не отломались).
Еще раз, для усвоения
,
продольная в вертикальной части и плитной части
не рабочая,
рабочая только
поперечная в плитной части, если конечно она (плитная часть) есть.
На картинке (картинка не моя, взял первую попавшуюся в сети) позиция 1 рабочая, позиция 2 конструктивная.
Переглянути вкладення 11525087
Конструктивная ставится по конструктивным требованиям (внезапно)))), они описаны в пособии и ДБН, например для предотвращения образования усадочных трещин (читайте пособие с ДБН), обычно для конструктивной арматуры достаточно сетки с ячейкой 200х200 из арматуры Ф5 Вр-1 или Ф6 А-I, перемычки между вертикальными сетками вообще никак не работают и нужны лишь для того чтобы сетки оставались неподвижными в процессе работ.
Второй случай.Двухэтажный котедж. 1.4м фундамента.Но армировка другая.
Продольные из 12 арматуры.Шаг 15 см.Поперечные из 10 арматуры шаг 50см.Перемычки из того что останется.
В первом приближении, бред полный, почему, см. выше про рабочую ар-ру...
