4000 грн на місяць

Сирия выстоит и победит! Самые свежие сводки и их обсуждение.

  • Автор теми Автор теми ivan80
  • Дата створення Дата створення
Какие предположения? Мой пост - констатация фактов.

у вас неверные факты. Вы взяли этот ложный факт из методички по пропаганде? Или можете подтвердить его каким-либо источником?
 
Абсолютно верные.

Странный вопрос от человека, выдающего исключительно пропагандистские штампы.

похоже вы слишком зациклились на своем правиле выдавать ложь в виде штампов. Вы уже даже не можете найти обоснование своим выдумкам :)

Обосную свою точку зрения.

1. По ИГИЛ, читаем: https://ru.wikipedia.org/wiki/Исламское_государство
Возникла в 2003 году в Ираке как террористическая группировка «Аль-Каида в Ираке» (основатель иорданец Ахмед Фадыль Халейла, известный как Абу Мусаб аз-Заркави). В октябре 2006 года, после слияния с другими радикальными исламистскими группировками, была провозглашена как «Исламское государство Ирак»[35].

2. По Фронт Ан-Нусра, читаем:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фронт_ан-Нусра
исламистская террористическая организация, действующая на территории Сирии. Официально является отделением «Аль-Каиды» на территории Сирии и Ливана[14][15][16][17], но фактически располагает значительной самостоятельностью и собственным руководством.

Таким образом, пропагандисткие штампы только у вас :)
 
Т.е. вы даже не в состоянии понять, что процитировали. А процитировали вы то, что прямо противоречит вашему утверждению.
Про то, что Ан-Нусра - это не умеренная оппозиция, вообще умолчали.

Вы только что утверждали что:
ИГИЛ - это не Аль-Каида.

было? было! :D
Поздравляю вас, гражданин, соврамши! :)

По поводу Фронт Ан-Нусра, где вы увидели мое утверждение о том, что это неумеренная опозиция? Речь шла об оппозиции.
 
Т.е. вы не понимаете, что в ваших цитатах именно это и написано? Русский язык для вас не родной?

нет, там так не написано. Там написано:
Возникла в 2003 году в Ираке как террористическая группировка «Аль-Каида в Ираке»

действующая преимущественно на территории Сирии (частично контролируя её северо-восточные территории) и Ирака (частично контролируя территорию «суннитского треугольника») фактически с 2013 года как непризнанное квазигосударство

организация по мере расширения как фактической, так и декларируемой области деятельности была переименована в «Исламское государство Ирака и Сирии» (в другой версии — «… и Леванта»), а с лета 2014 года, претендуя на создание всемирного халифата, именует себя просто «Исламское государство».[27]
 
А дальше написано, что это группировка вышла из Аль-Каиды.

опять обман. Там так не написано. Там написано:
после слияния с другими радикальными исламистскими группировками, была провозглашена как «Исламское государство Ирак»[35].

Вы отличаете понятия "вышла из" и "после слияния с другими была провозглашена как"?
Или вы не владеете русским языком на уровне native? :)
 
Формулировки в русской Вики никак не влияют на реальность. ИГИЛ не является отделением Аль-Каиды и враждебен ей.

это ваши гипотезы? или можете привести источник?

И где вы увидели, чтобы я утверждал, что ИГИЛ это подразделение Аль-Каиды. Речь шла о том что ИГИЛ образовался из Аль-Каиды.
 
Вам недостаточно боевых действий между ИГИЛ и официальной сирийской Аль-Каидой (Ан-Нусрой)?

недостаточно. В новостях были упоминания о том, что США имеют опасения по снабжению оппозиции, т.к. оружие может попасть в руки ИГИЛ. Были также и упоминания о переходе боевиков из оппозиции в ИГИЛ.
 
Вот здесь:
учитывая что Аль-Каида и на стороне оппозиции (Фронт Ан-Нусра) и на стороне ИГИЛ (бывшая Аль-Каида в Ираке)


тут нет такого упоминания. В цитате написано "бывшая Аль-Каида в Ираке".
Где вы увидели "отделение Аль-Каиды"?
 
И написано, что Аль-Каеда на стороне ИГИЛ. Без "бывшая". Ваша фраза сама себе противоречит.

противоречия нет. То что Аль-Каида разделилась, не отменяет того, что изначально это была Аль-Каида.
 
Какие предположения? Мой пост - констатация фактов.
У вас мания величия. И это не предположение, а констатация факта.
Странный вопрос от человека, выдающего исключительно пропагандистские штампы.
Это называется- с больной головы на здоровую. Факт настолько очевидный, что прямо бьет в глаза.
Но надо признать, обтекаете вы с профессиональным хладнокровием))))
 
у вас то обувь смеется, то в глаза что то бьет.
Хорошо подмечено! :клас:
:D


Походу у мадам перманентное состояние измененного сознания, абсолютно без воздействия алкоголя или наркотиков, а как результат деформации личности в среднем и позднем детстве. Плюс к этому резкая категоричность суждений, и отсутствие набора ключевых навыков, необходимых для критического мышления. :)

Пример с суждениями о собаке (по аватарке! :D) вполне можно рассматривать как своеобразный тест, на основании которого уже можно делать определенные предварительные выводы. ;)
 
Мадам, а по теме что то вякнуть можете
Пожалуйста))))
Целую неделю армия самопровозглашённых военно-политических аналитиков пыталась, кто на кофейной гуще, кто по полёту птиц, определить мотивы, побудившие «последнего диктатора Европы» отдать подчинённым ему войскам приказ о передислокации на родные аэродромы. От разброса мнений мозги читателей взрывались не хуже бензовозов с контрабандной нефтью, так и не добравшихся до турецкой границы. Одни «иксперды», с монотонностью дятлов, настукивали по клавиатуре банальное и уже изрядно всем поднадоевшее «путинслил». Другие предсказуемо восхищались гениальностью вождя, спланировавшего возвращение домой российских самолётов едва ли не за несколько минут до наступления сезона песчаных бурь. Однако большинство настаивало на существовании секретных «протоколов российско-американских мудрецов» и даже допускало, что в обмен на российское разрешение разобраться в Сирии по собственному усмотрению американцы позволят России отжать у Украины Донбасс по самое Приднестровье.

Действительность показала, что та часть политических футурологов, которая попробовала разобраться в ситуации по горячим следам, снова «пукнула в лужу». Геополитические многоходовки у российского руководства в последние пару лет получаются настолько изящными, что даже их явный смысл становится понятен лишь по получении хотя бы первых результатов. А скрытый ещё позднее. Так давайте же посмотрим, что происходит в Сирии после отбытия на Родину «путинских соколов». А ровно то же самое, что и раньше. Наивные запрещённые группировки с трудно выговариваемыми названиями, поверившие в «путинслил», перешли было в наступление, но были остановлены атаками с воздуха, которые осуществила…сирийская авиация. Похоже, прославленный лётчик Ли Си Цын жив и снова в строю. По сообщениям из Сирии, только за вчерашний день в боестолкновениях было уничтожено более сотни террористов, энное количество военной техники и какой-то широко известный в узких кругах полевой командир.

А вслед за взмывающими выше ели, не ведающими преград крылатыми ракетами летят и ещё раз летят в жаркую Сирию грозные окрики из запорошённой снегами Москвы. Начальник главного оперативного управления Генерального штаба ВС РФ с официальной трибуны заявляет, что, начиная со вторника 22 марта, кто с мечом к Асаду придёт, тому в одностороннем порядке покажут кузькины соглашения о перемирии. Если припомнить, как сам российский президент на одном из торжественных собраний добродушно заметил, что в Сирию было откомандировано далеко не всё, что умеет стрелять и взрываться, то к словам Рудского каждому террористу стоило бы отнестись с должным вниманием. Похоже, что это не «понты», а констатация реального расклада сил на ближневосточном театре военных действий.

Из Сирии действительно улетели несколько боевых самолётов и транспортных. Их место заняли боевые вертолёты. Средства ПВО, включая «Триумфы» и «Панцири», никуда с боевого дежурства не делись. Две новоприобретённые военные базы охраняются оставшимся на месте контингентом с прежней тщательностью. Военно-морское присутствие России в Средиземном море вообще наращивается. На иранских аэродромах нечаянно или намеренно засветились российские самолёты-разведчики. Плюс, начались поставки вооружённым силам Сирии новейших систем залпового огня «Торнадо-С».
...... То есть перед мировой общественностью во всём своём неприкрытом безобразии встаёт один из извечных вопросов русской интеллигенции: «А был ли мальчик?» А являлись ли улетевшие домой войска основной частью отечественного военного контингента в Сирии? Или всё дело в том, что отбывшие на Родину выполнили поставленную перед ними задачу и просто передали эстафетную палочку в руки «смежников». Вот и хвалёное военно-аналитическое агентство Stratfor, к прогнозам которого некоторые наши «иксперды» относятся как откровениям Иоанна Богослова, заметило, что Путин одной рукой выводит войска из Сирии, а другой вводит их туда же. Вводит и выводит, вводит и выводит…
Жду традиционных "ваш источник-говносми", "это бред", "русским принципиально нельзя верить, потому что они лгут".
Пример с суждениями о собаке
На дурацкий вопрос был дан дурацкий ответ. Каписто?
 
Обрати внимание на даты и тихонько усохни.

Нехуй кацапам первенство по прыжкам отдавать:D

Ноябрь 2010 го


а по теме, САА часть Пальмиры у ИГИЛоидов отбили

CeT0IuUWQAAPrNB.webp


Зря ждешь, тут изначально говорили что отвод войск это вранье, а ты лишний раз это подтвердила. Обычная ротация.

Может и говорили, но явно не ты :іржач:

Шустро они лапти сворачивают.
Через пару дней можно будет звонить Обаме, докладывать о окончании вывода.

 
Да ты шо, А кому тогда?
В вики пока данных нету.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Я так понял что забаненные передали эстафету пропаганды канадцу.

А шо ты сразу обиделся то? Ну подумаешь, поймали тебя на пиздеже. Не в первый и не в последний раз. :D
 
Ну вааще то, в первоисточнике было так: пиздит, как Троцкий

И что теперь


Ты видимо из этих, что так переврал?


Я видимо из тех кто делает выводы. ЗА последние два года выводы такие:

1. Русский значит нахуй
2. Пиздит как русский
 
Война в странах 3его мира это всегда отмыв бабла на войне и раздел сферы влияния. О благосостоянии людей никто там не думает. Так что никто пока там не победил пока есть дыбилы с автоматами в руках
 
Назад
Зверху Знизу