Автономная подлодка Boeing Echo Voyager, несколько месяцев под водой

Гість 137995 · 14.03.2016

AWM сказав(ла):
Да поверю. Всяко бывает.
Но это не нового, принимаемого вооружения касается, да и не система.
Да и меняется все кардинально.
За крайние 5 лет сильно че изменилось.
Вобщем то, если не развалимся, как нам тут пророчат, то к 20 -25 му году есть шанс обрасти совершенно иными вооруженными силами.
Вполне конкурентными на поколение вперед.

Я тебе говорю про 2014й год, если ты не заметил.
И првел я два примера, которые просто первыми в голову пришли.
Это именно система.

К 20-25 году генералитет своих детей в ненавистную вам Европу и США отправит, а сам тихо-мирно уйдет на пенсию. Новые же будут доворовывать то, что от старых. Прогерссы буду дальше падать, лодки гнить у причалов.
Не изменится только одно - патриотиеская картинка для тебя по телевизору и твоя уверенность, что вот еще чуть чуть подождать и у вас все будет самое лучше и заживем....

Я не знаю, что у тебя вселяет веру в светлое будущее.
В качестве примера "Чуть чуть подождать и:

sergz · 14.03.2016

AWM сказав(ла):
согласен.
это были жуткие времена не только для армии.
Но это уже история.

Все было в самом соку, все живы и полны энтузиазма.
Денег не считали, развал начался чуть попозже.

AWM сказав(ла):
Четверть века. это по нынешним временам эпоха целая..

А все по старому.Запуск протона в 2013г.
"И никто не верил в официальную версию, которая прозвучала почти сразу после предварительной обработки телеметрических данных: в датчиках угловых скоростей при их установке перепутали «минус» с «плюсом», что и привело к принудительному развороту ракеты головой вниз."

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Гість 137995 · 14.03.2016

AWM сказав(ла):
хорошо.
пусть все останется так, как вам видится
Я не против.

Я тебе говорю о том, с чем лично сталкивался.
Отсюда мое скептическое отношение к "самой передовой и современной армии роисси, которая каждый месяц по 100500 кораблей и самолетов принимает"

Поверь, было забавно смотреть на пфаосный сюжет по вашему тв, про очереной "не имеющий аналогов", на который такое говно 70х готов выпуска ставилось... От ржавчины очищаслось, документы делались и вуаля... Имеем непобедимую армию роисси.

Нет, я ни в коем случае не спорю, есть у вас действительно хорошая техника. Но поверь, совесткий запас прочности и задел в технологичности не вечен, в отличии от жадности ваших нынешних царьков.

Не веришь мне - попробуй связать то, что я говорю с падением "прогрессов" в единую логическую цепочку.

Ну а наше злорадствование... Так это ответ на ваши понты, мол мы свертехнологиная держава, а вы, хохлы, ничего не можете путнего сделать.

Деловар · 14.03.2016

sergz сказав(ла):
"И никто не верил в официальную версию, которая прозвучала почти сразу после предварительной обработки телеметрических данных: в датчиках угловых скоростей при их установке перепутали «минус» с «плюсом», что и привело к принудительному развороту ракеты головой вниз."

Цель таких вбросов - скрыть реальные недоработки от разведки противника. Поэтому поверить в них могла только вата

nixon357 · 14.03.2016

Блять вы зоебале, нет чтоб полялякать о том, как эта подводная лодка заряжаеться. Дизель генератор и солнечные батареи? Использует для зарядки разницу температур или энергию волн? Мощный РИТЭГ?

Деловар · 14.03.2016

nixon357 сказав(ла):
Блять вы зоебале, нет чтоб полялякать о том, как эта подводная лодка заряжаеться. Дизель генератор и солнечные батареи? Использует для зарядки разницу температур или энергию волн? Мощный РИТЭГ?

Ну в статус-6 реактор 10 МВт с жидкометаллическим теплоносителем, тут наверно аналогичная хрень. Никакой ритэг и солнечные батареи не дадут мегаваттные мощности

МышаМаша · 14.03.2016

AWM сказав(ла):
Кстати, курск со дна подняли.
Для тех мутных времен..., я чет не верил, что сумеют.

На всякий случай, поинтересуйтесь кто поднял. Это к вопросу о величии.

nixon357 сказав(ла):
Блять вы зоебале, нет чтоб полялякать о том, как эта подводная лодка заряжаеться. Дизель генератор и солнечные батареи? Использует для зарядки разницу температур или энергию волн? Мощный РИТЭГ?

"Ядреные" батарейки уже ставят где ни попадя с 70-х годов. Это не проблема вообще.

kalifornian · 14.03.2016

nixon357 сказав(ла):
Блять вы зоебале, нет чтоб полялякать о том, как эта подводная лодка заряжаеться. Дизель генератор и солнечные батареи? Использует для зарядки разницу температур или энергию волн? Мощный РИТЭГ?

Пишут что используется гибридная дизель-электрическая система зарядки (hybrid diesel-electric rechargeable system) но детальной информации нет.

Деловар · 14.03.2016

10021971 сказав(ла):
Это шо за такие батарейки?

709px-Lead-Cooled_Fast_Reactor_Schemata.svg.png

SSLew · 14.03.2016

А как там наша подлодка? Давно о ней не слыхал.

МышаМаша · 14.03.2016

10021971 сказав(ла):
Та ну, то не батарейка. К реактору надо еще 220 штук свинцовых.

Честное слово, просто лениво искать. Тут уже упоминали РИТЭГи.
Я эти батарейки видел еще в 90-х на автоматических метеостанциях в Арктике. На о. Диксон есть целая организация с кораблями и обслугой, которая их обслуживает по островам Карского моря.
Ну, кроме того, есть сведения и об экспериментах в космосе с подобными штуками. Т.е. этот вопрос давно не вопрос, тем более для ящика без людей.

nixon357 · 14.03.2016

kalifornian сказав(ла):
Пишут что используется гибридная дизель-электрическая система зарядки (hybrid diesel-electric rechargeable system) но детальной информации нет.

Спасибо за подсказку, жопой чуял, что без дизеля не обойдутся. Интересно, какая вторая система зарядки.

Деловар · 14.03.2016

10021971 сказав(ла):
Та ну, то не батарейка. К реактору надо еще 220 штук свинцовых. Они большие, постоянно выделяют водород, разряжаются, надо делать лечебные циклы. Скажу так - не одна подлодка погибла от тех аккумов в мирное время))).

зачем? В статус-6 все вмещается в торпеду, 10 МВт на винт и скорость до 200 км/час. Шум только большой на максимальной скорости

МышаМаша сказав(ла):
Честное слово, просто лениво искать. Тут уже упоминали РИТЭГи.

какие ритэги, ты что от 100 ваттного ритэга будешь мегаваттный движок питать?

МышаМаша · 15.03.2016

Деловар сказав(ла):
какие ритэги, ты что от 100 ваттного ритэга будешь мегаваттный движок питать?

Он там вряд ли мегаваттный- смотрим на соотношение винта и длины корпуса. Да и технологии не стоят на месте. Кроме того, фраза о "гибридности" может означать что угодно- конкретных данных мы пока не имеем. Потому, вполне могут быть и РИТЕГи на разложении водорода, например.
Проблему сброса продуктов горения тоже никто не отменял, а здесь речь о скрытности идет.

AWM сказав(ла):
Не говори никому больше.
Права на машину не дадут

Вот если бы ты про хуй сказал после посещения этих батареек- задумался бы, а про права- неинтересно: у меня водитель.

Месяца три назад я даже ваши карты ПВО выкладывал с грифом секретно. Авось, кому пригодятся. :іржач:

Деловар · 15.03.2016

10021971 сказав(ла):
Какая статус-6? Еев живую хоть кто то видел? Какое жидкое железо в реакторе, ты хоть понимаешь о чем говоришь?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

The Pentagon, however, has code-named the drone “Kanyon,” an indication that the weapon is a structured Russian arms program.

“The Kanyon represents another example of Russia’s aggressive and innovative approach to the development of military capabilities against U.S. and Western interests,” said Jack Caravelli, a former CIA analyst who specialized in Soviet and Russian affairs.

Dreamfinder · 15.03.2016

Это всего лишь в проекте, программа т.к сказать или как сказали америкосы:" The Kanyon appears to be part of a Russian strategic modernization effort that seeks to give Moscow the ability to coerce the United States."(нужное выделил) , до реализации ещё топать и топать. Беспилотники делали....делали...делали...и сделали по израильской лицензии.

Деловар · 16.03.2016

The Fiscal Times написало статью о том, почему F-35 не будет готов к военным действиям как минимум до 2022 года

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Указывается на то, что у самолета очень длинный список нерешенных проблем с тестами, безопасностью, программным обеспечением, но главное - у него громадная стоимость. Как следствие делается вывод, что "самолет который предполагалось использовать в боевых задачах в 2012 году уже обошелся налогоплательщикам в миллиарды долларов на разработку и конца этому не видно"