4000 грн на місяць

У Києві поліцейські відкрили вогонь по авто-порушнику

  • Автор теми Автор теми Zigote
  • Дата створення Дата створення

Киевская патульная поліція всє правильно сделала

  • Согласен

    Голосів: 595 76.7%
  • Несогласен

    Голосів: 181 23.3%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    776
Это вы к чему сказали? Я что то говорил о поощрении нариков на чужих машинах? Или вы считаете, что "скажи спасибо, шо я тебе в голову не попал" это поощрение?
И еще. Ссылочку пожалуйста можете дать, где я говорил о поощрении нариков? А я могу дать ссылочку, где именно вы поощряете нариков, которые гоняют пьяными на машинах.
давайте ссылочку, где я поощряю пьяных.:)

В таком случае при чем здесь то, что парни пытаются себя выгородить?
подожду результаты следствия.
 
давайте ссылочку, где я поощряю пьяных.:)
Пожалуйста.
Не нужно смешивать 2 дела в одно.
Теперь пожалуйста ссылочку на мой пост, где я каким то образом защищал отморозков, которые гоняют пьяными на ТС. Жду.
 
Глупости. Вы промолчали.
повторю: согласно 46: если транспортное средство представляет угрозу для окружающих, то просят остановиться, делают выстрел в воздух и если водитель не останавливается, то останавливают повреждением транспортного средства. Много раз просили остановиться, много раз стреляли в воздух, а потом приняли решение остановить путем повреждения транспортного средства.

Не передергивайте. Я написала, что это 2 разных дела. Их и рассматривать нужно отдельно.
 
Ты считаешь, шо ты не оскорбил меня, со своим хлестанием членом? Знаешь шо? ПОшел на хуй, ущербный.
Я думал ты из тех кто любит гениталии однополых братьев. Извини, я не хотел тебя обижать. Простро я таких как ты по бараку гонял грязными трусами. А ты под нормального пытаешься.
 
Теперь пожалуйста ссылочку на мой пост, где я каким то образом защищал отморозков, которые гоняют пьяными на ТС. Жду.
Зачем Вы перегибаете, то в одну, то в другую сторону?
То, что парни представляли угрозу обществу - представляли. И их нужно было останавливать. Это и есть обязанность полицейского : предотвратить угрозу обществу.
То, что полицейским застрелен человек -это очень плохо.
Что ещё сказать?
 
повторю: согласно 46: если транспортное средство представляет угрозу для окружающих, то просят остановиться, делают выстрел в воздух и если водитель не останавливается, то останавливают повреждением транспортного средства. Много раз просили остановиться, много раз стреляли в воздух, а потом приняли решение остановить путем повреждения транспортного средства.
Я это уже слышал. Вот вопрос, на который вы не ответили:
Нельзя вырывать из Закона. Нужно знать весь закон.
нет, что должен был стрелять по колесам. должен был по транспортному средству.
7) для зупинки транспортного засобу шляхом його пошкодження, якщо водій своїми діями створює загрозу життю чи здоров’ю людей та/або поліцейського.

Вот и не вырывайте. Там ясно и понятно написано ШЛЯХОМ ЙОГО ПОШКОДЖЕННЯ. Если вы считаете что личное местоимение ЙОГО относится к ВОДИТЕЛЮ (о пассажирах вообще речи не идет), а не к ТРАНСПОРТНОМУ СРЕДСТВУ у меня к вам вопросов больше нет.
Считайте, что
Все правильно сделал полицейский.
И следите за развитием событий.


Не передергивайте. Я написала, что это 2 разных дела. Их и рассматривать нужно отдельно.
Я не передергиваю. Именно вы защищаете отморозка, который гонял бухим на автомобиле и расстрелял пассажира.

Зачем Вы перегибаете, то в одну, то в другую сторону?
Это вы перегибаете. Юлите. Никак не можете сказать, что
То, что парни представляли угрозу обществу - представляли. И их нужно было останавливать. Это и есть обязанность полицейского : предотвратить угрозу обществу.
они уже стояли на месте и не представляли для общества никакой угрозы, когда их расстреливал отморозок, которого до этого отмазывали от админстатьи за вождение в пьяном виде.
То, что полицейским застрелен человек -это очень плохо.
Что ещё сказать?
Хотя бы это. А не рассказывать, что он мажор обдолбанный и сам виноват, что сел в автомобиль и не выпрыгнул на скорости 190 км в час. А также не рассказывать, что он представлял угрозу для общества.
И еще. Расстрелян, а не застрелен. Будьте точнее с понятийным аппаратом.
 
Останнє редагування:
Хотя бы это. А не рассказывать, что он мажор обдолбанный и сам виноват, что сел в автомобиль и не выпрыгнул на скорости 190 км в час
Вы все время дописываете то, что я не говорила.Сам выдумываете и приписываете эти слова мне.
Не знаю, мог ли он выпрыгнуть на скорости 190 км в час. Но водитель обязан был остановиться, когда 20 патрульных машин преследуют и объявляют, что сейчас будет применено оружие. И предупреждают много раз и стреляют в воздух. Они не останавливаются.
Они мажоры обдолбанные. Не были бы обдолбанные , то остановились бы. Они были угрозой на дороге. Для этого и полиция, чтобы предупреждать последвия такой угрозы.
 
Вы все время дописываете то, что я не говорила.Сам выдумываете и приписываете эти слова мне.
Не знаю, мог ли он выпрыгнуть на скорости 190 км в час. Но водитель обязан был остановиться, когда 20 патрульных машин преследуют и объявляют, что сейчас будет применено оружие. И предупреждают много раз и стреляют в воздух. Они не останавливаются.
У вас я вижу заело пластинку. То есть, когда их расстреливали на пустыре, они мчались по встречной полосе со скоростью 190 км в час и не останавливались? :рл: Кто передергивает?
Они мажоры обдолбанные.
Кто они? Застреленный пассажир мажор? Обдолбаный? Хватить поносить погибшего парня. Это, как бы вам сказать, чтобы дошло с одного раза... Нечеловечно.
А обдолбанный Олейник там был. Причем обдолбанный на всю голову, хотя в тот момент был трезв, а не находился пьяным за рулем, как это было за 10 месяцев до этого.
 на премию Дарвина.webp
Не были бы обдолбанные , то остановились бы. Они были угрозой на дороге. Для этого и полиция, чтобы предупреждать последвия такой угрозы.
У пассажиров наверное у каждого по педали тормоза предусмотрено в БМВ :іржач: И пассажиры были угрозой на дороге. :підстолом:
Вы знакомы с основным положением Уголовного права, что ответственность только персональная, но никак не коллективная? Не?

OMEN♂;55374130 сказав(ла):
Аккуратней, у этих после повторной просьбы ответить на вопрос открывается дыра с пошелнахуями)
Не, там по разному. У некоторых включается проигрывание записи: - "Обдолбанные мажоры, нужно было выпрыгивать на скорости 190 км в час, сами виноваты, не нада было садиться, их нужно всех расстрелять, мчались по встречной полосе, судьи продажные, полиция хорошая, прокуратура устроила над полицией самосуд" и другой стандартный набор фраз. :D
 
Останнє редагування:
..... И пассажиры были угрозой на дороге. :підстолом:
Вы знакомы с основным положением Уголовного права, что ответственность только персональная, но никак не коллективная? Не?.....
Да - ответственность индивидуальная.Но если ты в момент совершения действия отвечал еще и за других людей по своему исполняемому действию, это есть ответственность индивидуальная,но за других людей.
Водитель автобуса отвечает за пассажиров,начальник отвечает за своих подчиненных,родители отвечают за детей,врач отвечает за пациента.
Водитель автомобиля отвечает за своих пассажиров.
И если в результате действий водителя пострадали пассажиры - виноват водитель.
Однозначно.

В данном случае.....а потом уже полицейский,применявший свои права против действий водителя.
Водитель виноват в действиях на дороге,полицейский виноват в своих превышенных действиях по предотвращению действий водителя.
Это не бред.
Это разгон волны против новой полиции как таковой.
И еще пара других - левых разгонов пурги.
Он заинтересованный в чем-то человек,этот адвокат......
 
Останнє редагування:
Не, там по разному. У некоторых включается проигрывание записи: - "Обдолбанные мажоры, нужно было выпрыгивать на скорости 190 км в час, сами виноваты, не нада было садиться, их нужно всех расстрелять, мчались по встречной полосе, судьи продажные, полиция хорошая, прокуратура устроила над полицией самосуд" и другой стандартный набор фраз.
Не зна, я уже оборачиваюсь, нет ли хуя за спиной)


Если бы у нас существовали репортеры как сша, мы бы уже могли извлекать из груды инфогрязи реальные сведения о полицейском-убийце. Нужно просто оговорить с его одноклассниками, соседями, коллегами. Картина сложится сама. Этого василия с дк не могу слушать, бесит.

Он заинтересованный в чем-то человек,этот адвокат......
Возможно, но он ближе к центру справедливости, чем те ослы которые громко кричат, не важно за какую сторону. У нас теперь везде стороны.
 
Хватить поносить погибшего парня.
Ну,бля,просто:" Знаете? Каким он парнем был? На руках его весь мир носил!"
Гагарин, сцуко. Герой Космоса. Обдолбаный пидорский щенок, чудом недоживший до 18 лет, когда уже никто бы не сказал" Мальчика... в трусиках.... монтажной пеной подстрелили! Оборвали полет, ткскзть, несовершеннолетнего члена...." А сказали бы- " Наркомана зафуярили- так ему, блять, и надо. мочить нуно таких обдолбаных ублюдков". Так шо, каким он там парнем был?? Поведайте, просветите, ткскзть, биграфию жертьвенного ероя -в студию.
 
OMEN♂;55374857 сказав(ла):
Если бы у нас существовали репортеры как сша, мы бы уже могли извлекать из груды инфогрязи реальные сведения о полицейском-убийце. Нужно просто оговорить с его одноклассниками, соседями, коллегами. Картина сложится сама. Этого василия с дк не могу слушать, бесит.
Так где же нам взять таковых-разве что выписать из штатов.
 
Хех... че, фостатый, вот и твой ночной кошмаръ подкрался.
дык ты ш бросил на произвол судьбы. И тут сидявые малолетки по понятиям решили рамсы развести с помощью администрации учреждения. Сами не могут- куму настучали.Дескать, кумэ, помоги, фулюганты зрения лишают, мы их пидарасами дырявыми обзываем- а они нас нахуй посылают!!! Спаситепомогите.

Он заинтересованный в чем-то человек,этот адвокат......
На этом стоит сосредоточить внимание форумной общественности. Откуда он выпал, этот подкацапский твердый россейский знак? И каковы егоь цели?
 
Да - ответственность индивидуальная.Но если ты в момент совершения действия отвечал еще и за других людей по своему исполняемому действию, это есть ответственность индивидуальная,но за других людей.
Водитель автобуса отвечает за пассажиров,начальник отвечает за своих подчиненных,родители отвечают за детей,врач отвечает за пациента.
И водитель автомобиля отвечает за своих пассажиров.
И если в результате действий водителя пострадали пассажиры - виноват водитель.
Однозначно.
Глупость. Однозначная причем. Причинно-следственная связь, для привлечения к УО должна быть прямая (полицейский), а не косвенная. А у водителя даже косвенной причинно-следственной связи не просматривается.

Он заинтересованный в чем-то человек,этот адвокат......
Заинтересованны те, кто принимает участие в этой позорной пиар акции, которая имеет целью скрыть преступление.
 
Назад
Зверху Знизу