Кризис в головах
События этой недели заставили многих аналитиков заявить о наступлении нового парламентского кризиса с перспективой трансформации в правительственный.
Фракция БПП «Солидарность» выступила с требованием отчета Кабмина в Верховной Раде. Ранее аналогичную инициативу озвучивала Юлия Тимошенко.
Во вторник главы фракций коалиции договорились со спикером Гройсманом о том, что правительство будет вызвано в парламент для отчета. При этом многозначительно напоминают, что начиная с декабря парламент волен отправить Кабмин в отставку. О готовности голосовать за отставку правительства уже без обиняков заявляют депутаты от «Самопомощи».
В кулуарах уже делят некоторые портфели.
Одновременно звучат заявления о необходимости пересмотра коалиционного соглашения.
Злые языки утверждают, что порочную традицию сменяющихся управляемых кризисов в украинскую политику ввел достопочтенный Леонид Данилович Кучма.
Таким образом он укреплял президентскую власть и сглаживал досадные неприятности, угрожавшие устойчивости президентского кресла.
Можно было даже с уверенностью прогнозировать: если страна только что стараниями действующего гаранта Конституции вышла из парламентского кризиса – жди правительственный.
И наоборот.
Нельзя сказать, что у сложившейся сегодня ситуации не было предпосылок и предвестников. Были и в изобилии.
Но обратим все же внимание на тот факт, что внезапное обострение отношений внутри треугольника власти произошло в несколько неожиданном контексте.
Чаша терпения президента переполнилась, когда премьер-министр заявил о необходимости проведения референдума о внесении изменений в Конституцию.
Тех самых изменений, запроса на которые нет, очевидно, ни в украинском обществе, ни в политикуме, но которые предписаны так называемыми «Минскими соглашениями», подписанными от Украины никем иным, как вышеупомянутым Леонидом Кучмой.
Москва последовательно продвигает «принципиальное требование» с незначительными вариациями через события на Донбассе и посредством Минских соглашений. Альтернатива – война, прозрачно дают понять в Кремле.
Интересы Москвы понятны: получить блокирующий пакет акций в украинской внешней политике и экономике, получить право вето на ключевые внешнеполитические и внешнеэкономические шаги Украины. В первую очередь – на вступление в НАТО и экономическую интеграцию с ЕС.
Цель путина – управляемый политический анклав в Украине в обмен на прекращение войны и восстановление товарооборота с Россией.
В другом виде Донбасс, в который, как в бездонную яму, утекают ежемесячно сотни миллионов евро, президенту России не нужен.
Но такой поворот событий очевидно невыгоден украинской власти.
В первую очередь – президенту Порошенко, который, в случае внесения подобных изменений в Конституцию Украины, теряет субъектность на международной политической арене.
Как только будут имплементированы вожделенные Россией изменения в украинском основном законе – прощайте телефонные разговоры Порошенко с Меркель, Байденом и Олландом.
Чем же так задела президента Порошенко инициатива премьера Яценюка с проведением референдума? Ведь эта инициатива отнюдь не направлена на имплементацию изменений в Конституцию. Н
аоборот, это еще один способ затянуть решение данного вопроса на неопределенный срок, а то и снять его с повестки дня.
Никакого запроса внутри страны на изменение Конституции не существует. Бюджетная децентрализация, у которой имеются внутренние «двигатели» в лице представителей местных элит и владельцев промгигантов, в изменении Основного закона не нуждается.
Единственный ответ, и представители президентской силы его, фактически, озвучили публично, – премьер перехватил инициативу у президента.
Референдум, как способ борьбы с изменением Конституции, слишком хорош.
Куда лучше затягивания этого процесса обращениями в Конституционный суд и тому подобных телодвижений, составляющих сегодня тактику президентской политической силы.
Это значит, упрись «рогом» премьер со своей инициативой – и уже с ним придется вести диалог высоким «западным партнерам», ратующим за скорейшее выполнение Минских договоренностей.
То есть это прямое покушение на политическую субъектность президента.
Наивно, однако, полагать, что целью Яценюка, когда он делал такое заявление, было обретение субъектности на международном политическом уровне.
Премьер-министр слишком озабочен сохранением влияния на процессы внутри страны и защитой своего кресла, чтобы строить внешнеполитические стратегии.
Именно исходя из этих соображений сделано заявление о необходимости прямого волеизъявления народа Украины.
Сила этого тезиса еще и в том, что с ним очень трудно публично спорить, как с любым популистским заявлением.
Для Яценюка это не более чем заявка на удачный пиар-ход и козырь в торгах с президентом за влияние внутри страны.
На что и отреагировал так болезненно президент, пригрозив, фактически, через своих представителей в парламенте, поставить вопрос о доверии правительству.
Так что же произойдет? Как разрешится кризис?
А ничего, никак. Собственно и кризис не грянет, поскольку цели стратегических изменений в расстановке сил на украинской политической арене ни один из субъектов не имеет
(а те, кто имеют – Тимошенко, «Оппоблок» – не имеют для этого никаких возможностей).
Если собрание коалиции состоится, не стоит ждать от него стратегических изменений. Цели инициаторов этого собрания носят скорее тактический характер.
И в каждом случае желание вызвать Яценюка на ковер продиктовано собственными целями.
Кому-то нужно усилить свою переговорную позицию при заполнении вакантных должностей в Кабмине.
Для кого-то, как например БПП – регулирование длины поводка правительства и урезонивание Яценюка с его идеями относительно референдума...
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
А вы тут гадаете.
