Статус: Офлайн
Реєстрація: 09.02.2010
Повідом.: 8884
Реєстрація: 09.02.2010
Повідом.: 8884
А шо ты за всех расписываешься?
Потому, что много общаюсь с людьми из стран той же Восточной Европы и ни разу не встречал воздыхателей по социалистическому прошлому. За исключением, пожалуй, русских, живущих в Латвии (полагаю, что в Эстонии и Литве примерно так же, но мои знакомые конкретно из Риги), которые постоянно рассказываю об ущемлении русскоязычных младенцев, но что-то я не вижу, чтобы они горели желанием переехать оттуда в Россию. Походу, их оттуда теперь палками хрен выгонишь.
Ну и ни вижу каких-либо массовых выступлений с социалистическими лозунгами и прочих признаков, согласно которым я мог бы сделать вывод о том, что народ с удовольствием бы вернулся в социалистические времена.
У вас есть какая-то другая информация?
Это не идеи, а сообразные обстановке решения по удержанию власти.
как там дедушка Ленин говорил... "Мало взять власть, нужно еще суметь ее удержать". Такими же практически ленинскими способами и ныне власть удерживается. Террором и диктатурой.
Т.е. то, что и требовалось доказать: террористы-неудачники.

Тебе такие идеи больше нравятся:
Роман Шухевич: «... ОУН має діяти так, щоб усі хто визнав радянську владу, були знищені. Не залякувати, а фізично знищувати! Не потрібно боятися, що люди прокленуть нас за жорстокість. Хай із 40 мільйонів українського населення залишиться половина – нічого страшного у цьому немає…».
Честно: я не поклонник Шухевича и по мне так он весьма неоднозначный персонаж, в отличии от Бандеры. Но идея оставить половину населения, вместо 10%, как ни крути, звучит привлекательней )))
В любом случае, я не понимаю к чему вы это всё пишите. На сколько я понимаю, вместо Ленина пока никто не собирается устанавливать Шухевича. Не?
Весь срач и внутренние противоречия, вплоть до межнациональной ненависти, разжигали именно сволотовцы, все 23 года. Я не говорил, что они управляли страной. Но были постоянной занозой в жопе.
Кто такие Сволотовцы и почему я должен обращать на них внимание? Их влияние на политическую обстановку в стране был ещё меньше, чем у коммунистов.
В любом стране есть какой-то процент маргиналов, которые даже иногда пробиваются в органы власти, но судить по ним о ситуации в стране не приходило в голову ещё ни одному долбоёбу. Пока вы не приведете примеров ущемления граждан по национальному признаку - всё ваше нелепое блеяние будет звучать не более убедительно, чем проповеди бабушек из Свидетелей Иеговы, т.к. не подтверждено никаким реальными фактами, а исключительно вашими домыслами и рассуждениями на тему, что могло было бы бить.
Повторюсь: почему вы тогда ассоциируете российскую власть с Путиным, а не с ебанутым Жириновским или, к примеру, с Милоновым?
Именно националисты были движущей силой майдана. Корчинские, тягнибоки, яроши, тризубы, правосеки и прочее. Шо не ясно?
Т.е. вы утверждаете, что, как минимум, 51 процент людей с Майдана были националистами?
Как вы сможете доказать этот тезис? А главное: какая разница, если никто из них не пришли к власти в стране?
К тому времени, когда они пролетели на выборах, уже и Крым, испугавшись, уплыл и Донбасс загорелся от радужных перспектив, шо эта шваль будет властью.
Повторяю вопрос: вот так взяли сами и отделились?
Кто, мля, языковой закон потребовал отменить первым делом?
Как на вас лично отразилась отмена языкового закона?
ЗЫ: вообще - охуенный подход. Ваша аргументация строится исключительно на сослагательных наклонениях, которые вы выдаете за истину, оправдывая те или иные поступки.
СССР развалился, коммунизм не построили, но Ленин всё равно великий человек, т.к. если бы не что-то, то всё могло быть иначе...
На Майдане были националисты, которые могли прийти к власти, поэтому Крым и Донбасс надо было отжать...
Интересно, если ваша жена начнет вам изменять на основании того, что считает, что вы могли бы сделать тоже самое - это было бы для вас достаточным поводом?

