a999
A
Зачем Западу помогать Украине, если Украина не хочет сама себе помочь? Что, Запад должен того же Кернеса на зону посадить?
Никто же насильно никого в НАТО не тянет. Все кто там хотел быть, уже счастливы.
-
Будь ласка, підтримайте роботу сайту. Підтримати
Ми шукаємо рекламодавців, спонсорів і партнерів. Зворотній зв'язок
Наша национальная идея.
- Автор теми Астон Мартин
- Дата створення
Зачем Западу помогать Украине, если Украина не хочет сама себе помочь? Что, Запад должен того же Кернеса на зону посадить?
Никто же насильно никого в НАТО не тянет. Все кто там хотел быть, уже счастливы.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 15.01.2010
Повідом.: 13621
Адреса: Харьков
Реєстрація: 15.01.2010
Повідом.: 13621
Адреса: Харьков
а вы хотите недостижимой идеи?так на хрен в какалась такая идея?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 09.03.2006
Повідом.: 27980
Реєстрація: 09.03.2006
Повідом.: 27980
У всех есть национальная идея. У амеров - это американская мечта, у русских - это Великая, просто охуенно величайшая россия, (ну и День Победы), и прочее. (Я просто не готовился и мне пофиг че там у японцев)
А какая национальная идея у нас?
Раньше мы вобще говорили, та ну.. какая там нахер у нас идея, таке "моя хата с краю". Но теперь же все поменялось... И шо?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 08.11.2009
Повідом.: 40153
Реєстрація: 08.11.2009
Повідом.: 40153
О как. НАТО - военный блок. И не более. Там, к примеру, Прибалтика. И чё? Теперь они беспокоятся, а точно ли их будут защищать, ежели что.
И, видимо, не на пустом месте то беспокойство. Да и экономико-социальное положение той Прибалтики - тот ещё вопрос. Счастливы. Ага.
И что это у Вас за призывы к сепаратизму? Вы это бросьте. Это незаконно, между прочим. Все ж тут анадысь поносили ватников, что хотели того отсоединения. Или этого можно хотеть только достойным?
А Кернеса, что - народ судит?
А судебную реформу кто провалил? Народ? Ватники? Народ тут при чём вообще?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 15.01.2010
Повідом.: 13621
Адреса: Харьков
Реєстрація: 15.01.2010
Повідом.: 13621
Адреса: Харьков
всё сходится на том ,что написал я.надо заставить уепанов наших принять и исполнять реформы и законы.и ес с амерекосами пробуют помочь нам,только бы не так как в 17-19 годах
Статус: Офлайн
Реєстрація: 08.11.2009
Повідом.: 40153
Реєстрація: 08.11.2009
Повідом.: 40153
А как было " в 17-19 годах"?
Между прочим, "план Маршалла", который поминали на Западе в отношении Украины был очень жёсткий в отношении немцев. Да, он принёс быстрые плоды. Но немцам пришлось очень несладко.
p.s. и кому эта Германия принадлежит, а хрен знает, но о независимости речь не идёт - в Германии до сих пор на постое войска США.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 15.01.2010
Повідом.: 13621
Адреса: Харьков
Реєстрація: 15.01.2010
Повідом.: 13621
Адреса: Харьков
много писать,пусть будут:красные в лице ленина и белые в лице англии,америки и т.д
a999
A
А то. Хуйло в сторону Прибалтики даже пёрнуть боится, а там повода для вторжения поболе будет, чем в Украину. Там некоторые русскоязычные люди даже гражданам соответствующих стран не являются.
А вот Украина проебала свой шанс обеспечить свою безопасность, не вступив в своё время в НАТО. Теперь на неё напала россия, капитал из Украины начал тикать, гривна обвалилась в три раза, народ стал нищим.
Связь НАТО со счастливой и благополучной жизнью весьма очевидна, я считаю.
a999
A
Эта статья оказалась достаточной для того, чтобы Хуйло зассал напасть на Прибалтику, да.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 08.11.2009
Повідом.: 40153
Реєстрація: 08.11.2009
Повідом.: 40153
Видите ли, давление России обусловлено как раз проевропейской сменой власти, да и падение гривны не Янукович организовал.
Кравчук ведь почему балансировал? Понимал - подставляться никак нельзя. Он был единственным профессиональным политиком среди украинский президентов.
А опасения Прибалтики связаны как раз с последними выпадами России. И вялыми комментариями Запада.
Я так понимаю, что россия последние лет 15 готовится к войне.
Ещё раз. НАТО - военный блок и не более. Требования к участию в этом проекте - тратить солидный кусок ВВП на оборонку. Они не способствуют развитию торговых связей, тощо. Просто - развитие ВС, учения и т.д.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 15.01.2010
Повідом.: 13621
Адреса: Харьков
Реєстрація: 15.01.2010
Повідом.: 13621
Адреса: Харьков
а разве это плохо?лучше тратить на учения,чем воевать и тратить гараздо больше
а про 15 лет это точно
a999
A
Стасичка? ты что, дебил?
Не было бы Януковича - не было бы Майдана.
Не было бы Майдана - не было бы войны с Россией.
Не было бы войны с Россией - не было бы падения гривны.
Всё очень просто, как доказательство теоремы Пифагора через площади треугольников.
Ну да, ну да, Украина сейчас охуенно экономит ВВП на оборонке. А торговые связи как развивает, вообще ебанутся можно. Наверное в Борисполе погранцы уже заебались от наплыва торговых представителей.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 15.01.2010
Повідом.: 13621
Адреса: Харьков
Реєстрація: 15.01.2010
Повідом.: 13621
Адреса: Харьков
Статус: Офлайн
Реєстрація: 08.11.2009
Повідом.: 40153
Реєстрація: 08.11.2009
Повідом.: 40153
Хорошо, конечно.
Но Украину не примут. Если я не ошибаюсь, одним из условий приёма - отсутствие внутренних военных конфликтов в стране. Или как-то так.
Я, в общем, ничем таким не интересуюсь.
Но как-то узнал, что россия качественно модернизировала ВС. Потом - о наращивании золотого запаса. Об импортозамещении. Теперь смотрю, как они активизировали пропаганду... Что-то будет, факт. А вот - кто с кем... Поживём - увидим.
А почему не с развала Союза начали? Или не с Октябрьской революции? Или от Адама вообще?
Чем Янукович так мил, что от него, как от Рождества Христа начали цепочку событий?
Кстати, причины "майдана" я вижу в ином. Ну, я уже привык, что мы смотрим с разных позиций.
Я говорил только о том, что странно связывать военный блок с благосостоянием народа. Потому что благополучие зависит от развития экономики, которое к тому военному блоку - никаким боком.
Любое вменяемое государство на войне поднимает экономику - вспомните США времён Второй мировой. Это - стимул к развитию, рабочие места и пр.
a999
A
Это вообще так очевидно, что обсуждать это можно только с поправкой на низкий интеллект собеседника.
При Ющенко в стране было всё заебись. Ну, по сравнению с сегодняшней ситуацией, конечно-же. Экономика перла в гору, доходы населения росли, зарплатой в 1000 долларов в месяц в Харькове никого нельзя было удивить, и это были не программисты.
Потом случился кризис конца 2008-го года. Но Ющенко в этом кризесе был не виноват, этот кризис был общемировой. И Украина прошла его с меньшими потерями, чем кризис 1998-го года во времена Кучма. В конце 2009-го года ситуация в экономики полностью наладилась. Но потом случилась Очень Большая Хуйня, украинские дебилы выбрали себе в Президенты дважды несудимого проФФесора. Некоторое время ситуация в стране была неплохой, сказывался запас прочности, который остался после Ющенко. Но постепенно всё скатывалось в жопу. И в 2014-м году жопа настала.
Я думаю, причина того, что ты это связывание считаешь странным, всем очевидна. Не хочется опять вслух обсуждать твои умственные способности.
Это миф, который исповедует такие мудрые люди, как ты. Те же США во время WW2 влезли в такую жопу, что набрали государственных долгов больше 120% ВВП. Расплатится с ними они смогли только в конце 60-х.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 18.01.2010
Повідом.: 4655
Реєстрація: 18.01.2010
Повідом.: 4655
а что, пришли голодные? или это инстинкт, у свиньи жрать, хочет она или нет, а у этих бабло дербанить
Статус: Офлайн
Реєстрація: 18.01.2010
Повідом.: 4655
Реєстрація: 18.01.2010
Повідом.: 4655
А по сути, если не будут воровать эти твари, то мы можем жить не хуже германии. осталось дело за малым - заставить этих мразей зажравшихся прекратить красть наши деньги.
здесь тяжело не согласиться...
мы не можем этого знать,
может не было, а может была бы еще хуже.
шокопреза когда выбирали, тоже думали, что хуже овоща уже не будет.
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 05.09.2011
Повідом.: 55
Реєстрація: 05.09.2011
Повідом.: 55
У нас это 5.10
моя хата з краю