Збір на FPV для «Птахів Мадяра»

Нужен Совет Юриста

  • Автор теми Автор теми Лучший
  • Дата створення Дата створення
Тут же вроде след остался. Заявление на руках. Есть догадка, что нотариус помог написать заявление, но везти его сказал самостоятельно. Но сделал ли он при этом какую-то отметку на заявлении или отдельно бумажку - что-то, из чего можно делать вывод о дате подачи - неизвестно, так как из ТС информацию не вытащить.

та да.... ТС не многословен....

и мне эта формулировка не совсем понятна. Что значит "оставила"? Завещание было?

какая разница... хоть завещание хоть по закону... срок 6 месяцев.... незнание о завещание не причина для дополнительного срока.

если даже так - разве можно считать такое заявление поданным?

если заявление было направлено нотариусу по месту открытия наследственного дела... то почему нет... я ж уже и инструкцию процитировал

но ТС упирается..и информацию не даёт
 
если даже так - разве можно считать такое заявление поданным?

ИМХО, нет, но в судебном процессе, когда доказательств ноль (т.е. вообще ноль, судя по молчанию ТС), надо цепляться хоть за что-то.
 
Нет, но в судебном процессе, когда доказательств ноль (т.е. вообще ноль, судя по молчанию ТС), надо цепляться хоть за что-то.

Пленум очень строго разъяснил... Тут бы проще (кхе-кхе...)

если заявление было направлено нотариусу по месту открытия наследственного дела... то почему нет

исходя из того, что пишет ТС, не похоже, что заявление было направлено
 
исходя из того, что пишет ТС, не похоже, что заявление было направлено

видел вроде решения, где признавали факт принятия наследства... как раз в связи с подачей такого заявления.... как бы не соблюдение правил... в части направления заявления нотариусу значения не имеет..имеет значение было ли волеизъявление на принятие наследства в шестимесячный срок.... понимаете?
 
видел вроде решения, где признавали факт принятия наследства... как раз в связи с подачей такого заявления.... как бы не соблюдение правил... в части направления заявления нотариусу значения не имеет..имеет значение было ли волеизъявление на принятие наследства в шестимесячный срок.... понимаете?

конечно. что ж тут неясного?:D
не встречала, но очень может быть

Я бы не со стороны Пленума подходила, а со стороны правил как раз.

резонно...
обидно, если нотариус все-таки письмо не принял, отметки не поставил, а просто устно разъяснил...



какая разница... хоть завещание хоть по закону... срок 6 месяцев.... незнание о завещание не причина для дополнительного срока.

очень несправедлив закон в этой части. ведь могут просто не знать. какие-то не близкие родственники
 
Останнє редагування:
А Вам эта контора дала тогда, когда Вы подавали Вашу заяву, письменный отказ или разъяснение обратиться по месту открытия наследства, в Дергачи?

Или устно отправили?

нет такого ничего н едлала...только саму заяву.
 
нет такого ничего н едлала...только саму заяву.


Вы можете конкретнее ответить... Например: у нотариуса составили заявление о принятии наследства и он на нем удостоверил действительность подписи... заявление есть у нас на руках. ..

Еще лучше выложите сюда фото или скан этого заявления... в паинте замажте личные данные....
 
Останнє редагування:
вот такое заявление
 

Вкладення

  • 2015-11-10 14.56.58.webp
    2015-11-10 14.56.58.webp
    54.4 КБ · Перегляди: 86
Вернулись к тому, с чего начали. В суд Вас правильно направляли

да направили в суд

да направили в суд

вернулись в начало...нужна уважительная причина в суде такая что бы судья дал мне дополнительно время для вступления в наследство...уважительной причины нет



Да, докажите что ник соответствует!

Ник то сответствует...и что ?



да направили в суд



вернулись в начало...нужна уважительная причина в суде такая что бы судья дал мне дополнительно время для вступления в наследство...уважительной причины нет





Ник то сответствует..
и где спецыалисты?
 
Останнє редагування:
Ник то сответствует...и что ?

А то что юристам нихрена не ясно как было с заявлением:

бывает так:
Нотариус проверяет реестр, видит заведенное уже наследственное дело и говорит наследнику, в какой конторе оно заведено. И отправляет наследника туда. Даже заявление не дает писать у себя.

а бывает так:
нотариус помог написать заявление, но везти его сказал самостоятельно.
Как, судя по всему, у Вас и произошло.

Что написано под "за місцем вимоги"?





такых тут нет :)

Так что там написано?
Может, это единственный шанс...
 
Останнє редагування:
Как, судя по всему, у Вас и произошло.

обидная обидность. Согласно Правил поданным считается заявление, подпись на котором не заверена, и отправленное по почте до истечения 6-ти месячного срока, даже если получено оно нотариусом позже. А тут человек, вроде как, обратился, но не совсем туда. В итоге заявление есть, подпись на нем заверена, а заявление фактически не подано
 
вот такое заявление
Миниатюры

хорошо... теперь нужно пошерстить реестр.... по сути волеизъявление было..но не в надлежащей форме.... как то от этого нужно попробовать оттолкнутся...

Согласно Правил поданным считается заявление, подпись на котором не заверена, и отправленное по почте до истечения 6-ти месячного срока, даже если получено оно нотариусом позже.

как бы да... правила есть правила...
 
Если у ТС будет почтовая квитанция, датированная до истечения 6-месячного срока, о направлении нотариусу заказного письма из любого почтового отделения, в котором будет заявление независимости от времени получения заявления нотариусом...

теперь нужно пошерстить реестр..
Или погадать на кофейной гуще. В реестре можно найти многое, но Пленум...
 
не получиться продлить срок ..нужен суд...а в суде нужна

вот то о чём я писал....
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
не знаю, устоялось он или нет... но тем не менее есть такая позиция.. не сильная..но всё таки что-то....

" Позивач зверталась до Поповичівської сільської ради із заявою про прийняття спадщини, де 10.09.2014 року в межах встановленого статтею 1270 ЦК України строку було посвідчено справжність її підпису, однак заяву до нотаріальної контори позивач не скерувала.

Враховуючи викладені обставини та приймаючи до уваги строк, який позивач пропустила, суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подачі в нотаріальну контору відповідної заяви терміном один місяць."
 
вот то о чём я писал....
А об этом?
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Поповичівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
 
и где спецыалисты?

Специалисты уже подсказали Вам набор причин на предыдущей странице - три ответа минимум были о причинах, которые признаются уважительными.
Или Вы пытаетесь взять на слабо и ожидаете, что наперебой будем Вам страницами исписывать какие-то еще причины? При этом мы понятия не имеем о Ваших реальных причинах, а на вопросы Вы не отвечаете:

И вот туда Вы в срок и не доехали. Так? Помешало что-то конкретное и существенное или просто "не до того было, замотался, то да сё..."?
 
Если формально отнестись к ЦК... то ТС наследство принял.... ну что есть. Правила по отношению к ЦК ... Тем более принятые после самого ЦК...
 
Назад
Зверху Знизу