Ёжик в тумане

kott · 03.02.2009

зы это не моих рук дело

_mangust_ · 03.02.2009

*Leonidas* сказав(ла):
Кстати, "Чёрный Квадрат" таки гениален. Но свосем иначе, чем "ёжик в тумане".

чем гениален? у меня такая версия есть, возможно многие со мной не согласяццо но тем не менее.

некий художник долго мучился идеями что написать гениального чтобы заработать денег. так ничего не придумав, замазал все это черной краской. Прошло время и вот однажды его произведение попало на выставку. Все рассматривали черное пятно и вдруг один высокопоставленный гость сказал что это гениально, дабы не прослыть невеждой в искусстве. И тутже челядь подхватила (чтобы тоже не показаться в глазах присутствующих отсталыми и ничерта не смыслящими) "гениально! гениально!!!!" ....И по сей день люди с умилением повторяют "гениально!" хотя в глубине своей души оооочень в этом сомневаюццо....

Буратинофоб · 03.02.2009

_mangust_ сказав(ла):
"гениально! гениально!!!!" ....И по сей день люди с умилением повторяют "гениально!" хотя в глубине своей души оооочень в этом сомневаюццо....

+стопиццот :клас:

@Leonidas@ · 03.02.2009

_mangust_, нет, всё было совсем не так.
Малевич был известнейшим художником, одним из самобытнейших художников росиии. Автор целого направления в живописи - "супрематизм".
Картина поразила критиков своей простотой и глубиной. В погоне за универсальными формами, первичными архетипами в искусстве и балансом фигуры в пространстве жила вся живопись конца XIX, начала XX века. И тут вдруг - идеальное решение.
Это точка, это бесконечность, окно в темноту. Это одновременно и заявление и почти пародия на весь авангардизм. Кто угодно мог нарисовать чёрный квадрат, но нарисовал его именно известный русский (советский) художник.
Сейчас открыл Википедию и нашёл пару классных цитат о картине:

…я яростно рванулась к черному квадрату свободы, в котором уже горели первые звезды. Забегая вперед, хочу сказать, что именно этот опыт помог мне впоследствии понять картину Казимира Малевича «Черный Квадрат». Я бы только дорисовала на нем несколько крохотных сине-белых точек. Однако Малевич, хоть и называл себя супрематистом, был верен правде жизни — света в российском небе чаще всего нет. И душе не остается ничего иного, кроме как производить невидимые звезды из себя самой — таков смысл полотна.

Пелевин. "Священная книга оборотня"

И вот ещё:

«Квадрат» временами противопоставляют т. н. «белому дракону», чистому листу без рисунка, имеющему символическое значение в даосизме.

Прошу прощения за оффтоп.

Буратинофоб · 03.02.2009

*Leonidas* сказав(ла):
_mangust_ "супрематизм".

"супермаразм" точнее будет
з.ы. Мангуст ты последний к психиатору?

@Leonidas@ · 03.02.2009

Мда... кончено, чем думать и разбираться в вопросе, всегда легче как заведённому повторять - "что курили авторы?!" и "Маразм!"

Буратинофоб · 03.02.2009

*Leonidas* сказав(ла):
Мда... кончено, чем думать и разбираться в вопросе, всегда легче как заведённому повторять - "что курили авторы?!" и "Маразм!"

Куда уж нам, сударь, до такого "полета гениальной мысли"

@Leonidas@ · 03.02.2009

Буратинофоб сказав(ла):
Куда уж нам, сударь, до такого "полета гениальной мысли"

В таком случае с этого и начинайте: "В силу лени и ограниченности не понял указанного произведения"

Slash · 03.02.2009

*Leonidas* сказав(ла):
В таком случае с этого и начинайте: "В силу лени и ограниченности не понял указанного произведения"

Простите, а зачем его понимать ?
С точки зрения большинства людей что "Ёжик в тумане", что "Черный квадрат" - наркоманское творчество.
Это то же самое, что считать гениальным и поклоняться следующему стихотворению:

"По реке плывет кирпич,
Деревянный как стекло
Ну и пусть себе летит -
нам не нужен пенопласт".

Буратинофоб · 03.02.2009

*Leonidas* сказав(ла):
В таком случае с этого и начинайте: "В силу лени и ограниченности не понял указанного произведения"

Т.е. кто не понял "гениальности" данного произведения люди ленивые и ограниченные? Глупое утверждение.

Kamysh · 03.02.2009

В Японии этот мульт суперпочитаем. Есть клубы любителей и т.д. и т.п.

Японцы считают, что "Ежик в тумане" наиболее полно отражает философию дзен-буддизма и очень символичен.

@Leonidas@ · 03.02.2009

Slash сказав(ла):
Простите, а зачем его понимать ?
С точки зрения большинства людей что "Ёжик в тумане", что "Черный квадрат" - наркоманское творчество.
Это то же самое, что считать гениальным и поклоняться следующему стихотворению:

"По реке плывет кирпич,
Деревянный как стекло
Ну и пусть себе летит -
нам не нужен пенопласт".

Нет, не согласен. Это фольклор. Авторское нужно противопоставлять авторскому.
Например такому:

Вариации

Среди гостей в одной рубашке
Стоял задумчиво Петров.
Молчали гости. Над камином
Железный градусник висел.
Молчали гости. Над камином
Висел охотничий рожок.
Петров стоял. Часы стучали.
Трещал в камине огонек.
И гости мрачные молчали.
Петров стоял. Трещал камин.
Часы показывали восемь.
Железный градусник сверкал.
Среди гостей, в одной рубашке
Петров задумчиво стоял.
Молчали гости. Над камином
Рожок охотничий висел.
Часы таинственно молчали.
Плясал в камине огонек.
Петров задумчиво садился
На табуретку. Вдруг звонок
В прихожей бешено залился,
И щелкнул англицкий замок.
Петров вскочил, и гости тоже.
Рожок охотничий трубит.
Петров кричит: «О Боже, Боже!»
И на пол падает убит.
И гости мечутся и плачут.
Железный градусник трясут.
Через Петрова с криком скачут
И в двери страшный гроб несут.
И в гроб закупорив Петрова,
Уходят с криками: «готово».

Даниил Хармс

Буратинофоб сказав(ла):
Т.е. кто не понял "гениальности" данного произведения люди ленивые и ограниченные? Глупое утверждение.

Да, и я сожелею, что косвенно его высказал. Я имел ввиду немного другое - то что те, кто не понял чего-то, не имеют права судить иначе, чем прямо заявляя прямо о своём личном непонимании.

VOLNA · 03.02.2009

Sconosciuto в своём репертуаре. Масса цитат и пустых фраз- и ни милиграмма своей мысли. Собственно- спорить с вами я перестала уже давно, бессмысленное это занятие. С тем же успехом я могу поспорить с Гуглем или Яндексом.
*Leonidas* , сильно подозреваю, что вам либо лет 15, либо вы тот, которого сейчас называют "эмо". Очень похоже. Вы, главное- не вешайтесь потом...
Теперь по поводу Малевича и иже с ним. Знаете, у меня сейчас вся комната обвешена шедеврами абстракции.. Малая моя прекрасно умеет "калякать-малякать". Мало ли- может там тоже есть глубокий смысл.. Кто возмётся раскручивать нового гения? :-)

_mangust_ · 03.02.2009

Буратинофоб сказав(ла):
"супермаразм" точнее будет
з.ы. Мангуст ты последний к психиатору?

нифиха! я сам дохтор-вредитель...хотя некоторым может и повезет....выжить.... :іржач:

*Leonidas* сказав(ла):
В таком случае с этого и начинайте: "В силу лени и ограниченности не понял указанного произведения"

ниразу нет. Да, я не понимаю многих художников, я люблю читать и тем более смотреть всякие бессмысленные сериалы где по пяццот серий а она все беременная...

мне ближе не квадрат где хз что имел сказать нам художник (у меня такое впечатление что он просто "имел" всех смотрящих

) , гораздо приятнее видеть пейзаж, портрет, и т.п..И это не ограниченность или лень, это лично мое мнение...а не желание угодить и тем более идти на поводу у общества....Кстати, в одной из Харьковских школ мне встретился мальчишка (6 класник) который рисовал изумительные пейзажи по памяти ибо не всегда при себе имелись мольберт и кисти...но больше всего ему нравилось рисовать море....могу вас заверить, что Айвазовский отдыхает.....учитывая то, что мальчишка не имел спецобразования (самоучка) и начал рисовать года 2 назад...Вот вдруг захотелось..как говориццо - пробило пацана..

.

dimentiy · 03.02.2009

_mangust_ сказав(ла):
чем гениален? у меня такая версия есть, возможно многие со мной не согласяццо но тем не менее.

некий художник долго мучился идеями что написать гениального чтобы заработать денег. так ничего не придумав, замазал все это черной краской. Прошло время и вот однажды его произведение попало на выставку. Все рассматривали черное пятно и вдруг один высокопоставленный гость сказал что это гениально, дабы не прослыть невеждой в искусстве. И тутже челядь подхватила (чтобы тоже не показаться в глазах присутствующих отсталыми и ничерта не смыслящими) "гениально! гениально!!!!" ....И по сей день люди с умилением повторяют "гениально!" хотя в глубине своей души оооочень в этом сомневаюццо....

Добавлено через 1 минуту

*Leonidas* сказав(ла):
_mangust_, нет, всё было совсем не так.
Малевич был известнейшим художником, одним из самобытнейших художников росиии. Автор целого направления в живописи - "супрематизм".

Кстати, вот его одноименная картина:

Супрематизм (1916-1917)

Больше подходит направление - "маразматизм".

@Leonidas@ · 03.02.2009

VOLNA сказав(ла):
*Leonidas* , сильно подозреваю, что вам либо лет 15, либо вы тот, которого сейчас называют "эмо". Очень похоже. Вы, главное- не вешайтесь потом...
Теперь по поводу Малевича и иже с ним. Знаете, у меня сейчас вся комната обвешена шедеврами абстракции.. Малая моя прекрасно умеет "калякать-малякать". Мало ли- может там тоже есть глубокий смысл.. Кто возмётся раскручивать нового гения?

Ваш гений должен получить академическое образование, сделать мировое имя, и последовательно разработать и обосновать своё направление в искусстве, хотя я боюсь, что супрематизм, кубизм и чистый абстракционизм на сегодня - позавчерашний день. Если ваше юное дарование осилит сказать новое слово в живописи, о котором никто доселе не заявлял, это будет действительно сенсацией и большим рывком для всего искусства Украины и всего славянского мира.

И я не "эмо", и мне, увы, не 15 лет. Хотя в душе - именно пятнадцать. А стиль "эмо" я нашёл для себя очень трудно уловимым. Всякий эмокор и эмоскрим я слушать не могу, стиль одежды и причёски явно не для меня, хотя выглядит классно, и я до сих пор не понял, Panic! at the disco - это эмо или нет, или Idiot Pilot, например? Сорри, совсем ухожу в оффтоп

_mangust_ сказав(ла):
ниразу нет. Да, я не понимаю многих художников, я люблю читать и тем более смотреть всякие бессмысленные сериалы где по пяццот серий а она все беременная... мне ближе не квадрат где хз что имел сказать нам художник (у меня такое впечатление что он просто "имел" всех смотрящих ) , гораздо приятнее видеть пейзаж, портрет, и т.п..И это не ограниченность или лень, это лично мое мнение...а не желание угодить и тем более идти на поводу у общества....Кстати, в одной из Харьковских школ мне встретился мальчишка (6 класник) который рисовал изумительные пейзажи по памяти ибо не всегда при себе имелись мольберт и кисти...но больше всего ему нравилось рисовать море....могу вас заверить, что Айвазовский отдыхает.....учитывая то, что мальчишка не имел спецобразования (самоучка) и начал рисовать года 2 назад...Вот вдруг захотелось..как говориццо - пробило пацана...

Если он так замечательно рисует - отлично. Значит сможет неплохо свои работы продать. Я встречался с хорошими музыкантами, мне казалось, что виртуозными, но им никогда не стать иконами музыки. Потому что то, что они делают, хоть и хорошо - но не ново, не актуально, не способно тронуть души миллионов. Но продать своё искусство они сумеют наверняка. Мне однажды сыграли на скрипке одно из лучших произведений Берлиоза, обещая, что мне должно понравиться - это классическая музыка, требующая достаточно высокого мастерства исполнения - но я ничего не понял... Какие-то нелогичные звуки, как будто бы отсутствие мелодии... Возможно, многие бы на мойм месте заявили "Маразм!", или "Автор наркоман!". Я же до сих пор надеюсь, что дорасту до понимания, вот и всё.
А "Чёрный квадрат" тронул многих, и ещё как! Думаете тогда, в 1915 году все восприняли шедевр Малевича на ура? Наоборот, он вызвал бурю негодования. Так отдавить чувство собственного достоинства огромной армии критиков надо уметь. Хотя у картины есть и много других смыслов и значений.

Так и с "Ёжиком в тумане", кстати. Смыслов и значений много, поэтому те, кто ищет чётких указаний ("что хорошо, что плохо") и линейного сюжета в этом мультфильме часто оказываются недовольны.

dimentiy сказав(ла):
Добавлено через 1 минуту
Кстати, вот его одноименная картина:

Супрематизм (1916-1917)

Больше подходит направление - "маразматизм".

А я просто не понял ещё этой картины. Что-то в ней есть, какая-то странная дисгармония фигур, но точнее ничего сказать не могу.

_mangust_ · 03.02.2009

про классику и вчасности про Берлиоза ...есть анекдот:
"А вы слышали как играет шопена мой мальчик?"
"нет, не слышал,но мне не понравилось"
"а почему?"
"да мне Моня напел...нет, мне определенно не понравилось как ваш мальчик играл"

и не говори мне что в квадрате сокрыт глубокий сокральный смысл!
Я тебе завтра треугольник нарисую ...оранжевый или серобуромалиновый и скажу шо это шедевр, вернее нет, моя клика заявит шо это шедевр и гимн революции 2004 года...И вообще - комуто нравиццо роза и ее аромат а кому-то и кучка, простите говна с ее амбре., фигурно выложенная на газоне....
насчет картин. Есть искусство и шедевры, а есть мазня, ради заработка и есть дилетанты, пытающиеся выглядеть умными (это я про тех кто сказал что квадрат гениален) как там у Высоцкого: "и кто-то крикнул из ветвей - Жираф большооой - ему видней"

Буратинофоб · 03.02.2009

Лёня, че то читая твои посты, упорно на ум приходит древний анекдот, концовка:
"...дедушка, так а что плывет все таки по реке?!
Где?! Тьфу бля...да насрал кто то!"
Это к тому, что может не стоит искать полет фантазии, там где его нет или это просто "прикол" автора.

Garfield · 03.02.2009

Sconosciuto сказав(ла):
Посилання видалено

Опять Леня курил. Это ж он Ежик В Тумане?

@Leonidas@ · 04.02.2009

Если можно запущу в пространство несколько дилетантских риторических вопросов:

А гениален ли Босх? Гениален ли Пикассо, или "Герника" - это просто мазня ради зароботка? Гениален ли Ван Гог с его грубо нарисованными "Подсолнухами", если так рисовать может любой выпускник художественной школы? Или Сальвадор Дали был просто больным наркоманом и его картины бессмысленны?

А с треугольником ничего не выйдет. Слишком плосско - много политики, мало смысла. Вместо бури восторгов и негодования вызовет скорей всего вялое какашкометание. И всё. Да и ни один художественный критик такой картины, скорее всего, не заметит.