domino
D
за очень интересно нужно очень много платить. что тебе еще рассказать? хочешь физ-мат модель локатора? для начала оплати ТЗ.
Ненене. Я привел уже кучу источников, что первый вариант после испытаний был возращен на доработку, преобразован во второй, который ждут к 32 году. Теперь ваша очередь.
Я приводил цитаты из зарубежных источников в ответ на вот эту вашу фразу.
Ненене. Я привел уже кучу источников, что первый вариант после испытаний был возращен на доработку, преобразован во второй, который ждут к 32 году. Теперь ваша очередь.
Назовите российские разработки оружия?
зыЖ Можно косвенно. Но только руссийская разработка.
Я приводил цитаты из зарубежных источников в ответ на вот эту вашу фразу.
"суть в том, если коротко и не вдаваться в подробности, что программа FFW рассчитана до 2032 г. ЭТО, БЛЯТЬ, НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО ПОСТУПИТ В ВОЙСКА В 2032 ГОДУ. это значит, что к 32му году технология морально устареет и начнется новый этап модернизации."
Съезжаете с темы, потерпев полное поражение в дискуссии?
Я очень хорошо знаю то, что вы называете "физ. мат. моделью локатора", так как имею профильное военное образование в этом вопросе. Мой вопрос проще и конкретнее - РЛС послала луч в направлении цели. Как она определит, что отраженный сигнал пришел не от цели, а от идентичной по эпр группы отражателей. Вы утверждаете, что знаете простой, "как два пальца", способ. Назовите его("послать рядового потыкать палкой" не предлагать
)В найденных мной источниках она "поставлялась" только в ту бригаду в 2007. После чего пользователи вернули ее со словами "мы не ощущаем повышения общей эффективности бойца от этой фигни, а еще фигня слишком тяжелая", и отправили на доработку, облегчать вес и улучшать "эффективность бойца".
А во что мне упираться? Вы же сами намекнули, что знаете что-то очень интересное "про физ.мат. модель локатора". Вот мне и интересно. Я-то, глупый, думал, что раз мощность отраженного сигнала одинаковая, то все, тупик.
Здравствуй, Мышь. Ты ж лейтенанта, вроде, на кафедре политеха получал.
Вот и эксперт из тебя соответствующий.
Внезапно
"российские войска с использованием высокотехнологичного оборудования для подавления дронов и блокирования боевых коммуникаций , вынудили США усираццо, чтобы наверстать упущенное."(с)
Обиделся что-ли? Не обижайся.
Меня учили, как офицера танкиста. И я прекрасно видел какие распиздяи-лейтенаты получились.
Хотя при СССР наверное учили по другому.
так то, для того чтобы не увидеть ссылку на "туда" прям под цитатой нужно иметь -8 на оба глаза
Если я правильно понимаю, то основная задача авианосцев это прикрытие собственной корабельной группировки, а также поиск и атака вражеских кораблей, борьба с целями на суше, прикрытие собственных плацдармов при высадке. Таким образом те у кого есть авианосцы могут подплывать к берегам противника и высаживаться на них, те у кого их нет соответственно не могут. Так что с технической точки зрения русский десант на берегах Америки не возможен, а вот американцы могут приплыть и высадиться.Рф не нужны авианосцы чиста по военной доктрине, структуре и концепции флотов.
Они там просто лишние.
Но то что силы и средства флота РФ заточены и обучены эффективно ликвидировать именно авианосцы это как бы и не секрет.
Так что не ковчег, а саркофаг
Авианосец - средство доставки демократии в вяло скачущие страны. РФ не в том списке.
Для РФ в военном плане есть трайдент и томогавк на других лафетах.
Все остальные понты, вкл каску с дисплеем это на ВС РФ не канает.
вопрос соит так - из скольки стран пацаны сосут природные ресурсы нахаляву? из россии сосут
Я как-то в пол глаза смотрел военную передачу про авианосцы, там упоминался эпизод из Второй Мировой, вроде вот этот случай Бой_у_Куантана, там Британия послала пару своих линкоров на тихом океане для борьбы с японцами, те их заметили и быстро потопили самолетами. Из этого сражения был сделан вывод что бес прикрытия с воздуха флот вдали от собственных берегов обречен перед вражеской авиацией, поэтому пришли к выводу что для прикрытия собственного флота необходимы авианосцы и США стали их массово строить. Так что авианосцы появились как прикрытие собственных эскадр. У немцев, кстати, надводный флот большую часть времени стоял в гавани, потому что как только они отплывали их начинала насиловать британская авиация.
