- итак, твоя роэ упирается
наша! сами подумайте - все ресурсы принадлежат всем, территории тоже общие...
- необходимо получить контроль над всеми полезными ископаемыми и необходимыми предприятиями, технологиями, землями - сейчас у этого имеются собственники - это будет война, а ты же такой противник войны за ресурсы
не-роэ упирается - в чрезмерное потребление, ведущее к истощению ограниченных ресурсов и в итоге к исчезновению, природных невозобновляемых по крайней мере, упирается на постоянные войны за постоянно недоступные ресурсы, а не одну окончательную, ведь потом наступит полный мир... упирается на автоматизацию производства с целью снижения себестоимости товаров, что ведет к увелоичению безработицы, при чем рабочие в основной массе не много векторные, сколкьо процентов работающих всю жизнь шахтером и уволенным пойдет работать на другую работу?
и вы недооцениваете действие санкций! собственник сосед пока не рискует открыто воевать, когда весь мир! консолидировался, так чта.
а войны как дым от горящего листья... кто его палить тому надо, остальным воняет, фу.
щас тоже у ресурсов Украины есть собственники... злые силы их хотят огосударствить, вы на чьей стороне?
- так работать же не нужно будет... или уже нужно?
Как решить ситуацию с безработицей?
Допустим некий Т создал динамомашину и пообещал что с помощью нее можно в каждый дом дать свет! Но никто не поверил, ведь доселе такого небыло... но у себя то он в доме свет сделал. потом знакомому, потом нескольким соседям, потом заинтересовались производственные силы и пошло дело. и вот через сто лет уже весь мир имеет свет в каждом доме, а те кто не имеют считаются отсталыми, как это так без света!
- смотрим по результатам
давайте
результат работы исследований:
— Мы знаем, что сегодня человеку становится сложно концентрироваться на чтении, после прочтения двух-трех страниц его внимание начинает рассеиваться. Как нам перестать отвлекаться?
— Это одно из отрицательных свойств интернета. У меня есть свой способ, чтобы сосредоточиться на работе: я оставляю мобильный телефон дома, отключаю Wi-Fi. Мне не хватает самоконтроля: если фейсбук не выключен, я продолжаю следить за обновлениями ленты. Но каждый человек должен найти свой метод, я думаю. Как и многие другие вещи, этот подход требует практики, постепенного улучшения.
В своем выступлении я рассказывал об эксперименте, который называется «Зефирный тест». Четырехлетние дети пытаются противостоять своему желанию съесть зефир в данный момент, чтобы в перспективе получить двойную порцию. Исследование показало, что если дать ребенку потренироваться, он может научиться сдерживать себя в желании съесть зефир и давать лучшие результаты. Все это применимо и к взрослому человеку. Мы способны лучше учиться, когда игнорируем отвлекающие факторы. В отличие от животных мы можем контролировать наши мысли, многие биологические виды не умеют концентрировать свое внимание или следить за направленным светом, но мы можем выбирать, на что обращать внимание, а на что нет, искать пользу. Этот навык — огромный дар, который люди должны уметь использовать.
— Как можно объяснить школьнику, зачем ему необходимо запоминать огромное количество информации, которую он может в любое время посмотреть в интернете?
— Интересный вопрос. Я бы сказал что-нибудь типа: «Сынок, если ты хочешь найти какую-то новую идею, тебе необходимо иметь огромный багаж из старых идей в твоей голове».
— «Но я могу найти все эти старые идеи и в интернете», — ответит он.
— Наш ум работает, как ассоциативная машина, которая всегда рождает новые ассоциации, новые связи, которые не берутся из ниоткуда. Нельзя придумать новую идею, новую схему без знания прошлого опыта. Одна из важных составляющих образования — это наполнение твоего сознания множеством существующих концепций, мыслей, фактов. Творчество действительно требует наличия знаний. Когда человек хочет создать что-то новое, изобрести следующий iPhone, решить какую-то научную задачу, он не может просто положить книгу под подушку и уснуть на ней, ему нужно изучить ее.
— Тогда получается, необходимо, чтобы ученик запоминал выводы, основные положения этих концепций, и совершенно не обязательно заставлять его выучивать целую книгу наизусть, как это делают до сих пор в наших школах.
— Верно. Это то, что называется memorization — запоминание. Этому слишком много уделяют внимание в школах. На мой взгляд, запоминание играло важную роль около 50 лет назад, но сегодня, когда все можно найти с помощью телефона, информация всегда у тебя в кармане. Впрочем, не стоит заходить слишком далеко — человеку необходимо держать ту или иную информацию у себя в голове. Я бы выделил важную роль, которую играет информация для творчества.
— Как должна измениться система образования — в целом в связи с переменами, которые происходят в нашем сознании?
— Необходимо уделять больше времени творческой практике в школах — живописи, чтению художественной и нехудожественной литературы, поэзии. Креативные навыки, воображение не появляются просто так — нужно развивать их через непрерывную практику. Практиковаться, практиковаться и еще раз практиковаться.
— То есть вы считаете, что искусство — это основа для образования?
— Творческое мышление нужно тренировать, а занятия искусством — хороший способ для его развития. Ученикам нужно сосредоточиться в большей степени на умении решать проблемы, а не на заучивании информации.
результат - победы чего-то там над природой
а потом они
все перетрахались друг друга поели
- стань всем в одном лице. не можешь? так чья это проблема?
оно того стоит, лично мне? кста, у элиты понятно что достуб к благам гораздо большее, но и они себе отказывают в том, чего не могут получить...
Создано лекарство от болезни, но не можно запустить производство и дать его людям - чья это проблема? больного!
- тогда конкретно, плиз: если будет драматически больше - хоть будет что обсуждать. хотя я все равно против. идейно против.
Фреско обещает существенно больше, даже если не и зменяет память больше для действующих элит. в принципе можно понять как так может получиться... но до конца не догоняю.
идейно против - это должна быть некая критическая масса готовая действоать... иначе как большинство пойдет, так и будет.
а большинство, или готовое действовать меньшинство - увидит, что роботы делают всю работу, почти всю... а жрать то надо, жить то хочется, вот и решит большинство-меньшинство, что чем не решение. может так быть?
- ну какие инки? мы в каком тысячелетии живем?
машина ездит на колесах, придуманных наверняка еще до инков... колесо сансары надежная штука
Вообще-то люди долгое время жили при первобытном коммунизме. Общество равных, да там были старейшина и вождь, но по сути это был равный доступ к благам "общества."
Неужели невозможно уменьшить эгоизм людей, ведь удалось же создать нацию потребления, возможно когда-нибудь будут и люди вроде Данко?
- экономика... ну да, как бы самопроизвольно появилась, была нужда в оной - вот и появилась
роэкономика самопроизвольно значит появилась, нужда значит, а дальше будут больше, бомбы то серъезнее и доступнее становятся
с одной стороны оно интересно, чем хуже, тем лучше, с другой стороны - многие в лес уходят жить? да и по мобилизации видно. да и по тому, как предпочитают воевать экономически, пока что.
- если работать - не нужно - не буду.
значитр вы лентяй по жизни! раз чтобы работать вам нужно подстегивание! как и я!
- а почему нет? можно не работать или нет? я не пойму, конкретный ответ имеется в этой "роэ"?
а как вы думаете?
когда-то ходили в авиамодельные кружки не на работу с самого детства, помните такое?
нужно будет работать, чтобы не деградировать и работать над тем, чтобы другие тоже над чем-то работали, например... а работы что-бы обеспечить себя едой там, жыльем, отпуском не будет. да. уже сейчас ее все меньше, даже в Украине.
Про стресс и место работника на рынке труда.
Услышал недавно что во время погружения тела в ледяную воду температура тела поднимается до 40С, организм мобилизируется и стает устойчивым к разным какам, закаляется. Это полезный стресс, такой стресс используют те, кто хорошо себя чувствует на своем рабочем месте...
Еще есть стресс - болезнь. Температура тела поднимается на несколько градусов, но колбасит организм уже по другому, и с таким стрессом для организма обычно уже борются, считают его болезнью. Так вот большинство на своих рабочих местах испытывает второй стресс, поэтому говорить, что он им на пользу медицински неправильно.
- да, личность - выше. выше всего, пока не доказано обратное.
доказано, давно уже - высоту личности можно опустить к нулю только за то, что она оказалась в чьем-то доме, например. такой вот либерализм, хотя он тут не при чем
- неравенство должно проявляться в неравных условиях и характере труда, не обязательно это должно повлечь смерть (по крайней мере быструю), неравенство должно заключаться и в условиях жизни (ее качестве).
опять ваш текст со мной соглашается - неравенство потребностей порождает неравенство условий, потому как если вы потрэбуете дом в 3 этажа, а я в 2, то у нас будут разные дома и так далее - разные условия тоесть. Вы будете в Ницце, самойм прекрасном месте н апланете, а я посмотрю еще, но условия опять будут у нас разными. вы будете не работать, как говорили, я может тоже, а может нет. цветочник будет выводить новые цветы, желающие быть космонавтами тоже будут в своих трудовых услоиях, а ученый будет работать над какой-то задачей в лаболатории, вот и неравенство труда.
что делать если кто-то будет сильно желать то, что сейчас недоступно, это вопрос... в принципе у общества есть решение - как в случае с Брейвиком и подобных опасных действий для членов общества. Но и Брейвик образовывается и живет в человеческих условиях, вот в чем соль.
- и да: никто никому ничего не должен.
это да...
- о возможностях бюджета конструктивнее было бы говорить с экономистом (а не с популистом - у этих слов только окончания похожи)
три года назад у власти был свой экономист и у оппозиции свой, говорили вроде разное.
иногда интересно мнение незаинтересованной кухарки, она может быть непредвзята и смотрит критично. и если выбирать образованную кухарку и дурака-экономиста, то я выберу эту кухарку
- ни разу не видел. можно еще раз, ну пожалуйста: где конкретно и сколько я смогу получить и в какой форме.
вы ждете от меня список всех существующих и еще не придуманных шняг и адреса выдачи? хе-хе
хотие отправиться в Турцию в такой-то отель, заходите на сайт, а там уже все номера заняты - какие действия? ищите новый подходящий отель со свободными номерами! так и с Ниццей будет, тоже самое, только ради этого не надо будет работать 11 месяцев и ждать может будет даже своей очери не 11 месяцев, а 6.
дома уже сегодня можно строить довольно бысто, а лет через пару будет и того быстрее - тенденция. в одной документалке про дома будущего показаны уже существующие новотехнологичные дома на компьютерных системах, но суть не в этом, есть дом построенный из переработанных материалов... а будет больше. и какой хотите, в разумных пределах. даже сейчас дворци по сути не занимают много места... все ли захотят жить в дворцах - вопрос. некоторым на месте не сидится.
хотите жить в Ницце и неприемлите подачек, едьте туда строить роэ и столбите место!
программируете робота, чтобы выдавал вам еду, интернет и электричество только если вы сделали определенное количество работы! в робот загружена можель рынка и вся история человечества и он с ее помощью регулирует цены, тьху количество еды, которое вы получите за мерт кода...
а в целом что будет в достаточных количествах, то и сможете, очевидно же.
было бы интересно глянуть таблицу всех существующих действующих товаров и услуг, их количеств, географию и всякое такое...
- да это уже есть, в том же "росте" есть доставка (например: инет-магазинов немало и кроме него).
- необходимы специалисты, создающие тех самых роботов, добывающие ископаемые и т.д.,
подкрутят роботов-гитаристов...
На заводе по производству промышленных роботов в Ошино, площадь которого составляет 8000 кв м работает всего 4 человека. Роботы могут самостоятельно собрать промышленный двигатель всего за 40 секунд.
Может это как залезть на гору и посадить жопу на санки, а дальше оно само...
а дети в большинстве своем любят горки и санки...
- обязанность работать не будет существовать: все бесплатно, бери сколько надо
и что в этом плохого?
- существуют слишком разные потребности
столько раз я это говорил...
- к тому же они растут по мере удовлетворения (не я придумал), а значит достаточно скоро мы упремся в то, что удовлетворение потребностей не представляется возможным, а если до роэ человек имел больше, ведь не факт, что даже простой программер типа меня не имеет больше уже сейчас: зачем мне роэ? чтобы больше стало у тебя?
зачем тогда работать, если уже! имете больше.
хотите работать?
- терминатора пересмотрел
В Ницце будет опорный пункт идейного сопротивления терминаторам-шаровикам, последний очаг сопротивления обезумевшим машинам!
- да пойми, неважно в нашем мире, кто дурак.
