Ви використовуєте застарілий браузер. Цей та інші сайти можуть відображатися в ньому некоректно. Необхідно оновити браузер або спробувати використовувати https://www.google.com/chrome/
Пока что хватает, но сделать столько электро автомобилей, сколько сейчас есть бензиновых - не хватит. Всех легкодоступных месторождений хватит примерно на четверть этого количества.
В принципе лития в земной коре много, но он есть в основном в силикатных горных породах из которых его дорого и энергозатратно извлечь. Если будет необходимость - его будут добывать, только это будет стоить дороже чем сейчас.
сейчас ресурсы, вот те же заводы кому-то принадлежат. разве не предлагается их отнять и сделать продукцию общей и бесплатной?
так как же идеи нет? что же это тогда?
Идете вы по улице и хотите хлеба, а на встречу человек с батоном. Отобрать батон, или купить себе еще один? Люди могут, скинуться, меценаты, построить себе новый завод, допустим по изготовлению хлеба, большой такой завод, и будут раздавать хлеб бесплатно. Они не отберут уже существующий завод, так же?
так все ведется, но вот когда выведут - можно будет предметно обсуждать: насколько это затратно, насколько массовым может стать и т.д.
Тесла крутая тачка Вроде собирается выпускат дешевый вариант. А помимо Теслы есть машины дешевле бензиновых.
В Японии кажется около 45% автомобили электрические, в Европе их стает все больше, инфраструктура подгоняется. В Киеве кажется в некоторых автосалонах собирались ставить, или уже есть подзарядки.
Это полезная самоорганизация. Вкалывать в стрессе на скажемм вредные привычки, или что-то навязанное и ненужное, пытаться продать это кому-то чтобы заработать себе денежку на проживание сомнительная полезность.
да. и красавица выбирает тоже кого-то одного, а не другого: никакого равенства
Да, довольно много лишних телодвижений, чтобы получить нужное.
а мне вот в этом всем, в обсуждаемом, только технологии и нравятся.
но суть-то не в них, а в том, чтобы типа поровну на всех разделить все и просто так раздать - вот с этим не согласен в корне.
В принципе лития в земной коре много, но он есть в основном в силикатных горных породах из которых его дорого и энергозатратно извлечь. Если будет необходимость - его будут добывать, только это будет стоить дороже чем сейчас.
Плюс еще нужны будут аккумуляторы для домов, те же роботы.
Транспорт можна сделать с постоянным доступом к электрической сети, например, или на других видах топлива - био, водород, возможно гибриды.
Если сделать перемещение по городу ленточным, типа ескалаторов, плюс трамаве-троллейбусо-метро в достаточном колличестве, плюс автобусы на биотопливе, то аккумуляторов понадобится меньше. Между городами поезда, то и машин будет меньше.
В принципе лития в земной коре много, но он есть в основном в силикатных горных породах из которых его дорого и энергозатратно извлечь. Если будет необходимость - его будут добывать, только это будет стоить дороже чем сейчас.
Цена это наверное не показатель, потому что не обязательно зависит от количества товара.
Например цена на нефть может гулять от 10$ до 150$ и обратно. Или коммунальные.
Просто кто-то сидит на клапане и решает, сколько это будет стоить.
Люди могут, скинуться, меценаты, построить себе новый завод, допустим по изготовлению хлеба, большой такой завод, и будут раздавать хлеб бесплатно. Они не отберут уже существующий завод, так же?
так меценаты уже существуют, различные организации на эту тему, фонды, гуманитарная помощь... вот только существуют они в мире, где товары все еще продаются за деньги и большинство людей таки регулярно работает. да и раздаваемое бомжам... крайне далеко от представления о хорошей жизни, прямо скажем. ночлежка и похлебка - это и так можно получить (не везде, конечно), а остальное - только заработать...
Это полезная самоорганизация. Вкалывать в стрессе на скажемм вредные привычки, или что-то навязанное и ненужное, пытаться продать это кому-то чтобы заработать себе денежку на проживание сомнительная полезность.
да я понял. только если не отнимать имеющееся - столько не создашь, все уже поделено, меценаты все равно имеются (кстати деятельность свою они за деньги проводят)... а детишки в Африке продолжают голодать: не хватает меценатов на планете...
если же пытаться отнять ресурсы - будет война, с гарантией.
желающие не работать есть и сейчас: кто на пособия живет, кто по мусоркам копается, кто по ночлежкам с бесплатной похлебкой и дауншифтеры еще появились - тоже как-то живут. мир при этом переделывать не нужно: все есть, каждый может выбрать.
так меценаты уже существуют, различные организации на эту тему, фонды, гуманитарная помощь... вот только существуют они в мире, где товары все еще продаются за деньги и большинство людей таки регулярно работает. да и раздаваемое бомжам... крайне далеко от представления о хорошей жизни, прямо скажем. ночлежка и похлебка - это и так можно получить (не везде, конечно), а остальное - только заработать...
желающие не работать есть и сейчас: кто на пособия живет, кто по мусоркам копается, кто по ночлежкам с бесплатной похлебкой и дауншифтеры еще появились - тоже как-то живут. мир при этом переделывать не нужно: все есть, каждый может выбрать.
Земные города должны представлять собой не рак кожи, несущий угрозу здоровью организма, а что-то вроде веснушек, которые не причиняют вреда человеческому телу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Это не похоже на помощь нуждающимся, а похоже на новое общественное устройство с учетом всех имеющихся на даный момент технических достижений человечества.
Можно продать просроченный продукт и положить покупателя в больницу, или можно высасывать деньги, продавая высокие каблуки и подвергать носителя риску сломать ногу...
не говоря уже о военном бизнесе. Или
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
. Если что-то продают, это не значит, что товар качественный, продавцу то нужны деньги. А дальше зависит от личных качеств продавца, готов он продать абы как абы что, или он стремится создать качественный товар и имя.
те, кто занимаются на турниках мотивируют других на то, что бы заняться собой, без денег.
так?
Сегодня многомужие официально разрешено только в Тибете и на определённых участках полуострова Индостан, на территории которого располагаются три страны: Индия, Пакистан и Бангладеш.
Многомужие, являясь весьма редкой пережиточной формой брака, в современном мире не встречается практически нигде, хотя в доисторические времена, когда люди жили племенным строем, многомужие было обычным явлением, как и многоженство, ведь все мужчины, как и женщины были общими, а все дети считались общими детьми племени.
Первые, кто практиковал именно многомужие были Алеуты –– жители тихоокеанского побережья Америки, России и Азии. Так же есть данные, подтверждающие, что женщины некоторых групп эскимосов имели нескольких мужей одновременно. Но всё это в прошлом. Сегодня многомужие официально разрешено только в Тибете и на определённых участках полуострова Индостан, на территории которого располагаются три страны: Индия, Пакистан и Бангладеш.
С древних времён и по сей день в Тибете существует три формы брака. Моногамия — брак, который встречается в большинстве стран включая Россию — когда у мужа всего одна жена. Полигамия — когда муж имеет несколько жён одновременно. Такой вид брака распространен в некоторых странах проповедующих ислам или христианство. И полиандрия — брак, при котором одна женщина вправе иметь нескольких мужчин. И многоженство, и многомужие сложились не удовольствия ради, а в силу необходимости. Если мужчина хотел обзавестись несколькими женами, он брал их из разных кланов по политическим и культовым соображениям. А полиандрия, которая встречалась у кочевников и земледельцев Тибета была «братской» . Это вид брака, когда несколько братьев имели одну жену.
Ещё одна страна, где любая женщина может почувствовать себя желанной сразу для нескольких мужчин и где разрешено многомужие –– Индия. Но в отличие от Тибета, возможность женщины иметь несколько мужей одновременно здесь регламентируется вероисповеданием –– буддизмом. Помимо этого в Индии в отличие от Тибета женщина может взять в мужья любых мужчин, вне зависимости от того являются ли они братьями, родственниками или нет. Главное условие — желание любить их всех и рожать от каждого детей.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
да я понял. только если не отнимать имеющееся - столько не создашь, все уже поделено, меценаты все равно имеются (кстати деятельность свою они за деньги проводят)... а детишки в Африке продолжают голодать: не хватает меценатов на планете...
если же пытаться отнять ресурсы - будет война, с гарантией.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Что такое земля в системе материального производства? Это - не орудие, и не средство труда, хотя оно и производит материальные ценности. Это - не просто ресурс, это суперресурс, как солнечная энергия или воздух. Это главное условие производства, вместе с тем это и среда производства, вне которой оно невозможно. Как же можно всерьез относиться к понятию "собственность на землю", если оно звучит почти так же чудовищно, как "собственность на солнечный свет", "на геомагнитное поле", "на воздух" и т.д.?
Человек приходит на землю и говорит: "Это - моя собственность". Это как если бы овод сел на корову (или оленя) и закричал другому оводу: "Это моя собственность!" Да, он питается ее кровью и за ее счет выводит потомство, но вот корова махнула хвостом - и шлеп... Человек живет на земле, но вот он умер, и его хоронят - или на ее поверхности, или выкапывают ямку, и кладут внутрь. Так кто же кому здесь принадлежит, кто чья собственность?.. Земля - человека, или человек - земли?..
"У полярных эскимосов есть пословица, которая гласит, что "ни один человек не может считать новую землю своей наверняка, пока смерть не настигнет его, привязав его тело к каменному холму", - только после этого можно считать эту землю закрепленной за человеком, а человека - за этой землей ..."
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Через 10 лет после полёта «Спутника-1» был заключён "Договор о космосе", который, по сути, объявил космическое пространство демилитаризованной зоной, а также – общечеловеческим достоянием. Договор подписан сотней стран, и открывается он подписями США, Великобритании и СССР (правопреемницей которого стала россия).
Это не похоже на помощь нуждающимся, а похоже на новое общественное устройство с учетом всех имеющихся на даный момент технических достижений человечества.
опять негатив. работа - это только нанесение вреда? да, мы все - разные и, самое интересное, таковыми и останемся, какую модель ни натягивай на планету: останутся воры, насильники, мошенники, коррупция тоже будет - это не лечится "новым мироустройством". твоим пряникам не хватает кнута.
те, кто занимаются на турниках мотивируют других на то, что бы заняться собой, без денег.
так?
нет. в чем мотивация? это желание должно возникнуть у конкретного человека и болтающееся на турнике тело не очень-то поможет.
собсно и слетев с турника вполне можно сломать шею (это на тему негатива)
Например опытный экономический убийца может развалить страну.
Или опытный мошенник..
а неопытный программист завалит проект: опыт нужен. глупо спорить с очевидным. а приобрести опыт можно только годами работы и совершенствования скиллов. только и никак иначе. однажды проснуться спецом невозможно. а коли так - чисто ради интереса вкалывать нет смысла и это будет уделом немногих энтузиастов: если жить будешь так же, как и все и уровень этот будет достаточно хорошим (как в фантазиях Фреско) - не захочется слишком уж перетруждаться. т.е. специалистом не станешь.
Почему не договориться так с Землей? Земля ничья и сразу всех.
потому, что и по космосу тоже не договорились: он пока не нужен. а, раз уж фантазируем, найдут на Марсе какие-то полезные вещи и дешевый способ их доставки сюда - еще сто раз передоговорятся и повоюют, уверяю.
Будапештский меморандум подписывали те же, что и в первых строчках приведенного соглашения... мне аннексия Крыма приснилась?
А если взять ресурсы в аренду у тех, кто как считает ими владеет и отдать им продуктом? Такое их устроит?
лучше спросить, но думаю, что нет.
точнее оно и так происходит: кто не умеет производить - гонит сырье и взамен получает продукцию, как та же рашка. но немного не так это, как ты предлагаешь, очевидно.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
когда энтузиаст (я не говорю уже о массовости явления и всех сферах, а не только каких-то великов, что ничего не иллюстрирует в принципе) начнет хотя бы хаты раздавать направо и налево - мы сможем начать предметно обсуждать... как кто-то с жиру бесится
Интересно, многие бы согласились иметь хотя бы то, что они имеют сейчас и при этом не работать
конечно, я это который раз повторяю: если оно на самом деле нужно (велик - то такое, более важные и насущные вещи) - да, многие и не работать - тоже, палкой потом не загонишь на работу
почему нет? оппонент явно живо заинтересовался идеей такого вот мира, я же, напротив, последовательный противник исключения естественного отбора, бесконтрольного роста популяции и бесплатного сыра - мы нашли друг друга
почему нет? оппонент явно живо заинтересовался идеей такого вот мира, я же, напротив, последовательный противник исключения естественного отбора, бесконтрольного роста популяции и бесплатного сыра - мы нашли друг друга
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
фантастишь
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Если еды будет мало, то человек будет за нее вести борьбу, на чем и наживаются производители еды, создавая для потребителя ее искуственный дефицит. Наверняка желающих изготавливать еду достаточно, только у них есть всякие препятствия... вспоминаем выливания молока французскими фермерами в знак протеста на низкие цены, выбрасывание еды американскими фермерами, подорожания.
Как среда воздействует на организм, а количество организмов с определенными свойствами на популяцию. так и популяция огранизмов воздействует на среду. Например бобры и плотины из деревьев, или саранча и урожай.
Вспомним, что еще несколько сот лет назад в Европе из окон домом прямо на улицу выбрасывались помои, а на казнь ходили смотреть как на развлечение. Теперь же за брошенный окурок штрафуют, а преступников содержат в тюрьмах в комфортных условиях.
Вспомним рассказы о том, как наши едут туда и там живут по ихним правилам.
Еще было сказано, что некому будет работать. И небыло дано ответа на вопрос, сколько энтузиастов понадобится, чтобы обеспечить жизнедеятельность всей системы. Для ответа на вопрос сколько чего и кого понадобится создаются первые города.
опять негатив. работа - это только нанесение вреда?
Действительно продуктивна любая работа 12 часов в день и 5-7 дней в неделю?
да, мы все - разные и, самое интересное, таковыми и останемся, какую модель ни натягивай на планету: останутся воры, насильники, мошенники, коррупция тоже будет - это не лечится "новым мироустройством". твоим пряникам не хватает кнута.
На протяжении допустим ста ста лет коррупция в Европе находится на одном и том же уровне? Или меняется в какую-то сторону?
Что будут воровать воры?
Откуда берутся насильники?
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
,
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
,
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
последняя сылка - для таких детей можно особый подход.
Влияние среды
Генетика не имеет никакого отношения к жадности, профессии или расовым предрассудкам. Все поведенческие модели в любом обществе являются частью вашего обучения: книги, которые вы читаете, кумиры, которым вы следуете, люди, которыми вы восхищаетесь. Гены с этим не связаны, но они определяют цвет ваших глаз, форму носа, наследственные признаки. Гены не предопределяют ценности человека. Даже если вы родились с гораздо лучшими мозгами, чем у другого человека, что значит с лучшими рецепторами, с тканями лучшего качества тогда я бы сказал, если вы живете в фашистской стране, вы станете фашистом быстрее. Мозг не обладает механизмом дифференциации. Он не может сказать вам, что имеет значение, а что менее важно. Это может только жизненный опыт. Мы не рождаемся с жадностью, завистью, ненавистью или нетерпимостью. Наше поведение и ценности отражают культуру, в которой мы живем. Если бы вы выросли на Амазонке среди охотников за головами, вы стали бы охотником за головами. И, если бы я спросил: "Вас не беспокоит, что у вас пять отрубленных высушенных голов?" Вы бы ответили: "Да, беспокоит. У моего брата их двадцать". Вы сумасшедший? Нет. Это нормально для вашей культуры.
нет. в чем мотивация? это желание должно возникнуть у конкретного человека и болтающееся на турнике тело не очень-то поможет.
собсно и слетев с турника вполне можно сломать шею (это на тему негатива)
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Многие люди вдохновляются кумирами, или не кумирамы, а успешными людьми в области интереса, или это может быть подающий пример знакомый, друг, отец, чувак на перекладине или брусьях..))
Подозреваю, что не будь турников и примеров перед глазами, они бы могли никогда не созреть сами.
а неопытный программист завалит проект: опыт нужен. глупо спорить с очевидным. а приобрести опыт можно только годами работы и совершенствования скиллов. только и никак иначе. однажды проснуться спецом невозможно. а коли так - чисто ради интереса вкалывать нет смысла и это будет уделом немногих энтузиастов: если жить будешь так же, как и все и уровень этот будет достаточно хорошим (как в фантазиях Фреско) - не захочется слишком уж перетруждаться. т.е. специалистом не станешь.
А если энтузиазм воспитывать и поддерживать с детства?
Помоему это перегиб, но показательно.
Неопытный прграммыст может расчехлиться в процессе. Гагарин в свой первый полет в космос был неопытным космонавтом и многие другие, а когда погиб был уже опытным летчиком испытателем.
В 1960х Фреско фантазировал о роботе, который будет готовить еду
просто афигививательно, как бы уже вырос уровень жизни за эти 50 лет, если бы все это время были цели улучшения жизни общества а не получения прибыли.
Еще одна фантазия Фреско в воплощениии - модульность, в даном случае смартфоны
потому, что и по космосу тоже не договорились: он пока не нужен. а, раз уж фантазируем, найдут на Марсе какие-то полезные вещи и дешевый способ их доставки сюда - еще сто раз передоговорятся и повоюют, уверяю.
Отрывок из фильма "Век глупцов"
Если не изменим мировозрение то это будет продолжаться, и может быть в следующей войне камни и палки.
Конечно, существует утешительная байка о том, что неким «сдерживающим фактором» сработает обоюдная смертоносность ядерного бомбометания. Полагаю, что это утверждение ошибочно.
Дело в том, что любые атомные удары не представляют никакой опасности для тех, кто принимает решение об их нанесении. В распоряжении решателей имеются комфортабельные бункеры, из которых можно безопасно наблюдать за взаимными ядерными бесчинствами. Разумеется, наблюдать со слезами на глазах, нашептывая (в зависимости от континента) песенки про пальмы или березки. Из глубины этих бункеров (по радиосвязи) можно будет по-сталински постучать зубами о стакан и в очередной раз напомнить, что «мы за ценой не постоим». И перепуганная «цена», испепеляясь вместе со своими котами, домами и детишками, опять будет вынуждена согласиться с такой щедростью. А как иначе? «Цена» приучена служить расходным материалом для обеспечения нужд различных родин, религий, границ, а также общей эстетики истории в целом. С «ценой» достаточно лишь поговорить (из бетонных недр) от имени и по поручению великих иллюзий, чтобы она расчувствовалась и подставила лбы под потоки нейтронов.
Хотя винить во всем только решателей судеб было бы некорректно; мы имеем дело с фактом взаимной дрессировки. Люди сами приучили власть расходовать их на «великие цели» безоглядно и безотчетно.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Пример того, как законы не работают, если они не отображают реального положения вещей.
Проблемы общества и окружающей среды останутся непобежденными до тех пор, пока всего несколько стран контролируют большую часть ресурсов планеты, и пока денежный доход ставится выше благополучия людей. Условия, когда прибыль стоит на первом месте, приводят к неоправданным страданиям и отклонениям в поведении людей. Многие полагают, чтобы справиться с проблемами, необходимо лишь соблюдать законы. У нас много законов, их тысячи и тысячи, но нарушаются они постоянно. Бумажные декларации и договоры никак не влияют на бедственное положение, голод и жизнь в страхе. Некоторые будущие события и изменения в ценностях людей можно предсказать, если принять во внимание тенденции по загрязнению океана, по уменьшению площади плодородной земли. Если наблюдать за деградацией системы, можно предсказать мятежи, массовое насилие, убийства. Поведение человека определяется его окружением. Если, скажем, наблюдается нехватка воды, ее начинают продавать, причем по высокой цене. Давайте поговорим о дефиците в целом. Предположим, в течение трех дней идет дождь из золотой крошки. Люди выбежали бы с лопатами и заполнили золотом подвалы, чердаки, все шкафы в доме. Они бы выбросили всю одежду. Но если бы такой дождь шел целый год, и золото валялось повсюду, люди выметали бы его из дому как грязь, сняли бы кольца с пальцев и повыбрасывали. Мы видим, что поведение людей меняется, подстраивается под новые условия. Полицейский преграждает дорогу только к тому, в чем люди нуждуются, и у них этого нет. Поэтому там ставится охрана. Но если бы лимонные, апельсиновые или яблочные деревья росли на каждом углу, эти фрукты было бы не продать. Если бы десять человек оказались на острове с изобилием ресурсов: по тысяче рыб на каждого человека, в десять раз больше, чем нужно, бананов и хлебных деревьев, деньги бы даже не появились. Не было бы и земельных владений. Если остров настолько велик, три тысячи гектаров на десять людей, никому бы и в голову не пришло поделить территорию на участки. Некоторые действия и поведение способствуют выживанию. Некоторые обстоятельства в обществе изменяют наши ценности и мировоззрение. Невозможно издать свод законов о желательном поведении человека без учета его окружающего мира. Нам стоило бы позаботиться о природе, позаботиться друг о друге, поднять уровень образования до самой высокой ступени, если мы хотим, чтобы у нас было Общество. Даже мирный договор не помешает очередной войне начаться, если мы не устраним ее настоящие причины. Возможно, в правительстве просто нужны честные люди, которые бы работали над благополучием всех людей. Но даже если избрать на высокие посты самых честных людей, когда ресурсы подойдут к концу, опять начнется ложь, обманы, воровство и коррупция. Ведь на самом деле нужна не нравственность, а разумное управление ресурсами Земли ради всеобщего благополучия. Недостатки общества Давайте рассмотрим устройство нашего общества. Для работы экономики товары должны продаваться непрерывно. Чтобы гарантировать это, продукция преднамеренно разрабатывается так, чтобы изнашиваться и ломаться. Возможно вы замечали, что это случается как раз по истечении гарантийного срока. Эта безнравственная практика называется "запланированное устаревание", что значит сознательное снижение эффективности продукции. Инженеры проходят через лучшие школы, но вынуждены разрабатывать продукцию, которая должна изнашиваться и ломаться в определенный срок. Эти приводит к гигантскому расточительству ресурсов и энергии. Мы разоряем планету ради корыстной наживы. Если задуматься об этом, людям нужна не работа, а те возможности, которые дает им зарплата. Деньги не выражены ничем реальным. Они не обеспечены ни золотом, ни серебром, ни другими ресурсами. Деньги нельзя съесть или построить из них дом. Они никак не учитывают предельные возможности нашей планеты в производстве товаров и услуг. Денежная система досталась нам по наследству от многих поколений, но мы продолжаем использовать ее, не ставя под вопрос. «Дайте мне контроль над деньгами страны, и мне будет совершенно все равно, кто издает законы».
точнее оно и так происходит: кто не умеет производить - гонит сырье и взамен получает продукцию, как та же рашка. но немного не так это, как ты предлагаешь, очевидно.
Если никто не хочет работать, как вы говорите, тогда условный олигарх тоже будет заинтереснован получить ништяик не напрягаясь. Он дает в аренду ресурсы, ресурсы ведь будут многоразово использоваться путем переработки. Взамен получает новый вертолет, например. Вот задача - предложить вертолет интереснее, чем тот, который ему хотят продать.
Еще условный олиграх не будет пережывать за то, что ресурсы у него уведут, не будет думать о заключении новых договоров, вобщем плюсы тоже есть.
когда энтузиаст (я не говорю уже о массовости явления и всех сферах, а не только каких-то великов, что ничего не иллюстрирует в принципе) начнет хотя бы хаты раздавать направо и налево - мы сможем начать предметно обсуждать... как кто-то с жиру бесится
Первые капли дождя не иллюстрируют сам дождь, но он вот-вот может начаться.
Сначала к великам будет прицеплена раскладушка на колесиках, потом зонтик в качестве крыши, потом электроплита, потом стены и мотор, чтобы это всё перевозить, потом мотор уже не сможет тянуть разросшееся богатсвто и отпадет - так постепенно будет вводится раздача домов
Думаю, когда строительство дома выйдет на уровень недороговизны, начнут раздавть дома. Это не делается сейчас только из-за старых в человеческих взглядов, мы привыкли по старому.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
конечно, я это который раз повторяю: если оно на самом деле нужно (велик - то такое, более важные и насущные вещи) - да, многие и не работать - тоже, палкой потом не загонишь на работу
Наверняка работа будет другой и будут другие задачи. Само собой всё не построится, само собой решаться не будет. нужно будет работать... только гарантированно работник получит хороший уровень жизни и еще за счет того, что все вокруг тоже имеют хороший уровень жизни. Помните про соеда? выгодно когда сосед приличный. а тут приличное все общество.
Тут про эксперимент, когда людям давали зп просто так и всеравно они работали
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Волынщица направляет свой дофамин на испытание силы «Я буду»
Нэнси, чей младший сын окончил университет около 10 лет назад, тосковала в опустевшем доме. Не то чтобы там было совсем пусто. Она превратила спальню сына в «лишнюю» комнату, и с годами та стала похожа на склад. Всякий раз как Нэнси сомневалась, куда бы деть ненужную вещь, та отправлялась в «лишнюю» комнату. Нэнси хотела освободить ее и сделать гостевой — из той, что приходится прятать от гостей. Однако хозяйке стоило лишь открыть дверь, чтобы потеряться от масштабов работ. Уборка комнаты стала ее испытанием, и лишь когда мы добрались до обещания награды, Нэнси удалось найти подход. Ее вдохновило исследование, в котором от рождественских гимнов и праздничных запахов у покупателей поднималось настроение, и они хотели задержаться в магазине подольше. Многим людям негромкое «хо-хо-хо» и запах свежей елки напоминают о самом прекрасном обещании награды, которое они когдалибо испытывали: проснуться рождественским утром и бежать к елке за подарками. Нэнси решила достать рождественские музыкальные записи и свечи (как удобно, она хранила их в «лишней» комнате!), чтобы подбодрить себя во время уборки. Хотя задача наводила на нее ужас, работать ей понравилось. Страх был хуже самого дела, а веселый добрый дофамин помог ей найти в себе силы, чтобы к нему приступить.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
"]Дофамин, нейробиология и нейромаркетинг: почему мы принимаем желание за счастье[/URL]
Тут кстати про рекламу...
Имеется ввиду отказаться от врачей, лекарств, достижений науки, одеть шкуры и в пещеры выживать?
«Когда-то способность убивать врага была преимуществом с точки зрения выживания – люди жили по принципу «убей или убьют тебя». Сегодня жизнь требует от нас объединяться и помогать друг другу – иначе планете не выжить. К сожалению, у человека было слишком мало времени на Земле, чтобы создать по-настоящему цивилизованное общество. Этот процесс все еще идет. В наследство нам достались гены первобытных времен, но со временем их заменят гены дружелюбия – мы научимся быть меньше воинами и больше – членами одной команды. Мы прожили сотни тысяч лет без цивилизации и только недавно пришли к тому, что мы называем нормальной жизнью, – когда работают законы и все члены общества имеют равные права».
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Или сработает естественный отбор и мы самозапилимся и следующая мировая будет с камнями и палками, или организуемся, как это делали клетки милларды лет назад, что позволило им развиться в более сложные организмы.
Сегодня у нас осталось мало альтернатив, поскольку мы стоим на пути к самоуничтожению. Решения прошлого больше не работают. Глядя на
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
, становится ясно, что мы быстро приближаемся к точке невозврата, где стихия будет диктовать нам свои условия.
Мы либо продолжим лелеять устаревшие социальные традиции и привычное нам мышление, тем самым угрожая нашему будущему, либо мы применим новый набор ценностей, более подходящий для устойчивого общества с большими возможностями и свободами. Сегодняшнее общество учит американцев каждый год приобретать новый автомобиль, покупать новый телевизор или магнитофон. Мы чертовски радикальны. Но наши политические и социальные институты не изменяются. Именно здесь мы и топчемся на месте. Потому что каждый раз приравниваем любую новую идею к коммунизму или ограничению свобод. Потому что нас воспитали бояться всего нового. Ни одна экономическая система, будь то социализм, коммунизм, фашизм или капитализм не избавила нас от проблем элитаризма, национализма, расизма и, важнее всего, дефицита. Причиной каждой из этих проблем является экономическое неравенство. Когда для регулирования и распределения ресурсов используются деньги, а люди и страны заботятся только о себе, они будут бороться за выгодное положение любой ценой путем поддержания конкурентного преимущества или военного вмешательства. Война это полное фиаско в разрешении межнациональных разногласий. С чисто прагматической точки зрения, война это самая нерациональная растрата человеческих жизней и ресурсов, которую только можно представить. В основном, войны ведутся ради контроля над ресурсами и поддержания позиции конкурентного преимущества. Они не ведутся ради достоинства и чести людей. или ради улучшения качества жизни. Хотя качество жизни может и вырасти в стране-победителе. Такое может быть, но, что касается всего остального мира цена этому чудовищна. Эта ужасная и жестокая попытка разрешить международные разногласия принимает еще более зловещий вид с приходом компьютеризированной доставки атомных зарядов, а также смертельного биологического и химического оружия. На заказах Пентагона кормится свыше 100 тыс. компаний, но огромные прибыли достаются горстке корпораций. И тем не менее, это удобная возможность подзаработать для тех, кто выполняет заказы военно-промышленного комплекса. Если бы на войнах было не заработать, думаете, они бы случались? Когда вас призывают служить в армию, вы рискуете жизнью ради своей страны. В таком случае надо призвать и всю военную промышленность: всех производителей пушек, пулеметов, танков, самолетов и военных кораблей чтобы они были в равном положении с армией. Тогда это будет по-настоящему. Но на продаже пулеметов и военных кораблей сколачиваются миллионы и это безнравственно. Была бы моя воля, те миллионы людей, что сейчас в армии, я бы отправил в школы и обучил тому, как решать проблемы, как ладить с другими народами. Вот, что надо делать, а не убивать. Солдаты это машины смерти. Их учат убивать. Я бы обучал их тому, как наладить отношения с Мексикой; поехать в арабские страны и попробовать наладить отношения с ними.
И таким образом объединить всех, все страны. Война это не единственная форма насилия, угрожающая людям. Есть также голод, нищета, бездомность. и безработица. Признание этих проблем следствием человеческой природы миф, нужный, чтобы оставить всё как есть.
бесконтрольного роста популяции и бесплатного сыра - мы нашли друг друга
Опять - в странах, где уровень жизни высокий - рождаемость не большая. Можете привести таблицу по росту населения по странах, я не искал. БУдет интересно глянуть.
Такие люди как ваша подруга самые опасные, именно они привели во власть дважды "не судимого" и его полит силу которая развешивала лапшу на доверчивые уши
