я уже писал об этом.
чем больше людей в гос-ве - тем оно сильней! поэтому все мы(руководящий состав в первую очередь) должны быть заинтересованы в как можно большем количестве детей и людей готовых их рожать и воспитывать
Да нет.
) По этой точке зрения самый сильный Китай, потом Индия, потом США... Швейцари какая-нить ваще не сильная по этой системе
каждая женщина родившая ребенка-должна получать столько денег- что бы могла самостоятельно (без мужчины) его обеспечивать, при это не работая еще где-то. это и есть работа (и очень нелегкая) которая должна оплачиваться соответственно.
Вот именно поэтому мы - стареющая нация...
Стареющая нация это вроде поднимается верхний порог жизни населения, что какбы по идее наоборот хорошо для людей.
Вот именно поэтому мы - стареющая нация... Скоро пенсов некому будет обеспечивать...
Пенсионеров будет на-а-много больше молодых трудоспособных граждан...
Чоет? В США несколько фермеров обеспечивают едой целый штат, около того, а может и больше, цифр не помню, главное сам принцип.
Поэтому соджержание даже половины граждан на шее у остальной половины это проблема созданная нами же. Если правильно подойти, то вообще могут работать немногие и обеспечивать всем всех остальных. Есть такое направление мысли в современном мире, подтвержденное цифрами и техническими возможностями.
Тоесть они - должны. А остальные? Шо должны делать 40 с лишним мильенов пока их будут обеспечивать Яценюк с Порошенко.
Яценюк с Порошенко обеспечивают все 40-50 миллионов украинцев?
Значит мы все находимся на их обеспечении, иждивенци?
кухарку в президенты бестолку
А Меркель когда-то мыла посуду?
конечно, не сразу из кухарок, понемногу и можно
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фернандес_де_Киршнер,_Кристина
Бывает, что боксеры и актеры стают политиками и даже балотируются в презы.
Или медработники, или военные, Ярош, Богомолец
Угадайте, кто это?
а другим мы не поверим, потому как точно знаем, по себе, шо не воруют только идиоты.
Есть такое.
))
Кредиты давать перестанут, ибо дают их под конкретных людей, выслушав их видение перспектив по возврату.
При Яныке давали, при Порошенко дают. Есть какой-то президент, при котором не давали? Или это всетаки зависит от политики государства?
Следующей к власти вернется нынешняя оппозиция с путлеровским поводком на шее и заживем...
Врядли. Это им надо сильно потрудиться, чтобы сейчас прийти к власти. Хотя... люди ведутся на обещания, от кого б они не звучали.
2) Народ все пытаецца делать сам, своими руками и руками своих избранников. Понимая, шо окромя него никому это больше не нужно. Руки избранников, благо, щас у всех на виду, практически. И если шото к ним начинает липнуть, одевает на них браслеты.
И содержать их за счет налогоплатильщиков...
тюрьмы ж содержат налогоплатильщики.
Президен, премьер, депутаты... скажите, а кто из депутатов, заставлял (или хотя бы просил) её и сотни подобных ей рожать детей?
Если она рожала по зову природы, то это вообще вопрос не к людям. Если она таким образом зарабатывает, то это общество ответственно за то, что в нем живут таким образом. Без вариантов.
Кста, раньше были семьи по 10 человек нормой и жили бедно-пребедно, чем забэспэчыли наше с вами появление на свет. Так что не надо
Почему отец её детей лежит, как боров, на диване
А чо? Он кому-то что-то должен?
а она получает от государства весьма не маленькую помощь( малообеспеченка+как мать одиночка)?
Ну и слава Богу. Если эта помощь идет на дело, то воще отлично.
И почему налоги должны идти на содержание её детей, а не на дороги, медицину и т.д.?
Согласен про дороги, медицину. Почему налоги должны идти на армию (понятно, что сейчас подругому нельзя, но в принципе), на армию чиновников, на несколько сот миллиардеров и миллионеров, которые покупают себе по третьему самолету. Хорошо, когда люди богаты, только если это справедливое богатство, а не когда вину со всех перекладывают на самых беззащитных, как например эта подруга. Она крутится, как может. Или она делает что-то вреднее, чем акло и табако бизнес, или любой другой монополист типа наших и не только олигархов?
И чем те, кто платит эти налоги, имея одного-двух детей, хуже её, имеющей троих?
Ничем не хуже. Просто другие.
Из-за таких многодетные в нашей стране,это предмет ненависти со стороны окружающих.
Не, камень можно обойти. Она лично не заставляет никого ненавидеть, это уже мы сами, когда ведемся на подразныкы.
Если у кого-то квартира до потолка забита газетами — мы называем его сумасшедшим.
Если женщина живёт в трейлере полном кошек — мы зовём её чёкнутой.
Но когда люди патологически накапливают такие суммы, то ввергают в бедность целую нацию — мы помещаем их на обложку журнала Forbes и делаем вид, что это образец для подражания. (С)
гос-во(власть) должно создавать рабочие места, но не должно отрывать вашу жопу от дивана в поисках этой работы..и далее по аналогии..
плюс наверное еще должно учить думать, а не монотонно заставлять делать одну работу из года в год, а потом вдруг гражданин дожден раскрыться и начать думать во всех мыслимых направлениях.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Ум нужно развивать и поддерживать в форме, как мышци. Сами по себе они не появляются. Если государство относится к людям, как к рабочей силе, как к рабам, то такой и выход. Помните период рабства в США? Могли ли тогда негры быть учеными, актерами, президентами? А при должном ставленни общества к ним - могут.
должно выполнять гарантии(выплаты многодетным, пенсам идр) если подписалось на это (таким образом регулируется социально-демографическая обстановка в государстве)но не должны гарантировать вам место в институте, высокую пенсию, семью из 3х человек..
нормальное государство заинтересовано в здоровой обстановке внутри себя, это возможно, когда все члены общества чувствуют себя хорошо. Даже если один член общества потерялся, потому что видите ли государство не должно за ним следить, тогда получаются ситуации, как в Норвегии с Брейвиком.
должно контролировать выполнение законов на территории государства, т.к. законы-это принятые договоренности жизни сообщества
тоесть общество принимает законы и делегирует слежение за их выполнением государство? а само что? как коровы? Куда скажут, туда идут?
как бы все с этим согласны..не должно того, что нет в законе..
В законе нет того, что надо гладить кота, нет того, что нужно помогать поднести сумку бабшке, нет того, что нужно уважать и много чего нет, что делается изо дня в день.
Законы это не физические законы и не социальные, они могут из них происходить, а могут дико им противоречить.
ДА, государство(власть) должно нам в рамках закона...для этого мы платим ей зарплату и выбираем и делегируем ему власть, в том числе власть перераспределять наши деньги от сбора налогов в надежде на то, что именно эти люди(депутаты) справятся-помогут решить самые насущные проблемы людей и помочь самым слабым...кто не смог справиться со своей жизнью...а именно...многодетные, инвалиды и тд..
бомжи не смогли еще справиться, при чем живут и ниче. инвалиды есть гораздо предприимчевее здоровых, знаю примеры и была передача, когда в Украине инвалид сделал сбе бизнес на ремонте обуви, но по закону он имел право
только получать инвалидные очень малые, там были копейки, их ему не хватало и не иметь ниакого бизнеса. в итоге суд с него еще и стребовал штраф за то, что он занимался бизнесом.
может сюжет был вбросом, а может и нет.
не у всех индивидуумов одинаковые способности к выживанию..так было и будет всегда, общность, группа более способна к выживанию..
потому страны должны объединиться в человечество, в одну целую группу.
иначе мы так закакаем среду своего обитания, что будет ой-ой-ой.
формально..ваша подруга не нарушает закона, даже если живет с отцом детей..хоть по-человечески она конечно хитрит...
Хитрость это поиск путей.
но то, что она нудная жалобщица-это однозначно..
если по закону..ей положен ремонт крыши...пусть идет и добивается...если нет то пусть идет в жопу..
Я не знаю ни одного человека, который на что-то не жаловался бы, или не возмущался. и чтобы делал всегда 100% из того, что должен.
