Вы плохо знаете историю собственной страны. И не только своей. Шотландия захотела отделиться от Англии не вдруг. Там терки идут уже несколько столетий. И такие, что нам и не снились. Вплоть до воен и всех прелестей внутригосударственного антогонизма. А прошедший недавно референдум как раз и поставил точку на этой многовековой вражде. Ну или перевел ее в более цивилизованное русло.
А что касается Украины, то бурные события в Крыму и на Дамбасе были и при Кучме. А уж с Россией у Кучмы какие терки были. Не зря он даже книженцию накропал, что мол Украина - не россия.
У Украины с Россией такая же давняя история, как и у Англии с Шотландией. А Крым и Дамбас - это всего лишь реперные точки этого конфликта. Так же, как и вопрос УПА и Голодомора. Никто их специально не ворошит.
Дело тут в том, как именно вы воспринимаете Украину. Если как некую обезличенную территорию, осколок РИ или СССР, населенный неким "русскоязычным" и нерусскоязычным населением, то да - УПА и Голодомор не имеют значение. Если же как народ, претендующий на свое место в истории, а значит имеющий право СРАЖАТЬСЯ за свое место под солнцем, то УПА - это не срань, а один из эпизодов истории народа, с оружием в руках решившего отстоять это право.
У вас не вызывает удивление тот факт, что российское руководство признает право людей Донбасса с оружием в руках отстаивать ДНР/ЛНР. Стреляя при этом в своих же соотечественников и пользуясь помощью государства-агрессора! А вот за УПА оно такое право отстаивать независимость Украины всегда отрицало с пеной у рта. Странная непоследовательность, не правда ли?