Именно. Потому как открытая суть его понимания этого термина мне интересна))Вообще-то, в вашем вопросе счастье без кавычек
вот жеж, этот аргумент разбивает всю теорию на корню
вот жеж, этот аргумент разбивает всю теорию на корню
Не.вот вечно так!
я с восторгом говорю: "хочу в космос", а Вы нудно отвечаете: "тренируй вестибулярный аппарат и построй космический корабль"....
Сначала - приседать и подтягиваться. Ага.Судьба, да. Боле к фатальности ближе, к предопределённой необъяснимости, к шансам и неизбежности, но не предрешению.
У кармы другая трактовка - с причинно-следственными связями и предрешением
Ну, есть нечто, не зависящее от воли человека: исходно заданное - генетически, ситуативно... но всё прочее - последствия поступков. Ага. 
А я и не путаю))
Просто не следует путать одно с другим, и будет комфортно
Нет, не смогу. Вы правы )))
Спасибо))
Да просто не стоит подменять понятия и оставлять лишь что-то одно. Есть та часть происходящего, что не зависит от человека. Есть то, что зависит.
А как Вы думаете, Ваше последнее высказывание опровержению-то подлежит? ))))Что? Рост, вес или стремление пойти в ближайший магазин за водкой? ))) ... Даже если что-то негативное произошло, то всегда можно подправить или же принять меры для неповторения (хотя бы того же самого). Люди с астмой или СПИДом живут... А на судьбу кивнуть проще всего... Здравствуйте, кстати ))))
Я бы сказал, видимо, то же. Но иначе: две составляющие происходящего с человеком. Условные и безусловные.
хммм... А вот это вот мне покоя не даёт, почему-то)))
не. Я - от объекта исследования: жизни конкретного человека (человек, как процесс). 
