4000 грн на місяць

Мужики, как оно там, когда за 40? - Part 8

  • Автор теми Автор теми Sconosciuto
  • Дата створення Дата створення
Вечная тема, ента поэтизация внутренней секреции любовв. Такшо копия ваши не кончацца никогда, ломайте себе на здоровие. Тока здря енто всё, каждый человек - Вселенная. Обычно сильно разныя. Кому-то любовь - смысел и источник жизни, а кому и кобыла - невеста Рембрандт - мазня , полонез Огинского - какофония а любофф - простые движенья. Кстати , с утра нужна зарядка :

 
Останнє редагування:
Это мы сейчас плавненько от лирики к физике переходим, вернее даже к биологии.
А все так и было изначально, просто мы немного забыли, как пользоваться высшими энергиями организма.
Инстинкты - это инстинкты. Катализаторы и вспомогательные средства для удовлетворения физиологических потребностей.
А, скажем, инстинкт «поесть», который мы еще называем «чувство голода» (кстати, зачастую опровергая это странное противопоставление инстинкт-чувство…), это тоже чувство. Для еды нам много не надо, тем более на нашем технологическом уровне, когда можно просчитать, куда пойдут эти молекулы еды и какие ферменты будут созданы в нашем организме и за какое время. И тем не менее, нам понадобилась «просто туча» наворотов всякого рода, типа салфеток, или какого-то хитрого ножа для рыбы, хотя без него мы преспокойно удовлетворим свой инстинкт. Но мы уже представить себе не можем праздничный стол без салфеток, но наличие такого рода атрибутов несет в себе не только практическую составляющую, а еще и помогает нам получить удовольствие от еды. Увеличивается разносторонность удовольствия, происходит «окультуривание»…
Так и с любовью. Удовлетворить можно простенько и за пять минут. Пару тысяч лет назад у «людей» так и было. Ну, женщинам чуть больше, но пару тысяч лет назад женщин особо и специально никто из мужчин и не удовлетворял, получила удовольствие – хорошо, не получила – твои проблемы, жди следующего раза, если еще не «залетела». А сейчас индустрия работает, и множество прибамбасов для этого делают. А все потому, что удовольствие стало гораздо более разноплановым, хотя с любимой и чаю попить, поболтать о том, о сем, уже «счастье»…




Инстинкт размножения - это похоть, но никак не любовь.
Честно говоря, немного странно слышать это именно от женщины. У мужчин так бывает реже, но вот от женщин часто можно услышать, мол, «я хочу ребенка именно от него». Такая фраза частенько проскальзывает. Так что же по Вашему в основе данной потребности в размножении, «похоть» или «любовь»?


***

А вообще, доброе утро всем )))
 
А вообще, доброе утро всем )))

Действительно, доброе! :)
7130.webp

*Если что, в кофе - кораблик. А то опять скажут, что после дождя накапало... :D



наша индивидуальность, в том числе, и результат нашего опыта, а приобретение опыта сопряжено, как правило, с эмоциями, даже субьективное время в такие моменты течет подругому, поэтому, можно сказать, мы и есть наши эмоции или эмоциональный опыт
Не совсем согласна. Все-таки мы частенько учимся контролировать свои эмоции, а значит, есть что-то в нас более высокого порядка
А вообще, человек, скорее всего, коктейль того, что он чувствует, думает и делает...

хорошая фраза! инстинкт прошедший районирование, плановую посадку в грунт, удобренный минералами и органикой и своевременно подоспевший к полевым работам:D
Вот-вот. А не просто дикий сорняк... :)

:confused: Запутано у Вас.
У меня всё чётко и иначе выглядит. Абсолютно иначе))
Инстинкты - это инстинкты. Катализаторы и вспомогательные средства для удовлетворения физиологических потребностей. Инстинкт размножения - это похоть, но никак не любовь.
Любовь - основная духовная потребность. Часто о ней говорим, но обычно в абстракциях. Но это чувство. Несущее умиротворение и спокойствие.
Обоюдное. Взаимное. Только для двоих. Только эти двое, в любви, способны дарить спокойствие и комфорт друг другу.
Не вижу противоречий между тем, что Вы пишете и моей фразой «Любовь – окультуренный инстинкт размножения» (похоть упустим, это немного о другом). Просто вы смотрите на «вершину айсберга», а я «копаю вглубь», ищу первопричину.
Человек изначально животное, а инстинкты – основы его жизнедеятельности. Но чем человек от животного отличается? Наличием разума, а еще чувств. Вот и получается, что чувства подсказывают нам наше состояние (если грубее, то состояние нашего организма) под воздействием определенного инстинкта. А разум пытается контролировать и координировать взаимодействие.
Вот и получается, что все наши состояния (любовь в том числе) одновременно рассматриваются на трех уровнях: инстинкты, чувства и эмоции, разум...
 
Останнє редагування:
А вообще, по поводу судьбы, у меня были кое-какие размышления (специально порылась в своих записях), может кому-то будет интересно...
А на счет судьбы, какой-то умный человек сказал (не помню кто), что судьба это не четкая линия, это не неотвратимость, а это предоставление нескольких вариантов, из которых ты выбираешь свой путь. Т.е. твоя судьба как бы предопределена несколькими вариантами в каждый момент жизни, а ты уже сам выбираешь, куда тебе идти. Причем, этих вариантов вполне определенное количество. Я понимаю, что такая трактовка конечно спорна, и у меня к ней много вопросов. Только где хоть что-нибудь абсолютно? Да, нигде. А как вариант, она очень интересна.
Судьба – это линия жизни. Если оглянуться назад, на уже прожитое, то она выглядит как сплошная линия. Иногда прямая, иногда кривая, и даже ломаная. А если посмотреть вперед, то это штрихпунктирные линии. И, в свете вышеописанной гипотезы, их какое-то количество. Возможно даже, что их количество у разных людей, отличается в сотни и тысячи раз. А надежда – это такой луч, взгляд из той точки, в которой мы находимся, в то направление, которое мы считаем самым лучшим. Этот луч прямой. Вряд ли, мы надеемся, что наш путь будет тернист и извилист. И даже осознавая это, мы хотим видеть конечную оптимистическую цель.
тоже мне бином ньютона... ;))))) это сказано уж на столько ладов, что автор - не "какой-то умный человек", а - "народ". Наподобие как давно уж затерялся и растворился автор премудрости "не ошибается тот кто ничего не делает".
ага, у Пелевина в Цукербринах глава под названием "мультипоезд"
Версий грядущего неисчислимо много – и все они существуют независимо, хотя неко-
торые параллельные вселенные очень похожи друг на друга (даже рай и ад, куда направля-
ются люди – это чаще всего просто тюнинг и доводка уже знакомой им базовой реальности).
Наша свобода воли состоит в том, что у нас нет никакого заранее предопределенного и окон-
чательного маршрута. Но у любого из поездов, на которых мы едем в данный момент, такой
маршрут существует. И он железно ясен. Поезд «Москва-Петушки» никогда не прибудет в
Лондон, туда может приехать только добрая память о Венечке.
По каждому из маршрутов мчится свой поезд реальности, везущий одну из наших тене-
вых проекций. Вопрос заключается в том, на каком из поездов окажемся мы сами. Я говорю
об этом для того, чтобы объяснить, почему нет смысла спрашивать, каким будет мир через
сто, двести или триста лет. Всегда надо переспрашивать: для кого именно? Для какой из
бесчисленных линий его развития, проходящих сквозь разные умы?...Нет смысла спорить, реальны они или нет. Для нас все поезда судьбы нереальны – до того
момента, пока мы не поедем на одном из них лично, поскольку реальность это и есть мы
сами.
:клас:
теперь можно вместо многословия называть всю эту концепцию - "мультипоездом".

Я пока почитаю:) о чем тут речь:)
у нас тут ещё и голые тётки бывают!
 
Не вижу противоречий между тем, что Вы пишете и моей фразой «Любовь – окультуренный инстинкт размножения» (похоть упустим, это немного о другом). Просто вы смотрите на «вершину айсберга», а я «копаю вглубь», ищу первопричину.
Человек изначально животное, а инстинкты – основы его жизнедеятельности. Но чем человек от животного отличается? Наличием разума, а еще чувств. Вот и получается, что чувства подсказывают нам наше состояние (если грубее, то состояние нашего организма) под воздействием определенного инстинкта. А разум пытается контролировать и координировать взаимодействие.
Вот и получается, что все наши состояния (любовь в том числе) одновременно рассматриваются на трех уровнях: инстинкты, чувства и эмоции, разум...
:іржач:
Приходит девушка, божье дитя, и потупив очи долу спрашивает священника:

- Батюшка, дайте, пожалуйста, концептуальную оценку той интерпретации
исихазма, которую отец Иоан Меендорф осуществил в своей последней
монографии вышедшей в Париже в период становления там русской
диаспоры...

- Замуж, дура! Немедленно замуж!!!!!
 
А все так и было изначально, просто мы немного забыли, как пользоваться высшими энергиями организма.
***

А вообще, доброе утро всем )))

доброе!

а напомните-ка, пж, по-быстрому - как пользоваться высшими энергиями организма? ;))))))



это сплющ ;)))))))
 
Останнє редагування:
Лады!
Давай я тебе про Фому счас задвину))
Ты разделила инсктинты и любовь.
И как следствие возникло допущение что они могут существовать раздельно.
А при таких раскладах отпадает условие нормальной биологической пары
Отсюда и пятеро, и мальчик-мальчик. Ну если им так хорошо вместе, откуда твоё ограничение только на двух( ведь инстинкты отдельно)
Давай пока остановимся на состоянии одного человека.
Разделяю я по такому принципу, как стадии перехода из одного состояния в другое
(при этом не факт, что метаморфоза с любовью вообще случится), если быть точнее:
состояние поиска → влюблённость → любовь.
При том, что в основной массе любовью привыкли считать влюблённость, чаще это выглядит так:D:
состояние поиска → влюблённость → состояние поиска → влюблённость → состояние поиска → влюблённость
Так вот именно во влюблённости - это сумасшедший замес чувств/эмоций/инстинктов. И к каждому новому объекту это уникальный коктейль смеси.
То, о чём говорит Квантикул - обострение чувств к объекту полового влечения и отсутствие реакции на диссонансы во взаимоотношениях в негативном опыте, тогда как позитивные моменты во взаимоотношении приобретают наивысшую значимость,
которая со временем преобразуется восприятием - в естественное проявление объекта... :D Во влюблённости утрачивается здравомыслие, я бы даже так сказала...
Это понятно?))) :rolleyes:
Так вот на этой стадии преобразования, когда вся эта химически-биологическая смесь осаждается в организме (привыкание), человек становится вновь собой и приходит к своему привычному состоянию и здесь может произойти новая влюблённость, если существует потребность испытывать на себе воздействие "любовного коктейля".
Нужда ж такая - "любить и быть любимым"!
Поэтому и включается состояние поиска.
При этом человек может не разрывать уже существующую связь, но начинает искать новую "любовь". Отсюда появляются любовницы или любовники.
Если говорить о паре, которая взаимодействует достаточно долго то:
по мере привыкания, все те диссонансы и противоречия, которые были замылены восприятием во влюблённости становятся невыносимыми и достигают критической массы - это разрыв отношений, при восстановлении восприятия))))
или
Если же по мере привыкания, диссонансов и противоречий не ощущается и нет болезненных отношений и всё складывается гармонично, без деструкций - это и есть душевный комфорт. :)То, что лично я могу назвать любовью.
:D Но как правило, эту гармонию можно наблюдать между зрелыми или пожилыми людьми.
Жаль, что мне не довелось такие отношения увидеть в юности, но я рада, что моя дочь смогла их увидеть воочию. Зрелые, здоровые и бережные отношения друг к другу между пожилыми людьми.
Миша, для моего ребёнка это был шок. Как и для меня впрочем, в своё время.



...
Так и с любовью. Удовлетворить можно простенько и за пять минут. Пару тысяч лет назад... А все потому, что удовольствие стало гораздо более разноплановым, хотя с любимой и чаю попить, поболтать о том, о сем, уже «счастье»…
Что есть по Вашему счастье?))

Честно говоря, немного странно слышать это именно от женщины. У мужчин так бывает реже, но вот от женщин часто можно услышать, мол, «я хочу ребенка именно от него». Такая фраза частенько проскальзывает. Так что же по Вашему в основе данной потребности в размножении, «похоть» или «любовь»?


***

А вообще, доброе утро всем )))
:) Влюблённость и похоть.

Добрый день)))
 
Останнє редагування:
Не совсем согласна. Все-таки мы частенько учимся контролировать свои эмоции, а значит, есть что-то в нас более высокого порядка
А вообще, человек, скорее всего, коктейль того, что он чувствует, думает и делает...
Доброго дня всем. Есть ,конечно , способность к контролю и делает нас людьми, собственно . Но как образно пишет Стелазин, человек сидит на шее у обезьяны, которая, сидит на шее у динозавра, часто на размышления просто нет времени, да и мотивы поступков часто не сообщают рациональному мозгу или он их оправдывает постфактум:)
 
Не вижу противоречий между тем, что Вы пишете и моей фразой «Любовь – окультуренный инстинкт размножения» (похоть упустим, это немного о другом). Просто вы смотрите на «вершину айсберга», а я «копаю вглубь», ищу первопричину.
Да я первопричину уже нашла, не копайте!:D
Во влюблённости - отсутствие здравомыслия из-за вмешательства именно инстинктов.

Человек изначально животное, а инстинкты – основы его жизнедеятельности. Но чем человек от животного отличается? Наличием разума, а еще чувств.
Не отличается. Ага))
Отличие, если и есть в проявлении, то небольшое.
Отличается уровнем интеллекта и физическими возможностями.
Вот и получается, что чувства подсказывают нам наше состояние (если грубее, то состояние нашего организма) под воздействием определенного инстинкта. А разум пытается контролировать и координировать взаимодействие.
Вот и получается, что все наши состояния (любовь в том числе) одновременно рассматриваются на трех уровнях: инстинкты, чувства и эмоции, разум...
До разума в любви - не один шаг:D. Это время, это совместный опыт.

Доброго дня всем. Есть ,конечно , способность к контролю и делает нас людьми, собственно . Но как образно пишет Стелазин, человек сидит на шее у обезьяны, которая, сидит на шее у динозавра, часто на контроль просто нет времени и да мотивы поступков часто не сообщают рациональному мозгу или он их оправдывает постфактум:)
Ооо. Спасибище))
 
тоже мне бином ньютона... ;))))) это сказано уж на столько ладов, что автор - не "какой-то умный человек", а - "народ". Наподобие как давно уж затерялся и растворился автор премудрости "не ошибается тот кто ничего не делает".
Вот и отлично! Значит не одна я такая сумасшедшая, а целый "народ"
:іржач:
Что есть по Вашему счастье?))
Все. Пропал дом (с) :D
Еще на нннадцать страниц споров на вечные темы...
 
Все. Пропал дом (с) :D
Еще на нннадцать страниц споров на вечные темы...
Ничо не пропал:D.
Он счас может вообще кратко ответить, к примеру "Покушать и выговориться"))) и ответ будет принят. Это не спор. Вопрос))
 
Термин педагогика (от греч. paides - ребенок, gogos - вести) дословно обозначает "детовождение". Педагогами в Древней Греции называли рабов, сопровождавших детей рабовладельцев по дороге в школу и из нее.(c):D
:D ничто не изменилось. Побёг, забирать малого из школы...

...Судьба - удобное слово для тех, кто не придаёт значимой ценности каждому своему решению.
:) Это в смысле "фатализма". Для понимания этого термина "судьба" лучше всего подходит восточное "карма", которое в дословном переводе: поступок, деяние. Типа: что посеешь, то и пожнёшь.
Вот такая она, судьба :)
 
Доброго дня всем. Есть ,конечно , способность к контролю и делает нас людьми, собственно . Но как образно пишет Стелазин, человек сидит на шее у обезьяны, которая, сидит на шее у динозавра, часто на размышления просто нет времени, да и мотивы поступков часто не сообщают рациональному мозгу или он их оправдывает постфактум:)
Ага. Только теория Дарвина в последнее время не модна.
Тем более, как вы себе представите динозавра на шее, например, у рыбы? У нее и шеи то нет... :D
 
...думаю шо после 26.10...счастья будет навалено с три короба...каждому...
 
:) Это в смысле "фатализма". Для понимания этого термина "судьба" лучше всего подходит восточное "карма", которое в дословном переводе: поступок, деяние. Типа: что посеешь, то и пожнёшь.
Вот такая она, судьба :)
Судьба, да. Боле к фатальности ближе, к предопределённой необъяснимости, к шансам и неизбежности, но не предрешению.
У кармы другая трактовка - с причинно-следственными связями и предрешением:).
 
Назад
Зверху Знизу