На самом деле, НАТО контролирует проливы и юго-западные терводы ОПОСРЕДОВАННО через Болгарию, Румынию, а также Турцию путём исполнения ею
конвенции Монтрё. Все эти страны
сотрудничают подчиняются НАТО (т.е. по факту США) в качестве расходного материала. Потому контроль НАТО на ЧМ идёт не путём приказ/исполнение, а дип.манёвров ("торговля", угрозы, эскалация и т.д.)
Каждая из сторон этой ситуации всё равно пытается вести свою игру. Что и показала Турция задержкой на срок около недели в разрешении пройти в ЧМ паре кораблей США в 2008-м сразу после войны в Грузии.
А вот личная безопасность военнослужащих ЧМ флота РФ или США в Крыму - это уже залог ПРЯМОГО военного контроля над акваторией ЧМ. Поэтому вот такая хня с Крымом.
Проверьте свою информацию.
Юридически флот почти произвольной мощности в ЧМ могут держать только черноморские государства.
Не забудьте про газопроводы
Голубой поток, будущий Южный поток; контроль над портами/фарватерами, через которые вывозится зерно из Украины и части РФ, нефть с восточного побережья, и прочие ништяки. это не детализируя уже того, каким ударом для РФ было бы отделение национальных республик Кавказа (и далее -
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
).
1 По сути контролирует Турция по конвенции Монтрё.
Игра Турции по отношении к Грузии объясняется интересами Турции на кавказе, а вот по отношению к Украине у Турции претензий не было, Крым уже и так не наш...
2 Посчитайте сколько в Черном флота России, есть ли у нее там союзники, а потом посчитайте черноморские флоты стран НАТО, и добавьте Украину и Грузию (еще в теории подкрепление из США).
Ну как вам соотношение?
3 Южный поток вы серьезно (который неизвестно будет ли вообще запущен) и т.д.?
Вы не задумывались, что во время войны все эти потоки к "врагам" России будут остановлены...
4 каким ударом для РФ было бы отделение национальных республик Кавказа
ну у меня отец с Краснодарского края, в детстве я там немало пожил, знаю сферы занятости населения, и самой страшной потерей для них там будет потеря правительственных дач.
В качестве имиджа - да, удар, но экономически, они были и есть убыточны (как Крым для Украины)...
Кстати еще вернусь к конвенции Монтрё из Вики:
2008: во время вооружённого конфликта в Южной Осетии в акваторию Чёрного моря заходило американское военное судно со значительным водоизмещением. В связи с этим вставал вопрос о применимости конвенции Монтрё.
5 февраля 2014: в связи с событиями в Крыму в Чёрное море вошел фрегат ВМС США «Тейлор». Корабль находился в акватории до 9 марта, на 11 суток превысив максимально допустимый срок по конвенции Монтрё[4].
Это вам по поводу юридически, а по факту повторюсь в Черном море несколько стран Нато и их союзников и так есть, которые могут весь свой флот держать там, а у России три океана...
Нагорный Карабах был в составе Азербайджана и оккупирован Арменией в 88 году.
Найдите карту Армении до 1920 года.
В начале XX века Нагорный Карабах с преобладающим армянским населением[13] дважды (в 1905—1907 и 1918—1920 гг) становился ареной кровопролитных армяно-азербайджанских столкновений
И почитайте про ту войну, как начиналась и т.д. В отличии от Крыма местное население реально убивалось.
А глядя на результаты войны, возникают два варианта
1 или армяне лучше воюют (в чем сильно сомневаюсь, люди-то похожие, мусульмане даже обычно более "эффективны", так как фанатики)
2 или таки Карабах (в основном) поддерживал Армению.
По поводу мат обеспечения, армии, Азербайджан гораздо сильнее (поддержка мусульман, нефть, население в 2-3 раза больше).
Так что в данном контексте считаю что в сравнении с текущей ситуацией у нас
ДНР, ЛНР - Карабах
Украина - Армения
россия - Азербайджан
Единственная разница, отжали 60 лет назад (причем пока неизвестно насколько у нас затянется, но надеюсь не надолго). А остальное - сосед на востоке, в трое более населенный с нефтью и газом, ну один в один (и еще мания единого великого народа - то потомками албанцев, то лезгин себя называют).
.И тут тебе и КПСС и распределение в КГБ-чудеса.
Или по-другому лажа для наивных.
