Посоветуйте хороший объектив времен СССР

Doctor-vich · 30.07.2014

46389273 сказав(ла):
эн не я говорю для фф... а то шо вы на теревеки клацаете... эт фото на паспорт...

ну вам бомбилам не понять художественной ценности...

ну да надо все вогнать в плоскость и буди заиписб..

Во первый на паспорт не снимаю (постановка не мое)
Во вторых "бомбила" то-же не обо мне, основной доход у меня далеко не из фото. Снимаю что хочу, я вольного полета птица

Ну а в третьем представленой вами снимок на 28мм не лишон геометрических искажений - их там мама не горюй.

Dobrodiy · 30.07.2014

morearti сказав(ла):
во во я за это и говорю... що ты нах за фотограф когда портретъ на 28 мм снять не можеш...

На этом примере больше обработки в ФШ, чем работы объектива.
Почему-то кажется, что и на 37мм и на 50 мм можно сделать такой же портрет.
Прикол широкого угла именно в искажениях.

morearti · 30.07.2014

Doctor-vich сказав(ла):
Ну а в третьем представленой вами снимок на 28мм не лишон геометрических искажений - их там мама не горюй.

я тя понял...

дисторсия ему мешает... иди лудчше протри объектив... когда порадуеш фотками лавочек?

Dmk_F сказав(ла):
Почему-то кажется, что и на 37мм и на 50 мм можно сделать такой же портрет.

я веду речь к тому что насрать на фокусное портрета... а кто несогласен идет "протирать обектив"...

Dmk_F сказав(ла):
чем работы объектива.

wtf работа обектива? ты вспомни за такое дрочерство как "рисунок объектива"...

Dmk_F сказав(ла):
Прикол широкого угла именно в искажениях.

35мм тоже?

Doctor-vich · 30.07.2014

morearti сказав(ла):
... когда порадуеш фотками лавочек?

Я писал: постановкой не занимаюсь...а лавочки, это часть постановки

То что я снимаю здесь:
https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=3707823&page=4 - пост #74
Но поверь, портретных работ у меня тоже дохрена

morearti · 31.07.2014

Doctor-vich сказав(ла):
Я писал: постановкой не занимаюсь...а лавочки, это часть постановки

мне это очень сильно

я считаю что фотографии фотошопится не должны и фотошоп убивает фотографии

а считает так патамучто не умеет... столь однозначные заявления говорят только о каких либо проблмах...

Nrd · 31.07.2014

morearti сказав(ла):
я веду речь к тому что насрать на фокусное портрета

та ну как это насрать? не насрать! снимать можно, согласен. но хрен ты снимишь, к примеру, соткой шаржевый портрет такой, как можно снять фишаем. и хрен когда в жизни у тебя фишаем получится портрет а-ля Дмитрий Агеев. у жанра "портрет" есть куча поджанров. и нельзя валить все в кучу. потому я и написал про "классический портрет". и хорошь уже говном брызгать. тебя африка облизал что ли?

вьюрок · 31.07.2014

theater сказав(ла):
Посоветуйте хороший объектив времен СССР , камера Олимпус, переходник М 42 4/3 присутствует

исходя из фактора кропа "2", все совкоговностекла более 85 мм становятся слишком "длинными".
"хорошесть" мира 1в и подобных ему Миров на этом кропе снивелируется.
единственный вариант вижу в ужасноговностекле Гелиосе 44 и его модификациях, отдельную модификацию не вижу смысла рекомендовать, все ~~отличные~~ ужасные, особенно, если в них никто не лазил и гвозди им не забивал.
Кстати, это относится и к "родным" манулам, короткий фокус на шириках на кропе заставит вас отойти на большее расстояние от обьекта сьемки, а на большем расстоянии увеличится грип, сьемка с модным размытием фона будет затруднена, длиные обьективы размывать фон будут, но докричитесь ли Вы до модели?

Предложу Вам поиграть в другую игру - с любыи имеющимся стеклом поставьте ч/б (монохром) режим и поснимайте, наблюдая за распределением света на снимках (осторожно, можно подхватить вирус ч/б пленки и мокрой печати, что может закончиться Лейкой со Скопаром и разводом с женой) :пиво:

_Yura_ · 31.07.2014

развод с женой скорее всего будет после обмена скопара на суммилюкс)

NF_65 · 31.07.2014

theater сказав(ла):
Спасибо. Ищу что лучше приобрести,и понимаю что у всех людей свое мнение. Вот и решил создать тему и узнать что же посоветуют земляки. По обзору понял что это (гелиос 44м6 или 44м7)самый простой вариант для начинающего.

ТС,я в свое время,тоже прошел этот тернистый путь,с той разницей,что в руках был Nikon D80.....
Из личного опыта-Советская мануальная оптика-путь Джедая.
Надоест отсутствие экспозамера и автофокуса очень быстро,это при условии ,что у Никона достаточно точный электронный дальномер ,а определить экспопару "на глаз" я могу с детства....

В результате я пришел к однозначному выводу-ТОЛЬКО родные Никкоры,думаю Вас ждет примерно тот же вывод,только по поводу "Ваших" системных стекол....
Удачи в эксперименте....

Nrd · 31.07.2014

NF_65 сказав(ла):
Надоест отсутствие экспозамера

если у ТС беззеркалка, то этой проблемы не существует

NF_65 сказав(ла):
и автофокуса

если у ТС беззеркалка, то эта проблема нивелируется до размеров "неудобности" и со временем перестаёт существовать

NF_65 сказав(ла):
я пришел к однозначному выводу-ТОЛЬКО родные Никкоры

к такому (или к обратному) выводу человек должен прийти сам. через покупку того самого гелиоса. а потом 2 варианта - либо он пылится на полке и пользуются системным стеклом, либо он пылится на полке и пользуются другим, кошерным мануалом

NF_65 · 31.07.2014

Nrd сказав(ла):
если у ТС беззеркалка, то этой проблемы не существует

если у ТС беззеркалка, то эта проблема нивелируется до размеров "неудобности" и со временем перестаёт существовать

к такому (или к обратному) выводу человек должен прийти сам. через покупку того самого гелиоса. а потом 2 варианта - либо он пылится на полке и пользуются системным стеклом, либо он пылится на полке и пользуются другим, кошерным мануалом

Он жеж писал Е-520,правда я не знаю.что это....
В остальном-согласен....

Таки,зеркалка.....
Тогда нах весь этот гемор с неродными стеклами :незнаю:

Nrd · 31.07.2014

NF_65 сказав(ла):
Он жеж писал Е-520

йа слепайа креведка. >_<
тогда да. нафик-нафик.

theater · 31.07.2014

А кто что может сказать по helios-44M-7 58mm1:2 и

Nrd · 31.07.2014

theater сказав(ла):
А кто что может сказать по helios

это советский объектив

Dobrodiy · 31.07.2014

theater сказав(ла):
А кто что может сказать по helios-44M-7 58mm1:2 и

По характеристикам - наиболее удачный из гелиосов-44.
Кроме него посоветовал бы посмотреть на Зенитар (только не на пластмассовый от Зенита-312) и Гелиос-77М4 .
Весь вопрос только в цене и состоянии.
Можно еще на буржуйские мануальные полтинники посмотреть с дыркой 1,4, но цена там будет от 700 грн и выше.

morearti сказав(ла):
я веду речь к тому что насрать на фокусное портрета... а кто несогласен идет "протирать обектив"...

Вот это ты категоричен! :eek:

Снимать портрет можно на любой объектив, но результат будет разный.
Возьми обычную девчонку с круглым лицом и отсними ее крупнолицевой портрет на 28 мм и на 135 мм. Потом расскажешь какой из портретов ей больше понравился.

morearti сказав(ла):
wtf работа обектива? ты вспомни за такое дрочерство как "рисунок объектива"...

По твоему объективы нихера ничем не отличаются? :confused:

Следуя твоей логике можно снимать все подряд китом и радоваться жизни.

NF_65 · 31.07.2014

Dmk_F сказав(ла):
Вот это ты категоричен!
Снимать портрет можно на любой объектив, но результат будет разный.
Возьми обычную девчонку с круглым лицом и отсними ее крупнолицевой портрет на 28 мм и на 135 мм. Потом расскажешь какой из портретов ей больше понравился.

А потом еще возьми телевик от 200 мм и проделай аналогичный эксперимент... :клас:

Dmk_F сказав(ла):
По твоему объективы нихера ничем не отличаются?
Следуя твоей логике можно снимать все подряд китом и радоваться жизни.

theater · 31.07.2014

Есть Юпитер-21А ,и скажу что не такие уж и плохие фото получается,как по мне так нормально,не пойму что смешного?

NF_65 · 01.08.2014

theater сказав(ла):
Есть Юпитер-21А ,и скажу что не такие уж и плохие фото получается,как по мне так нормально,не пойму что смешного?

Это,блеать,шматок лайна,по сравнению с "родными" или относительно родными стеклами......
ТС,у тебя ж нормалная зеркалка,нах ты заморачиваешься?
Или нищеброд?
Тогда нах тебе зеркало?
Сорри,ничего личного,но ,правда-не понимаю........ :confused:

Возьми уже мыльницу и не еби себе голову,коль ты совсем уж нихуя не понимаешь.....

Лекции по теории читать долго и утомительно,лучше не думай,"зеленый" режим и хватит.......

fumaka · 01.08.2014

Dmk_F сказав(ла):
Снимать портрет можно на любой объектив, но результат будет разный.
Возьми обычную девчонку с круглым лицом и отсними ее крупнолицевой портрет на 28 мм и на 135 мм. Потом расскажешь какой из портретов ей больше понравился.

советую ознакомиться с крупнолицевыми портретами в инстаграммах и прочих вконтактах на телефоны. А девочки от этих партретав кипятком писяют.

Dmk_F сказав(ла):
По твоему объективы нихера ничем не отличаются?
Следуя твоей логике можно снимать все подряд китом и радоваться жизни.

совершенно верно. 90% людей снимают ростовые портреты друг друга с полутора метров на мыльницы и счастливы. У меня темный 18-125 уже приржавел на кропе. Хватает в 100% случаев. Разве что ради 11-16 очень редко откручиваю.

тс, бери любой объектив, снимай и не парься. Это всего лишь инструмент.

вьюрок · 01.08.2014

fumaka сказав(ла):
в инстаграммах и прочих вконтактах на телефоны... девочки... кипятком писяют.

fumaka сказав(ла):
90% людей ... с полутора метров на мыльницы и счастливы.

100%

, но человек же точно обозначил тему и вопрос

, а его тут Фройдом и Достоевским по голове :дуель:

с привлечением безносых персонажей и членофотографов... хочется "странного" ему - пусть пробует гелик, пока проекционник какой-нибудь кто-нибудь не посоветовал.