остановка перед знаком Стоп 2.2 - вопрос?

  • Автор теми Автор теми Mypka
  • Дата створення Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 07.05.2007
Повідом.: 1140
остановка перед знаком Стоп 2.2 - вопрос?

на видео гражданина тормозят за то что не остановился перед знаком Стоп, а он утверждает что по правилам не обязан, и сотрудник как бы с ним не особо спорит...
Подскажите граждане, где это написано, что не обязан?
zn_2_2.gif


перечитал свежие пдд, там четко сказано
2.2 «Проезд без остановки запрещен». Запрещается проезд без остановки перед разметкой 1.12 (стоп-линия), а если она отсутствует – перед знаком.
Необходимо уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 7.8 – транспортным средствам, движущимся по главной дороге, а также справа по равнозначной дороге. (№ 111 от 11.02.2013)
 
Этот знак относится к группе знаков приоритета и если перекресток, участок дороги или переезд регулируется светофором или регулировщиком, действие знака на данный перекресток или участок дороги не распространяется. У меня был подобный случай в районе Шаровки, там работал симофор (мигал бело-лунным) и я не выполнил остановку, мусора пытались развести на "незнайку"+ регистратор помог доказать, что светофор работал.
А если знак без светофора, то остановка обязательна.

Кстати, вот картинка из тестов ПДД:

06.webp


Должен ли водитель остановиться перед стоп-линией в данном случае?
 
Останнє редагування:
обязан, не слушай всяких балбесов. блатным закон не писан - пусь ездят как хотят. а сам езди по правилам
:клас: Ехал недавно с женой с дачи.Сижу рядом,пиво попиваю.Переезд,знак.-А,здесь никто не останавливается.-А ты остановись,ты же не "все".Через сто метров мусора....А то,что на знак остановились.молодец,всего хорошего.:)
 
на видео гражданина тормозят за то что не остановился перед знаком Стоп, а он утверждает что по правилам не обязан, и сотрудник как бы с ним не особо спорит...
Подскажите граждане, где это написано, что не обязан?
zn_2_2.gif


перечитал свежие пдд, там четко сказано



ДСТУ 4100-2002
10.2.9 Расстояние от нижнего края знака (без учета предупреждающих знаков 1.31.1-1.31.6 и табличек к дорожным знакам) до поверхности дорожного покрытия (высота установки) кроме случаев, специально оговоренных стандартом, должно составлять:
- от 1,5 до 2,2 м - при установке сбоку от дороги вне населенных пунктов, от 2,0 до 4,0 м - в населенных пунктах;
- не менее 0,6 м - при установке на островках безопасности и на проезжей части дороги;
- от 5,0 до 6,0 м - при размещении над проезжей частью; при размещении знаков на прогонных конструкциях искусственных сооружений и при расстоянии от поверхности дорожного покрытия до низа прогонной конструкции сооружения менее 5 м, знаки не должны выступать за их нижний край.

Высоту установки знаков, расположенных сбоку от дороги, определяют от поверхности дорожного покрытия на краю проезжей части.

Если знаки размещены один над другим, высоту установки определяют по нижнему знаку.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
ДСТУ 4100-2002

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
получается автор видео не остановился из за нарушения дсту? Ведь подробности ДСТУ не описаны в ПДД..?

нас учили, видишь знак 40, притормози, а потом уже рассуждай, по правилам он стоит или нет. То же самое со знаком стоп. не работает светофор, есть знаки приоритета...

Так и не понял, почему водитель фуры считает что на знак 2.2 можно не останавливаться
 
получается автор видео не остановился из за нарушения дсту? Ведь подробности ДСТУ не описаны в ПДД..?

Если водила апеллирует к несоответствию знака и ДСТУ, то почему он едет по дороге, которая также не соответствует ДСТУ?
 
Та гаец не шарит просто, вот и растерялся.
есть нормы и стандарты и очень сложно требовать соблюдения законов и правил от граждан, самим постоянно отступая о них и нарушая.
Знак 2.2 "STOP" является знаком приоритета и согласно ПДД:
33.2 Знаки приоритета

Знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги.
На посту должны были установить знак 3.41, который как раз и предназначен для обязательной остановки в пункте контроля:
3.41.png


P.S. Конечной целью работы ГАИшников никогда не являлась безопасность, а нарушения используются сугубо как источник наживы и посему они заслужили к себе соответственное отношение.
 
  • Це лайк!
Реакції: Kov
Назад
Зверху Знизу