Статус: Офлайн
Реєстрація: 16.12.2007
Повідом.: 9057
Реєстрація: 16.12.2007
Повідом.: 9057
да, согласен! да и нам какая разница был слив или нет? это компетенция контрразведки. и зачем с этим разбираться контрразведке? чтобы выявить крысу, чтобы она и дальше не сливала инфу. это их работа. зачем нам гадать на кофейной гуще? чтобы убедится в том, что кругом одни предатели? чтобы дальше себя загонять в депресняк?Вот немколько недель назад только и орали "Харьков слили", нас предали
Вы свечку держали или уверены что боевики с ПЗРК появляются только когда "сливают" ?
и да! факт поражения самолета - не есть тождественно сливу инфы. если есть аэродром, который зачем-то удерживается украинскими войсками, то весьма вероятно (если не очевидно), что на этот аэродром прилетают наши самолеты. и нет наиболее лакомой цели, чем транспортный самолет, заходящий на посадку.
в любом военном конфликте подобного рода (в том же афгане) было масса случаев сбития транспортных самолетов, идущих на посадку или взлетающих. это - совершенно не означает, что везде был слив инфы. к тому же, как я понял на позициях боевиков нашли банки из-под консерв. что это значит? это значит, что они находились там продолжительное время в ожидании самолета, что само по себе означает, что они не знали о точном времени прибытия самолета, а следовательно - это опровергает факт слива инфы. это логика - мать всех наук.
поэтому, панику отставить!
