эта хрень, наверное, уже обсуждалась. несмотря на лоск, дела в грузии не ахти, а весь этот лоск обеспечен отнюдь не достижениями народного хозяйства. ну прям, как у нас в харькове. только лоск гораздо скромнее, правда, и обеспечен преимущественно налогоплательщиками, с небольшими дифференциальными поправками.
А вот соседняя Абхазия какой она стала благодаря России
весь покрытый зеленью, абсолютно весь.
остров невезения в океане есть.
я думаю, что положение абхазии обусловлено не действиями россии - напротив, россия сливает в эту бездну бабло. а вот то, что подобное ожидается в крыму, и это будет на совести россии - бесспорно.
прошу заметить такие моменты. население абхазии - 250 тыс., южной осетии - 70 тыс, преднестровья - 500 тыс. в суме - 820 тыс. а в крыму - почти 2 млн. и всех накорми по первому поясу обеспечения.
второе, если заметили, то первоначально референдум по крыму должен был состоятся 25 мая - в один день с президентскими. то есть вот только щаз, а не два месяца назад. т.е. крым должен был еще и за преза голосовать и никуда особо не спешил. совершено алогичная картина последовательности действий.
третье, действия на донбассе - полнейший диструктив. донбасс россии не нужен, но нужен бардак на донбассе: разруха, смерти, тлеющий многие лета конфликт, который нужно сдерживать или контролировать.
четвертое. действия крымских властей по воде. да, народ не нуждается но с/х уничтожено, как культура. один такой год - с/х в крыму нет. чтобы его восстановить нужны годы, миллиарды, и не факт, что получится. промышленность, в виду санкций и прочей хрени сдыхает. порты закрываются. тянуть такую клоаку - самоубийство.
и вот выводы. с донбассом все будет непросто. с ним и так было не просто, а щаз будет еще хуже. крым, как выжженную землю, с барского плеча, во имя исторической справедливости, вернут нам. и будем мы с этим крымом, как с чемоданом без ручки - дотировать и содержать. крым будет русский до тех пор, пока там не наступит полный пиздец.
для чего это делается? мы уже имели возможность наблюдать определенные аналогии с историей: судеты, хуеты, все-такое. я против такого сравнения, поскольку не знаю других логичных способов осуществления задуманного. так делал не только гитлер, и не только в европе. так было везде и всегда. но аналогии справедливы. а теперь проведем еще одну аналогию: погуглим первое монголо-татарское нашествие.
население киева и чернигова на тот момент - по 50 тыс. чел. для сравнения: лондон и париж - по 20 тыс. ремесла - на уровне европейских. пашня - один из основных ресурсов, за которые в то время было принято воевать и убивать - немеряно. существенное преимущество перед европой в животноводстве. единственные в европе, кто приручил пчел (те же новгородцы собирали мед диких пчел). мед - почти черная икра на экспорте. жили не тужили. пришли татары - ремесла уничтожены, население в рабах, откат в развитии на 300 лет + следующие 1000 лет без государственности и вообще чего-либо. вот тут мне видится и повторение татарского сценария.
и с таким-то обозом мы не сильно-то тянем на европу. и опять развитие на уровне стран третьего мира. кстати, имеются такие подозрения, что культ коррупции также успешно культивировался из кремля с целью разложения украины и ее торможения в развитии.
как бы это глупо не звучало в нынешней ситуации, но мне кажется, что кремль боится, что украина может оспорить могущество россии в регионе. а коли так, то нет никакой речи о биполярном мире, на одном полюсе которого стремительно развивается общество освобожденного труда. россия держится за это место на полюсе изо всех сил, и пока ей это удается. а при сильной украине, не то, что место на полюсе, а лидирующего места в регионе россии не удержать. и тон в общении с соседями (азербайджаном, белорусью, казахстаном) не будет такой по-имперски самоуверенный, если у соседей будет более привлекательная альтернатива в лице либеральной, неагрессивной, успешной, европейской украины.
сила россии - в ее нефти и газе, которые исчерпаемы. сила украины - в ее населении и местоположении (территории) - ключевых признаках государственности. и эти ресурсы не только не исчерпаемы, но и обладают умопомрачительным потенциалом. и если с территорией сложно что-то придумать, то с населением можно что-то придумать. одну часть полностью оболванить, а другой создать невыносимые условия и стимулировать к отъезду. и самое главное. им нужно поставить под сомнение государственность украины, что они периодически и пытаются сделать. ибо украинская государственность - основная угроза не сколько самой россии, а ее режиму, его места в мировой политике. поэтому и идет переоценка истории. их коробит от того, что в киеве было начато крещение руси, что столица украины - колыбель городов русских. им очень не по себе от осознания того, что, если и есть у нас общий славянский корень, то это мы - великоросы, а они - малоросы. и дать переоценку они могут только на своей территории, а у остального мира были свои летописцы и будет свое мнение. поэтому, чтобы не было никаких споров, украина сначала должна стать до безобразия убогой, а потом, если получится, и вовсе исчезнуть. вот такой вот у них замут. имхо.
