А что такое конкуренция регионов и почему она не нужна?
От лица субъекта федерации в рамках политической и экономической систем государства выступают органы власти: представительские и исполнительные. Именно эти органы власти в условиях федерации определяют основные направления экономического развития региона и могут (в рамках федерации) выступать игроками конкуренции между регионами.
Мотивации для соперничества могут быть самыми разными: политическими, финансовыми и личными. Именно уровень автономных полномочий органов власти и определит методы и направления соперничества. Следует не забывать, что человеку в условиях конкуренции присущи не столько порывы стать лучшим, сколько ментальность "опустить" конкурентов. В этой ситуации не все и не всегда действия власти той или иной региональной власти будут способствовать развитию потенциала всего государства, а использование ресурсов страны вряд ли окажется наиболее оптимальным.
Что такое гармоничное развитие регионов?
Это когда регион развивается с наиболее оптимальным использованием своих ресурсов, при этом обеспечивается равномерное социальное развитие всей страны, то есть, всех регионов.
Спрашиваю потому, что не понимаю почему конкуренция регионов в Вашем посте противопоставлена гармоничному развитию.
Даже идеальная конкуренция не обеспечивает гармоничное развитие, а всего лишь оптимизирует рыночными методами использование ресурсов. Идеальная экономическая конкуренция обеспечивает наибольшую эффективность использования всегда ограниченных ресурсов.
Конкуренция регионов будет происходить в политической сфере и будет больше походить на перетягивание одеяла ограниченного размера. И данная конкуренция наверняка будет являть собой вмешательство власти в экономическую сферу в той или иной мере и, вероятно, наносить вред экономической конкуренции по определению эффекта от любого регулирования рынка. Ибо в нашем случае, будет иметь целью получения некоторых преимуществ одного региона над другим.
Если найдёте примеры конкуренции регионов, которые с неизбежностью должны привести дисгармонии развития регионов, а тем более всей страны, буду благодарен (проще понять на примерах).
Да пожалуйста. Греция до кризиса потерпела поражение на рынке ЕС в отраслях промышленного и с/х производства, но вышла победителем в туристическом бизнесе. При значительной автономии в принятии решений и отсутствии гарантий от содружества в период кризиса, начавшегося 2008 году, потерпела сокрушительное фиаско в экономическом плане. Я думаю, Вы не будете отрицать, что Греция в ЕС имела высокий уровень автономии при некоторой потере суверенитета. Вот Вам и регион в попе, и весь ЕС в некотором политическом и экономическом ауте.
----
Или, например, представления о регулировании предпринимательства у регионов будут разными. При некоторой степени безрассудства и приоритете личных интересов региональных властей, могу себе представить тот ужас в работе какого-нибудь всеукраинского бизнеса в этих "конкурентных" условиях между регионами.
Вы скажете, что все можно отрегулировать на уровне федерации. Да, можно, но не в критических условиях, да, думаю, что мы до такого уровня высшего пилотажа межрегионального компромисса еще не доросли.
СССР тоже можно было не разваливать. Как Вы (или Ваш коллега) там говорили, что нет вопросам по которым не возможно договориться. Теоретически "да". А практически бывает по разному, а в наше время все чаще "нет". И причин этому много. Главная из них -
агрессивная некомпетентность договаривающихся по направлениям, которые хотят урегулировать.
) и отсутствии понимания связей с другими направлениями развития социальных систем (экономика прежде всего) может и возникать недопонимание. 
Или заклинило..
