Я тебе уже не один пруф привел в подтверждение обсуждаемого тезиса, а ты все хватаешься за личность Роджерса. Вот тебе еще один
Статья откровенно слабовата. Да, подмеченные особенности верны, но они вырваны из контекста и вставлены в концепцию подачи материала автором выборочно.
та каке революцинеры? тупо дали под зад вору и назначили выборы, все остальные в раде как сидели, так и сидят, это только в рассее знают, что в раде бендеры с автоматами
а как можно сравнивать переходной период плюс военное вмешательство с тем что было?
и поэтому нужно сидеть под бандой и не рыпаца?
Чет я не пойму, верны или вырваны? Вы бы как-то определились
Надеюсь, вы изволите представить обчеству полную картину
Как старый анекдот
В контексте вырванных верны. Они останутся верными даже в случае рассмотрения ситуации, так сказать целиком. Но в этом случае их "верность" будет определяться исключительно моими политическими предпочтениями.
я больше скажу, вобще никто никого никогда кормить не общал. Это только совки думают, что рабочие места и прочие ништяки создаёт царь.
Товарищ, но вы же сами себе противоречите
и в то же время
Впрочем, для объективности хотелось бы каких-то других фактов, дополняющих картину в целом. Их есть у вас?
Противоречия Вы видите опять же выдергивая цитаты из контекста, только уже моего
Я не в курсе Ваших местных разборок. Ху из ху Вегерас?
, но то уже такэ...Совершенно верно, я это сделал намеренно.
И вы поможете мне определить, из какого контекста автор вырвал подмеченные особенности и как их следует рассматривать на самом деле.
С СМИ не так все просто. Они уже давно не являются средством объективного отражения действительности и никогда, к сожалению, им уже не будут. Сегодняшние СМИ, будь то украинские или российские - это пропагандистский рупор и предъявлять к нему требования как к средству не предвзято отражающему происходящее - верх наивности.
Неважно, тем более, что данный персонаж в данный момент проходит банно-прачечные процедуры и появится примерно через неделю.
Здесь вы хотите поймать автора на логической уловке post hoc ergo propter hoc (после значит вследствие). Возражаю. Действительно, экономика и была в плачевном состоянии, и оказать помощь согласилась только россия, причем не только деньгами, но и скидками на газ и предложениями развернуть интеграционные проекты. Однако после свержения законной власти (хорошая она или плохая - другой вопрос) россия просто не хочет иметь дело с нынешней хунтой, что вполне понятно. Европа и США завязли в собственном словоблудии, а денег как не было, так и нет. Таким образом выходит, что именно post hoc ergo propter hoc.
Русофобия присутствует и в самой России, само собой, что в основном в рунете, где хрен поймешь зачастую, откуда вещает русофоб - из Израиля, США или Москвы. У нас это также легко объяснимо - русофобов здесь выращивали в течение 23 лет, а вот украиноязычных с тех пор если и прибавилось, то немного. Это категория не языковая, а мировоззренческая. Таким образом, апеллировать к русскоязычности некорректно.
А на мой взгляд, вполне годное объяснение - злодеи увидели реальную возможность мародерствовать безнаказанно в жирном Киеве. Достаточно крикнуть "Слава Украине" и вступить в сотню. Тут вы мне даже помогли.
Небесная сотня вам подойдет? Списки есть. Или вы тоже считаете, что кровожадный Янукович отдал приказ отстреливать отдельных представителей майдана в прямом эфире?
Совершенно верно, однако если при Злочиннiй Владi(tm) были как проправительственные (с некоторой натяжкой - 1 национальный например), так и оппозиционные СМИ (безо всяких натяжек 5 канал например), то сегодня укажите мне хотя бы один оппозиционный хунте канал. Некоторые сайты еще теплятся. Возможно, Мирошниченко с Ильенко просто до них пока не добрались.
Я имел ввиду, что русофобия не является как бы это сказать, ... "программным" пунктом майдана, а побочным эффектом некоторой маргинальной части его участников. при желании лейтмотивы человеконенавистнической риторики можно выцедить практически из любой политической акции ... было бы желание. Я пришел утром 23.02. на защиту Лукича и подобных персонажей там насмотрелся. Вначале организаторы всячески пытались от них отмежовываться, но как мы знаем, уже к марту социальная пестрота обитателей "Ленинграда" такой возможности уже не давала.
Пребывая идеологически с автором статьи на одном обзорном мостике мне довольно не легко ему оппонировать
и боюсь, что со стороны это может быть воспринято нашими майданутыми друзьями как изощренный троллинг путинских наймитов ... я просто пытаюсь быть объективным, ... уж слишком много из близких поражены эмоциональным запалом майдана Тут я с Вами не соглашусь. Если мы признаем некое "А", то и рассуждать мы в дальнейшем в праве, напрямую от этого "А" отталкиваясь. Т.е. если мы признаем, что объективных СМИ уже нет и не будет, то "оппозиционные" СМИ нами также рассматриваются как таковые. При Яныке был определенный баланс интересов разных экономических групп, имевших свои СМИ и политическое лобби. После февральского погрома оппозиционеры стали властью, а бывшие власть имущие были просто не готовы к такому повороту событий, поэтому и "тыловое обеспечение" ими не предусматривалось. Отсутствие оппозиционных СМИ сейчас демонстрирует не отсутствие демократических начал, а отсутствие у оппонентов нынешней власти внятного плана действий, для реализации которого эти СМИ могут понадобиться. Когда план действий будет сформирован, то и появление "независимого" взгляда на происходящее не заставит себя долго ждать, ведь насколько я понимаю, большая часть нынешних "свидомых"телеканалов все еще принадлежит недобитым адептам преступного режима
Не читай Мазоха на ночь.
... Другое дело - батька Махно ...
