Ебланам за рулем посвящаю - Part 4

Gavrik · 10.02.2014

Валера сказав(ла):
Якщо говорити про Т-подібне перехрестя і "косинка" на "ножці", то так, завжди.

А как быть если это не т-образный перекресток ? Какую тогда логику применять ?

Kompas сказав(ла):
Гдето ты прав конечно. Прав в том, что не факт, можно ли назвать мою дорогу именно главной!!!

Но даже если я не на главной (а на какой я блять тогда ваще?), то мне просто обязаны уступить дорогу, так как у них косвнка.
Вот например выезжающий с заправки обязан мне уступить и у него косынка, это ж не значит что я на главной. Но очередность проезда не вызывает сомнений.

Так и здесь. Я еду по дороге и вижу справа косынку. Я ж не обязан знать улица там или выезд из какихто ебеней.
И косынка показывает, что выезжающие проедут после меня.

В сомнении можно притормозить конечно. Но если явно видно косынку, то какие сомнения.

Я пытаюсь донести до вас ту мысль, что на планах всегда есть главная и второстепенная. Но в дорожной обстановке мы принимаем решения и должны принимать их на основе того что видим в данный момент.
А в данный момент мы не видим перед собой знака который нам однозначно говорит о том что мы на главной дороге. Главная в городе это только та дорога на которой есть знак 2.3 , все остальные в городе не применяются.
И только при наличии это знака мы можем делать однозначный вывод.

Kompas сказав(ла):
Кстати да. Часто такие споры возникают на Т-образных.
На Х-образных и более сложных обычно расставлены все знаки.

Очень много мест где их нет.

Andreas-X · 10.02.2014

Лабамут сказав(ла):
"Т.е. если покрытие обеих дорог асфальт", то данный пункт правил ДД не применяется, смотри другие.

Согласен. Надо при проезде перекрестка руководствоваться правилом помехи справа. Это другой пункт.

Gavrik · 10.02.2014

Kompas сказав(ла):
Очень странно. Но знак уступи дорогу определяет очерёдность проезда и не в пользу того перед кем этот знак висит.

Правильно, но заметь этот знак для одного из двух.

Kompas · 10.02.2014

Gavrik сказав(ла):
И только при наличии это знака мы можем делать однозначный вывод.

Ну раз ты так решил, то так оно и есть
Я тебе привёл пару других способов выяснить этот вопрос.
И они никоим образом не противоречат ПДД.

Если ты при приближении к перекрёстку думаешь, о том кто на главной, то я, -- кому щас ехать.

Gavrik сказав(ла):
Правильно, но заметь этот знак для одного из двух.

Этого мало? Причём если я этот знак для того одного отчётливо вижу.

Gavrik сказав(ла):
Очень много мест где их нет.

Чёта у меня нигде не возникало вопроса об очерёдности проезда.

Andreas-X сказав(ла):
Согласен. Надо при проезде перекрестка руководствоваться правилом помехи справа. Это другой пункт.

Ну и если есть знаки приоритета, то значится уже пао ним (ну или по нему, как на Асхарова собственно :trollface:

)

Gavrik · 10.02.2014

Kompas сказав(ла):
Ну раз ты так решил, то так оно и есть
Я тебе привёл пару других способов выяснить этот вопрос.
И они никоим образом не противоречат ПДД.

Подожди, в ПДД есть только одно определение главной дороги. Других там нет.
И по косвенным данным это нельзя устанавливать

kh_driver · 10.02.2014

Kompas сказав(ла):
Едем по корка в сторону окружной. С подъёма уступи. Нельзя?
Можно и иногда даже нужно.
А если трогаться в горку проблемно, то в автошколу шагом марш.

Поднимаемся по Бурсацкому - главная налево
Поднимаемся с Шевченко в центр по брусчатке - главная налево.
Муранова - выезд на мост - главная направо
Не вижу проблем сделать так же на Пассионарии. Это не будет никому мешать, потому что основной поток с площади поворачивает на пассионарии и наоборот.

Владимир28 · 10.02.2014

Andreas-X сказав(ла):
Скорей всего был. И это пример халатности дорожных служб. И я согласен с Валерой что надо и на "знак за углом" посматривать и учитывать обстановку и понятия.
Но так упорно доказывать что с площади ясно видно что это регулируемый перекресток может только Валера. Строго по ПДД (как любит Валера) - едущий по площади должен уступить. Я пытаюсь ткнуть носом Валеру в его принципиальность, а он брыкается. У него каждый раз своя правда получается

Я немного неправильно написал, ранее - ранее не по времени, а по перекресткам.

yurets · 10.02.2014

Kompas сказав(ла):
....
Если ты при приближении к перекрёстку думаешь, о том кто на главной, то я, -- кому щас ехать.....

Salior · 10.02.2014

5 сегоднешних сраниц флуда, де ебланы? :trollface:

S_a_n_e_k · 10.02.2014

Огромный привет красному кадету и красной девятке, по залупе им в каждый глаз,один хер они ими не смотрят.

Повез сегодня кента,в поселок Яковлевка.

Туман пиздец,дорога прямая, видимость метров до 100 максимум, еду кил 40-50 с включенным светом,
и вижу,архангел блядь на кадете,прет сука прямо на меня,я сигнал зажал,это чудо одуплилось,вывернуло.
Только выматерился,думаю,ну попал на долбоеба, так нет, тут же красная девятина и та ж хуйня.
кошмар,блеять,дикие края

McOriginal · 10.02.2014

поддерживаю

Лабамут · 10.02.2014

S_a_n_e_k сказав(ла):
по залупе им в каждый глаз,один хер

Это ж какой многочлен надо иметь?! :eek:

"одним хером" для такой фантазии явно не обойдешься! :ги:

=========

Валера, специально для тебя нашел

И еще

н.в.ю · 10.02.2014

Лабамут сказав(ла):
Это ж какой многочлен надо иметь?!
"одним хером" для такой фантазии явно не обойдешься!
=========

Так он же не один был, с кентом.

<<<KV>>> · 10.02.2014

СПРЯЧЬТЕ ИХ ВСЕХ ПОД СПОЙЛЕР!

дабы не быть таким же привет 2м ланусам, один вывалился справа из ряда паркованных машин возле роста, второй - со второстепенной на морозова.
а, да, кстати, где дороги блеать?!? это же полный писец по матросова\костычева\морозова и иже с ними. а киргизская вообще зашибись, просто жопа!

Лабамут · 10.02.2014

н.в.ю сказав(ла):
Так он же не один был, с кентом.

Тогда у каждого двучлен должен быть!
2м водилам в каждый глаз = 4 члена, я извиняюсь

Archimedes · 10.02.2014

Валера сказав(ла):
Щось я там перехрестя не бачу.

не читал о чем спор

, но вроде в тему

Переглянути вкладення 8320543

уже правда исправили, но кто-то же умудрился

Andreas-X · 10.02.2014

Archimedes сказав(ла):
не читал о чем спор , но вроде в тему

уже правда исправили, но кто-то же умудрился

Суука

Почему у нас такое распиздяйство?

F350 · 10.02.2014

Лабамут сказав(ла):
Валера, специально для тебя нашел

В-падлу было об этом писать, но так и есть.

Gavrik · 10.02.2014

Валера сказав(ла):
Ось ти мені скажи. Якщо на перехресті світлофор ДЛЯ ТЕБЕ не показує якесь світло. Наприклад, зелений. Тобто ти їдеш і тобі здається, що світлофор не працює. Байдуже, разом із дублюючим чи дублюючого просто нема.
Що ти робиш?
Я знаю що ти робиш. Дивишся або на світлофор для пішоходів, або на світлофор для перпендикулярного напрямку... Але ти дивишся на світлофори НЕ ДЛЯ ТЕБЕ, щоб хоча б зрозуміти, робе він взагалі чи ні. І потім вже приймаєш рішення.
Так? Я впевнений, що так.
То що не так зі знаками? Чим вони відрізняються?

Да все не та не так.
Я по светофору пешеходному или перпендикулярному мне, не буду делать выводы о том какой мне свет ДОЛЖЕН гореть. Так понятно ?

Валера сказав(ла):
Наведені знаки або абсурд, або не на перехрестях.

Да да, конечно, особенно возле собора благовещенского, ну совсем не перекресток

Gavrik · 10.02.2014

Валера сказав(ла):
Обох знаків нема в ПДД.
Тому абсурд.
В теме інша думка?

У меня нет, она есть у тебя. Ты уверен что ч дургой стороны видишь 2.1 а не абсурд ?

Валера сказав(ла):
Але ж зробиш висновок, що він хоча б працює.

А толку ? Я ж не прусь с криком - у меня должен быть зеленый !!!!
Я делаю вывод что что то не работает, так и в случае с знаком надо делать вывод что дорожники накосячили/знак спиздили, и ехать как на перекрестке равнозначных дорог

Ебланам за рулем посвящаю - Part 4

Додаткові параметри

Gavrik

Andreas-X

Gavrik

Kompas

Gavrik

kh_driver

Владимир28

yurets

Salior

S_a_n_e_k

McOriginal

Привіт!

Лабамут

н.в.ю

<<<KV>>>

Лабамут

Archimedes

Andreas-X

F350

Gavrik

Gavrik