4000 грн на місяць

Бронетехника в фильмах о второй мировой

  • Автор теми Автор теми iniipet
  • Дата створення Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 19.08.2008
Повідом.: 396
Бронетехника в фильмах о второй мировой

Собственно проблема вот в чём.

умеют снимать:
-ипаных эльфов
-сраных драконов
-космические корабли и бои в открытом космосе
-зомби, вурдалаков и прочую хрень


А плять немецкий танк изобразить в кинематографе хер, руки сразу из жопы начинают расти.
1941 год и "Тигры(Т-44)" сотнями наступают

Да что угодно, только не копию немецкой бронетехники.

Не пойму, денег жалко что ли. В чём причина?

Может фильмы и есть так дайте ссылку, посмотрю с удовольствием.
 
Да что угодно, только не копию немецкой бронетехники.
Смотря в каких фильмах по временному отрезку.
Ещё достаточно много аутентичной немецкой бронетехники можно увидеть в фильмах 50-60-х годов.
Позже-беда.
Компьютерной графики,чтоб нарисовать нужное,ещё не было,а самой техники в живых уже практически не осталось.Вот и пытались изобразить немецкие танки обшивая фанерой разные современные образцы.Особенно-когда нужно было снимать массовые танковые бои.
Так а только ли немецкая не соответствует?
Т-34-85 в советских фильмах тоже с 1941 года вовсю воюют.Ну и масса других примеров.
С авиацией ситуация точно такая же.Либо всякие загримированные "аналоги",либо поздние модификации не соответствующие изображаемому периоду боевых действий.
Сейчас проще-тупо рисуют на компьютере то что нужно :)
 
так где рисуют?

не видел такого.

вот в "Сталинграде" и то "туфта в картоне"

где аймакс
где триДэ
где компьютерная графика

ублюдки, 30 млн на кино распилили и "картонные" панцеры
 
Самолёты теперь рисуют постоянно.

"Сталинград" не видел пока,ничего не скажу.
Но в "Брестской крепости" и "Своих" вполне аутентичная техника.
В "Белом тигре"-нет.
 
в "брестской крепости" хорошо сделанная поделка на базе БМП.А в "своих" похоже оригинал. Но это, к сожалению, очень редкий случай.



⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


темку нашёл )))
 
Останнє редагування:
в "брестской крепости" хорошо сделанная поделка на базе БМП.
Я уже не помню всей техники,что там показана.
Но в любом случае-в обеих фильмах сама бронетехника лишь фон,фильмы совсем не о танках.
А вот в "Белом тигре" ситуация иная...

Ну проще прикинуть,что сейчас в РФ из немецкой БТТ есть на ходу и исходя из этих знаний и ожидать появления чего-то в очередном фильме.
А есть Pz.III,Pz.IV,Pz.38(t).
Sd.Kfz.251 который засветился уже в уйме российских фильмов про войну на самом деле чешкий послевоенный БТР хоть и на базе немецкого оригинала.Недавно в Кубинке поставили на ход Пантеру.Но её я пока ни в одном фильме не видел.Вообще там одна из самых больших коллекции бронетехники,в т.ч. и немецкой,но она практически вся не на ходу и вряд ли поучавствует в съёмках.
А без ходовых образцов и бюджет не спасёт.В "Спасении рядового Райана" в роли Тигра-переделанный Т-34-85...




⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


темку нашёл )))
Спс,глянем на досуге.
А я когда-то за несколько дней осилил темы на ганз.ру
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Там,конечно,в основном по стрелковому оружию,но и про технику имеются посты.
 
Останнє редагування:
Я уже не помню всей техники,что там показана.
Но в любом случае-в обеих фильмах сама бронетехника лишь фон,фильмы совсем не о танках.
А вот в "Белом тигре" ситуация иная...

Ну проще прикинуть,что сейчас в РФ из немецкой БТТ есть на ходу и исходя из этих знаний и ожидать появления чего-то в очередном фильме.
А есть Pz.III,Pz.IV,Pz.38(t).
Sd.Kfz.251 который засветился уже в уйме российских фильмов про войну на самом деле чешкий послевоенный БТР хоть и на базе немецкого оригинала.Недавно в Кубинке поставили на ход Пантеру.Но её я пока ни в одном фильме не видел.Вообще там одна из самых больших коллекции бронетехники,в т.ч. и немецкой,но она практически вся не на ходу и вряд ли поучавствует в съёмках.
А без ходовых образцов и бюджет не спасёт.В "Спасении рядового Райана" в роли Тигра-переделанный Т-34-85...

но ведь гоблинов и тролей моделируют и изображают как живых!!!

Хер с ним нет образцов на ходу
ну не могут сделать действующую копию
на дворе 2013 год!!! Сделайте компьютерную модель. И танковую атакую сделать можно, да что хотите. Но всё равно в фильмах снимают (99,99% случаях) "говно из картона".

Динозавра могут а танк не могут!!:D:D:D
 
-космические корабли и бои в открытом космосе
Хм... А Вам таки доводилось видеть настоящие бои в открытом космосе? И, что, в кино прям-таки полная историческая достоверность? Марки и серийные номера агрегатов совпадают? ;)

Вы в кино ходите действо смотреть, или декорации разглядывать?
 
Хм... А Вам таки доводилось видеть настоящие бои в открытом космосе? И, что, в кино прям-таки полная историческая достоверность? Марки и серийные номера агрегатов совпадают? ;)

Вы в кино ходите действо смотреть, или декорации разглядывать?


Я говорю о том, что для художественного фильма авторы могут нарисовать на компьютере всё, что угодно кроме танков.

А бои в открытом космосе рисуют, а вот бронетехнику для фильма не рисуют.

Мне очень нравится когда в фильме достойные декорации.

Фильм "Утомлённые солнцем 2"
2722.webp


И это 2010 год!!!!! Дигенератам жалко было денег в 3Дмаксе изобразить ПТ-сау

З.Ы. Эта уродина ещё в каком то сериале засветилась.
 
Ясно.

Мне-то, в-общем-то, достаточно того, что в кадре есть танк (раз уж он там должен быть по сюжету), а то, какого калибра у него пушка, сколько в ней нарезов, или, скажем, то, что она стреляет кумулятивными снарядами, которые изобрели на пяток лет позже того времени, что изображено в фильме - особо не напрягает :)

Меня даже не напрягает особо, когда киногерой минут пять подряд косит всех длинными очередями из немецкого МП-40, выпуская сотни пуль, не меняя магазина ;)

В театрах, вон, тысячи лет играют в картонных и фанерных, чисто условных, декорациях - но зато играют живые люди, а не детально и достоверно нарисованные аватары, и это, как по мне, тоже совсем неплохо.

Я говорю о том, что для художественного фильма авторы могут нарисовать на компьютере всё, что угодно кроме танков.

Хотя я думаю, что совсем недалеко то время, когда настоящих игровых кинофильмов снимать больше не будут: останутся одни мультфильмы, вроде того же "Аватара", и т.п. :) Более того: предвижу появление "домашних киностудий", в которой можно будет сваять свой собственный киношедевр, причем с участием любых мыслимых и немыслимых киноактеров и образцов техники всех времен и народов со 100% аутентичностью и реалистичностью, да еще и сняться рядом с ними самому! ;)
 
Останнє редагування:
Мне-то, в-общем-то, достаточно того, что в кадре есть танк (раз уж он там должен быть по сюжету), а то, какого калибра у него пушка, сколько в ней нарезов, или, скажем, то, что она стреляет кумулятивными снарядами, которые изобрели на пяток лет позже того времени, что изображено в фильме - особо не напрягает :)
+1
Как и подавляющему большинству зрителей. Потому и нет смысла стремиться за достоверностью в таких уже мелочах.
 
Мне-то, в-общем-то, достаточно того, что в кадре есть танк (раз уж он там должен быть по сюжету), а то, какого калибра у него пушка, сколько в ней нарезов, или, скажем, то, что она стреляет кумулятивными снарядами, которые изобрели на пяток лет позже того времени, что изображено в фильме - особо не напрягает

+1
Как и подавляющему большинству зрителей. Потому и нет смысла стремиться за достоверностью в таких уже мелочах.
13487484943194.webp


Тут дело такое.
Да,в художественном фильме главное сюжет,игра актёров и тд.
Но! Есть же определённые вещи которые знатоку мешают сосредоточится на просмотре собственно фильма,режут глаз,так сказать.
И тут уж-"кто на что учился" (с)
Меня раздражают всякие поделки на тему танков,самолётов и даже куда проще-несоответствие машин в кадре времени повествования.Есть спецы которые разглядят и оружие и награды и форму или же правильно ли одеты статисты в кадре и та ли музыка играет по радио или на пластинках.
А фанаты именно кино 100% замечают в разных фильмах какие-то сюжетные ходы и повороты из более ранних просмотренных фильмов,которые не заметит менее искушённый зритель,не так ли? И это тоже испортит им впечатление от просмотра.
Но потому ТС и создал эту,"узкоспециализированную",тему.Здесь речь именно о БТТ в кадрах художественных фильмов.

Просто подобные фанерные поделки смотрятся,ну как скажем,изображение России\СССР в голливудском кино.Как там это называется? Клюква,ага?
Показывать в кадре подобную хрень-халтура.Либо уж обойдитесь совсем без этого убожества или как-то постарайтесь.
Ну а действительно стоящий фильм внимание к деталям сделает ещё лучше,с другой стороны плохой фильм не вытянут и аутентичные танки.
Я вчера почитал тему по ссылке ТСа и наткнулся там на упоминание финского фильма "Тали - Ихантала 1944".Он у меня давно уже стоял в закладках на просмотр и я решил таки его посмотреть.
Ну что сказать...
1) Абсолютно вся техника в фильме подлинная и аутентичная,финны всё сберегли и она даже на ходу.Правда,одни и те же танки снялись и за финнов и за СССР,но по крайней мере их перекрашивали.
2) Сам фильм-печальное зрелище.Именно как явление именуемое художественным фильмом.Помнится в своё время меня слегка раздражал своей затянотостью финский же фильм "Зимняя война".Ну так там были герои,их история,характеры.Нк Бог весть как раскрытые,но всё же! Здесь же с первых минут-бои.И так весь фильм.
Герои сменяют на экране один другого,кого-то убивают,кто-то успевает засветится за фильм раза три,но их столько и они настолько безлики-что не запоминается абсолютно никто.
Короче-получился не фильм,а экранизация реконструкции боевых действий,типа тех,что проводят к круглым датам известных сражений.
Кому интересно:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Но! Есть же определённые вещи которые знатоку мешают сосредоточится на просмотре собственно фильма,режут глаз,так сказать.
Так никто не спорит, что знатоку несладко живется в несовершенном мире лицедейства :) "Во многой мудрости - многая печаль" - сие один мудрый еврейский царь утверждал еще в черте-каком лохматом году.
 
Останнє редагування:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


"28 Панфиловцев" интересное кино будет (я так думаю) "панцеры" 41-го года нарисованы прилично, сразу видно 4-ки.

Как любили говорить в советские времена "...Ведь могут когда захотят..." ))))
 
Собственно проблема вот в чём.

умеют снимать:
-ипаных эльфов
-сраных драконов
-космические корабли и бои в открытом космосе
-зомби, вурдалаков и прочую хрень


А плять немецкий танк изобразить в кинематографе хер, руки сразу из жопы начинают расти.
1941 год и "Тигры(Т-44)" сотнями наступают

Да что угодно, только не копию немецкой бронетехники.

Не пойму, денег жалко что ли. В чём причина?

Может фильмы и есть так дайте ссылку, посмотрю с удовольствием.

А вообще, действительно! Тигра нет ни одного на ходу в мире? Так постройте наконец. Или на компьютере нарисуйте. А все эти поделки на советских шасси выглядят жалко и убого...
Тут дело такое.
Да,в художественном фильме главное сюжет,игра актёров и тд.
Но! Есть же определённые вещи которые знатоку мешают сосредоточится на просмотре собственно фильма,режут глаз,так сказать.
И тут уж-"кто на что учился" (с)
Меня раздражают всякие поделки на тему танков,самолётов и даже куда проще-несоответствие машин в кадре времени повествования.Есть спецы которые разглядят и оружие и награды и форму или же правильно ли одеты статисты в кадре и та ли музыка играет по радио или на пластинках.
А фанаты именно кино 100% замечают в разных фильмах какие-то сюжетные ходы и повороты из более ранних просмотренных фильмов,которые не заметит менее искушённый зритель,не так ли? И это тоже испортит им впечатление от просмотра.
Но потому ТС и создал эту,"узкоспециализированную",тему.Здесь речь именно о БТТ в кадрах художественных фильмов.

Просто подобные фанерные поделки смотрятся,ну как скажем,изображение России\СССР в голливудском кино.Как там это называется? Клюква,ага?
Показывать в кадре подобную хрень-халтура.Либо уж обойдитесь совсем без этого убожества или как-то постарайтесь.
Ну а действительно стоящий фильм внимание к деталям сделает ещё лучше,с другой стороны плохой фильм не вытянут и аутентичные танки.
Я вчера почитал тему по ссылке ТСа и наткнулся там на упоминание финского фильма "Тали - Ихантала 1944".Он у меня давно уже стоял в закладках на просмотр и я решил таки его посмотреть.
Ну что сказать...
1) Абсолютно вся техника в фильме подлинная и аутентичная,финны всё сберегли и она даже на ходу.Правда,одни и те же танки снялись и за финнов и за СССР,но по крайней мере их перекрашивали.
2) Сам фильм-печальное зрелище.Именно как явление именуемое художественным фильмом.Помнится в своё время меня слегка раздражал своей затянотостью финский же фильм "Зимняя война".Ну так там были герои,их история,характеры.Нк Бог весть как раскрытые,но всё же! Здесь же с первых минут-бои.И так весь фильм.
Герои сменяют на экране один другого,кого-то убивают,кто-то успевает засветится за фильм раза три,но их столько и они настолько безлики-что не запоминается абсолютно никто.
Короче-получился не фильм,а экранизация реконструкции боевых действий,типа тех,что проводят к круглым датам известных сражений.
Кому интересно:
Зимняя война / Talvisota (1989)
Тали - Ихантала 1944 / Tali-Ihantala 1944 (2007)
Хорошо все сказал. Поддерживаю. Вот например Аватар. Фантастика? Мир выдуман и там можно лепить все, что хочешь? И особо не заморачиваться? Ок. А не задавали ли себе вопроса многие, почему же этот Аватар такой классный, почему так много собрал, почему все от него в восторге? А именно потому, что Кэмерон подошел к описанию мира в фильме настолько серьезно и щепетильно, что был выдуман лингвистами целый язык, со своей грамматикой, синтиксисом и пр. Что была придумана целая звездная система, с планетами, с подробным описанием масс, орбит, движения всех небесных тел в этой системе, что был выдуман мир флоры и фауны, атмосфера, и не просто взято с бухты-барахты, а все очень научно обосновано, т.к. над фильмом трудилось много разных научных консультантов.
Так вот, все эти мелочи и создают то самое ощущение достоверности для зрителя, когда он реально погружается в этот мир и верит, потому что кино - это Великая Иллюзия, а не фанерная поделка!
+1
Как и подавляющему большинству зрителей. Потому и нет смысла стремиться за достоверностью в таких уже мелочах.
Обычно это не критично для тех, кто смотрит кино жо*ой или попкорном :ги: :попкорн:
 
Останнє редагування:
А вообще, действительно! Тигра нет ни одного на ходу в мире? Так постройте наконец. Или на компьютере нарисуйте. А все эти поделки на советских шасси выглядят жалко и убого...
Уже построили.Реплику в масштабе 1:1 :клас:
Для съёмок неоднократно упомянутого здесь фильма "Белый тигр".
Но в фильме тем не менее использовали какую-то хрень на базе ИС-2 :рл:
Вот он.Думаю ещё засветится в грядущих фильмах (возможно-и в зарубежных).
_GrraQw0xF4

А вот настоящая Пантера из танкового музея в Кубинке,которую недавно довели до ходового состояния.В фильмах пока не засветилась...
fWM9Gm4LmaQ

Просто может Манч не в теме сколько щас знатоков танков появилось :D
Кстати-да! :D
Да и самолёты тоже скоро многие научаться различать благодаря сетевым играм.
Я не по играм знаю.Просто военной историей интересовался ещё с советских (доинтернетных :ги:) времён.
 
Eternal_spirit сказав(ла):
Просто может Манч не в теме сколько щас знатоков танков появилось
Не, ну так там, откуда они берутся, уже ж, вроде, все давно и достоверно нарисовали :) Там ими даже "порулить" можно - не надо даже и в кинотеатр ходить.
 
Уже построили.Реплику в масштабе 1:1
Какой-то он легкий что ли, картонный, раз так буксует на снегу. А выглядит конечно зачетно :)
А вот настоящая Пантера из танкового музея в Кубинке
Это уже другое дело :клас:
 
Какой-то он легкий что ли, картонный, раз так буксует на снегу. А выглядит конечно зачетно
;)
Для фильма самарской студией «Рондо-С» был создан макет танка «Тигр» в масштабе 1:1. Он оснащён дизельным двигателем от военного тягача, который позволяет ему развивать скорость 38 км/ч (такую же, как у оригинала), и пушкой с приспособлением для имитации выстрела, копирующей немецкую 8,8 cm KwK 36, которой вооружались оригинальные «Тигры». В целом были скопированы все детали, только весил макет в три раза меньше, чем оригинал. Однако, из-за нехватки денег на макет, в фильме был использован «загримированный» под Тигр советский танк ИС-2. После исправления недостатков макет был передан в музей «Мосфильма»
(с) Википедия
 
Назад
Зверху Знизу