Да кстати правильный пример. Марионеточные большивики сделали вид, что они представляют большинство и "вляпали" всю страну. Результат очевиден - милионы погибших во время голодомора и в лагерях ГУЛАГа, извращенная культура труда, нерентабельные гигантские предприятия, абсолютно нидееспособная экономика, и все эти последствия мы будем расхлебывать еще лет 50, если опять не вляпаемся в "русский мир".
Дык за 20 лет уже почти всё и расхлебали! Не думаю, что еще на 50 лет похлебки хватит...
Мимоходом: Вы где образование получили-то? Пишется: большЕвики, милЛионы, нЕдЕЕспособная. Примета - чем безграмотнее кто, тем больше он против социализма. А почему? потому что безграмотного куда как проще дурить...
Было бы что догонять...
Вся экономика СССР строилась по приницпу производства "абы чего" и из расчета что это "абы что" будут покупать, потому как больше покупать нечего.
Но как только ситуация поменялась, все развалилось, потому что оказалось что "абы что" никому не нужно, и начались проблемы.
По принципу "абы покупалось" строится как раз буржуйская экономика. И обмен тут по принципу "Я выжму из тебя столько, сколько смогу, ты выжмешь из меня, сколько сможешь". Когда все выжаты досуха, тогда и свершается переворот, переход на другие принципы: социалистическая экономика исходит из потребностей, по принципу "нужно? - сделаем!" А внутриобщественный обмен проходит по принципу "ты один час своего времени делаешь нужное мне, я один час своего времени делаю нужное тебе".
Что неясно?
Куликов, ты, надо понимать, не доверяешь Марксу и решил задать вопрос на форуме. Я тебя понимаю и правда какая к черту спираль.
Мимоходом: "спираль исторического развития" это не Маркс, а Ленин, правда. в работе "Карл Маркс"
Я НЕ сомневаюсь в историческом развитии по спирали, тут я спрашиваю, является ли нынешнее выступление украинских "националистов" спиральным повторением их действий в 1917-м? Ныне они так же, как и тогда. пытаются захватить власть, чтобы тут же отдать ее сильному "немцу" (Германии, НАТО, ЕС)?
Хотите сказать она была диеспособная? Куда делись сотни заводов-гигантов по всему совку, после развала плановой экономики и открытия рынков? Почему прибалты легче всего пережели этот период? Да потому что экономика прибалтов не была завязана на колосс на глиняных нагах под названием промышленность СССР.
Мимоходом: вопрос из серии "Инвалид, ты чего безрукавки носишь, а не пиджаки, после того, как без рук по плечи остался?"
3аводы-гиганты производят оборудование для заводов и фабрик ширпотреба, и их прибыльность в рыночной системе в десяток раз превышает прибыльность производства ширпотреба. Пресловутый "глобализм" (он же "забытый" империализм) в том и заключается, что "фигню" типа линий сборки производят ведущие страны (Германия и Франция в основном), а аборигены на этих линиях клепают ширпотреб.
При этом США "оседлали" торговлю продуктами питания по всему миру, причем не только между государствами, но и даже в одном государстве путь сельхозпродукции от производителя до потребителя включает североамериканского посредника (владеющего пусть и не 100%, а 10% акций трейдера).
А Великобритания по такой же схему оседлала торговлю сырьем, начиная с шерсти, а ныне нефтью, газом, электричеством, рудой и т.п.
Янукович с "командой профессионалов" обслуживает британцев (сырье).
БЮТ с "европейским выбором" обслуживает Германию и Францию, т.е. ЕС (промышленное оборудование).
Оранжевые с "националистами" обслуживают США-Канаду (продукты питания).
Одна условная единица сельхозТЕХНИКИ мельче, чем одна условная единица горно-рудного оборудования, но сельхозединиц больше, и они быстрее изнашиваются, а потому оборот производителя сельхозтехники больше, чем производителя оборудования для добычи сырья. И поэтому ЕС чаще выступает в связке с Северной Америкой, чем с Англией.
У нас это выражается в периодическом "единении" сил типа БЮТ ("европейского выбора") с оранжевыми ("националистами"). И в регулярных переходах "европейцев" в стан Партии Регионов. когда их патроны договорятся с британцами о "модернизации" добывающей отрасли, то есть, о поставках на британские предприятия (того же Лакшми Митала) германского и французского оборудования.
Или кто-то еще не понял, почему "Юля" была хороша, когда продавала британцам Криворожсталь и договаривалась о модернизации этого комбината, но стала плоха и даже села, когда сунула пятак в поставки газа в Европу, сбивая цену для европейцев?
Или кто-то еще не понял, почему Европа требует от Украины модернизировать экономику?
Кто-то еще не понял, почему оранжевые обещают дотации в сельскохозяйственные районы 3У?
Кто-то еще не понял, почему Януковича поддерживает сырьевая колония Англии, россия?
Кто-то еще не понял, что своими силами оранжевым - чье хозяйствование грозит голодомором для аборигенов - не пройти, и потому "националисты" ВСЕГДА опираются на внешние силы?
Собственно украинцам остается, очевидно, САМОобслуживание...
Спираль истории?
