Ви використовуєте застарілий браузер. Цей та інші сайти можуть відображатися в ньому некоректно. Необхідно оновити браузер або спробувати використовувати https://www.google.com/chrome/
Врачебная ошибка- проблема пациента? или Белевцов Юрий Павлович
Напоминаю - трубку уже вынули, причём в той же больнице. То есть не докажет пациентка уже практически ничего. Прикрывать же "лоха" будет сама больница, ибо иск подаётся только к больнице, а не к конкретному врачу. Потому там на защиту встанет абсолютно всё.
Больница - это не крепость какая-то, а отдельные люди. Стоит только подать грамотный иск, как эти отдельные люди вдруг начнут понимать, что Ст. 384 УКУ о ложных показаниях с сроком до двух лет все же важнее, чем какие-то хорошие отношения с коллегой по работе. Людишки у нас трусливые и бояться всего. В Севастополе одна дама, которая не захотела платить обычную дань в школьную казну на карман, подняла на дыбы и школу, и районо. Без связей и мохнатой лапы.
Только суд, какая там прокуратура...Доказать халатное отношение можно и нужно, требовать компенсацию материального, морального и ущерба здоровью. Кстати, потеря инструментов и материалов во время операций, к сожалению, довольно распространенное явление. В нормальных странах, существуют страховые обшества страхующие врачей от врачебных ошибок.
И еще добавлю...когда возникает некая тема в которой я не силен= всегда есть возможность поучить материал, сравнить и сделать выводы.И принимать решение самостоятельно.Касаемо медицины...отрасль настолько обширная, а сведения настолько не систематизированы и малоповторяемы в эксперименте ( несколько утрирую, но вы меня поняли) - что необходимо иметь доверенного врача. Не участкового, а доверенного. От слова доверять. Его задача обобщить факты, подать их Вам в удобоваримом виде, и помочь вам выработать решение. Такое возможно и сейчас. Нотариально заверяется документ, врач Пупкин является медицинским представителем вашей семьи, с оплатой за услуги такие то. И все. Вы, ваши дети и ваши старики защищены от беспредела хапуг от медицины, как минимум.
Больница - это не крепость какая-то, а отдельные люди. Стоит только подать грамотный иск, как эти отдельные люди вдруг начнут понимать, что Ст. 384 УКУ о ложных показаниях с сроком до двух лет все же важнее, чем какие-то хорошие отношения с коллегой по работе. Людишки у нас трусливые и бояться всего. В Севастополе одна дама, которая не захотела платить обычную дань в школьную казну на карман, подняла на дыбы и школу, и районо. Без связей и мохнатой лапы.
Вы не понимаете, каким образом проходят разбирательства в медицинских делах. Если есть хорошие отношения с коллегой по работе (и ещё - с экспертом в таких делах, который тоже такой же врач, причём его все обычно знают), то никакая статья не грозит практически никогда.
этика этикой, но я лично видела реакцию врачей на идиотизм коллег. Причем не одного врача, а трех лично и одного дистанционно (правда последний не считается, он вообще член ассоциации ортопедов америки и резюме по нашему МРТ давал дистанционно, через интернет)
Вы не понимаете, каким образом проходят разбирательства в медицинских делах. Если есть хорошие отношения с коллегой по работе (и ещё - с экспертом в таких делах, который тоже такой же врач, причём его все обычно знают), то никакая статья не грозит практически никогда.
Ага, а суд поверит показаниям коллеги обвиняемого, а не привлечет независимого.
Да и какое мнение может быть в данном случае? Это же не простое ухудшение здоровья, которое можно объяснить различными сугубо врачебными причинами.
Тут все просто - при операции забыли инструмент в пациенте. Пусть теперь врач доказывает, что крайне нужно было оставить инструмент в пациенте, т.к. это распространенная практика лечения таких болезней. Пусть ищет интерна и пытается повесить вину на него. А интерн, если не будет полным дураком - конечно же отморозиться (ничего не помню, давно это было). И крайним останется сам врач.
ТС нужно не тормозить, а подавать иск в суд по статье 140.
1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение медицинским или фармацевтическим работником своих профессиональных обязанностей вследствие небрежного или недобросовестного к ним отношения, если это повлекло тяжкие последствия для больного, - наказывается лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или исправительными работами сроком до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
И никаких досудебных договоренностей типа - "давайте договоримся, я вам 4000 грн, а вы забираете иск". А при передачи денег цап-царап и пациента обвиняют в шантаже и вымогательстве.
Только через суд, а параллельно еще подать жалобы в
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
с описанием истории вопроса, ксерокопий всех документов и иже, и в
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
.
Проверочки пойдут одна за одной, а насколько я знаю "сплоченные" коллективы в наших больницах, скорее нароют материала еще на три дела, чем поверю, что все будут стоят горой за какого-то там врача.
.................
этика этикой, но я лично видела реакцию врачей на идиотизм коллег. Причем не одного врача, а трех лично и одного дистанционно (правда последний не считается, он вообще член ассоциации ортопедов америки и резюме по нашему МРТ давал дистанционно, через интернет)
Вот такая история со мной произошла.
Вечером заболел живот, утром 1 апреля пошла в районную поликлинику к хирургу
...
после 5 ти месяцев после операции, странно заболел живот.
...
резко заболел живот с острыми болями в пах, в бока и поясницу.
...
инородное тело в брюшной полости –дренажную трубку 25-30 см.
Когда я пришла с томографией к заведующему Белевцову, он сказал что он понятия не имеет как туда попала трубка
А если серьезно, то наши врачи, наша медицина, наши лекарства это просто полный ужас. И с нашей системой здравоохранения, врачи не несут ответственность ни за что и ни за кого, они могут делать вообще все что им захочется.
Кого "независимого"? Я ж говорю, Вы не понимаете, как это в принципе происходит.
Экспертом в таких делах обычно (да практически всегда) выступает один и тот же человек, специалист по конкретной специальности (ну например хирургии). Чаще всего это завкафедрой из ХМАПО или мединститута. Его знают ВСЕ специалисты города по этой специальности и все дела проходят именно через этого человека (ну или нескольких, если дел слишком много). И точно так же его знают и судьи, и адвокаты. И если этот эксперт что-то говорит, то городской судья поверит именно ему, а не какому-то там "независимому" и тем более, не самому пациенту.
Это я говорю вообще, а не конкретно по этому случаю, ибо если всё действительно именно так, как описывают, то косяк слишком явный и его таки действительно надо наказать. Только совсем не так, как вы тут глупости думаете.
А как вам фраза детского терапевта:
- А давайте вот это лекарство попробуем.
Я понимаю что они имеют доляху от продажи лекарств, но не на детях же испытания проводить!
Если есть хорошие отношения с коллегой по работе (и ещё - с экспертом в таких делах, который тоже такой же врач, причём его все обычно знают), то никакая статья не грозит практически никогда.
ага, если этот эксперт говорит, что трубку запхала туда сама пострадавшая, то судья именно ему и поверит.
в целом понятно. Есть большой шанс, что эксперт и хирург ТС не пересекались.
у меня пока зависание. но мой доктор отнес в милицию 5 000 грн. Надеюсь еще понесёт, в крайнем случае стремимся к этой цели. Ну и нервы помотать - не без удовольствия, скажу честно.
Я ж говорю, Вы не понимаете, как это в принципе происходит.
