4000 грн на місяць

Невестам, гоняющимся за дешевизной в свадебной фотосъемке, наука. Фотограф с чужими фотографиями

  • Автор теми Автор теми Stepanovio
  • Дата створення Дата створення
Как вы считаете? Есть разница между этими фотографиями?
И то, и то - унылая банальщина. Или банальная уныльщина, тут уж как больше нравится.
Разница только в целевых аудиториях, которым это кажется прекрасным.
 
И то, и то - унылая банальщина. Или банальная уныльщина, тут уж как больше нравится.
Ну извините первые попавшиеся фотографии, не было целью найти что-то оригинальное. То есть разницы для Вас нет? Я правильно понимаю?
И сколько же по вашему должен стоить фотограф на свадьбу?
ЗЫ Покажите то, что Вам кажется оригинальным или что может быть оригинальным в свадебных снимках?


⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
интересное видео правда речь о России. Но вот и так бывает))) ОБсудите, как всё дорого и плохо))
 
Останнє редагування:
Скажи, а как вы заявляли качество? Ну там "братан, башляю за пиздатые фотки" или "нам надо не хуже чем у людей" или "у каждой фотографии должен соблюдаться баланс белого" или еще как?

Я полагаю так:

5Tj1pqjBjqo

:D

Хорошо, если не в таком прикиде, как на видео :D
 
То есть разницы для Вас нет? Я правильно понимаю?
Именно. Это одинаково никакие фотки, поэтому обрабатывает один фотограф лучше или нет - значения не имеет.

Ну извините первые попавшиеся фотографии, не было целью найти что-то оригинальное.

И сколько же по вашему должен стоить фотограф на свадьбу?
ЗЫ Покажите то, что Вам кажется оригинальным или что может быть оригинальным в свадебных снимках?
Седьмую страницу вы, лично вы брызжете слюнями о том, что фотографии на килобакс ОТЛИЧАЮТСЯ. Наконец-то дошло до примеров - и оказалось, что искать фото, которые ОТЛИЧАЮТСЯ никто и не собирался.
В народе для таких ситуаций придумана пословица "Плыли, плыли, а на берегу всрались".

С нетерпением жду примеров ФОТО, КОТОРЫЕ ОТЛИЧАЮТСЯ!!!111
 
хуясе цены, и это за фотки которые наверняка пару раз в жизни посмотришь и забудешь. Чувствую, приедется свадьбу организовывать без "профессиональных" и "творчески одаренных" фотографов. Не для журнала мод все таки фоткаемся
 
Ну и свадьбы бывают не только у мажоров, люди с минимальной оплатой труда тоже женятся. 3 месяца ходить на работу чтоб заплатить за фотографа ??

вспомнился одесский анекдот:

Еврейская семья решила сэкономить на фотографе и запомнила свадьбу!

Разница между фотографами есть кто-то снимает хорошо, кто-то хуже, кто-то совсем плохо. Если есть разница, значит можно говорить, о том, что у кого-то вкус есть, у кого-то его нет.

все верно, но нельзя говорить, что автоматически все фото до 2тыс грн = аццтой, фото от 3 до 5 тыс - средненько, фото 8+тыс - шедевр

именно это до товарищей-фотографов и пытаются донести уже 7 страниц

Мне интересно просто некое среднее мнение ХФистов здешних, сколько ж должен по вашему стоить нормальный фотограф на свадьбу?

ИМХО 1,5тыс - более чем адекватная цена. Две тыс - это в прыжке, при каких-то особых условиях или пожеланиях молодых

При условии что он с вами проведёт минимум 12 часов, не евши, не пивши на ногах, потом он же отдаст качественный результат.

вообще-то фотографов и операторов на свадьбах кормят, не прибедняйтесь)

И если все такие умные как некоторые несовсем адекватные на голову товарищи - то как же так получается, что средняя цена в Харькове держится на уровне о котором говорилось выше?

средняя цена в Харькове - 8 тыс???? да вы ебнулись пруф-линк в студию!

Седьмую страницу вы, лично вы брызжете слюнями о том, что фотографии на килобакс ОТЛИЧАЮТСЯ. Наконец-то дошло до примеров - и оказалось, что искать фото, которые ОТЛИЧАЮТСЯ никто и не собирался.

+1, потому что их нет
 
Именно. Это одинаково никакие фотки, поэтому обрабатывает один фотограф лучше или нет - значения не имеет.

Фото отличаются и если для Вас это не очевидно, то возможно дело не в фото?! :) (никто не говорит, что одна из двух фотографий - шедевр, но то что они качественно отличаются друг от друга - факт!)

Седьмую страницу вы, лично вы брызжете слюнями о том, что фотографии на килобакс ОТЛИЧАЮТСЯ.

Седьмую страницу "брызжат" те, кто не имеет никакого отношения к фотографии, но при этом считают себя компетентными и выдают одну "гениальную" теорию видения жизни фотографа, его профессионализма, материального благосостояния за другой.
Есть хорошие фотографы, есть очень хорошие, есть среднего уровня, а есть просто ужасные!!! и их количество за последние несколько лет растет в какой-то геометрической прогрессии. Увы! И, кстати сказать, основная масса из них именно такие:
У меня знакомые после своей свадьбы побежали брать кредит и покупать зеркалку, с целью снимать свадьбы м зарабатывать:іржач:

Мое скромное мнение, что именно такие "фотографы" будут (и уже это делают) формируют отношение к фотографии (свадебной, раз тут тема о свадебных фото), вкус если будет угодно, выдавая свои отвратительные фото в массы, как профессиональные фотографии.

все верно, но нельзя говорить, что автоматически все фото до 2тыс грн = аццтой, фото от 3 до 5 тыс - средненько, фото 8+тыс - шедевр.
именно это до товарищей-фотографов и пытаются донести уже 7 страниц
Согласна, говорить о том, что ВСЕ фото в такой ценовой категории - ужасужас, а в такой - произведения искусства - нельзя. НО, подавляющее большинство - да, именно такими и являются.

вообще-то фотографов и операторов на свадьбах кормят, не прибедняйтесь)
Скажите пожалуйста, Просто ради праздного любопытства)) а вы фотограф? оператор?:)

Но! Любитель своего дела, не профессионал может сделать(иногда) фото гораздо более качественное, как повезет с моментом так и пост обработку.

Любой человек может сделать прекрасный кадр, НО(!) это будет именно "как повезет с моментом". Задача профессионального фотографа снять хорошо в тех условиях , в которых он находится. Не смотря на то, что солнце в зените, или идет дождь, снег...,а не надеяться, что он сейчас бездумно нажмет на кнопку и вдруг ему повезет.

Ну и свадьбы бывают не только у мажоров, люди с минимальной оплатой труда тоже женятся. 3 месяца ходить на работу чтоб заплатить за фотографа ??

Никто этого и не отрицал здесь!:) И это относится не только к свадебной фотографии, а абсолютно ко всему, с чем сталкиваются люди в жизни! К примеру человек приезжает в Лондон, ему хочется жить в 5* отеле с видом на Биг-Бен, но бюджет позволяет выбрать лишь отель 4*. Это что значит? что 5* должен вдруг стоить как 4*? Просто потому , что не все туристы зарабатывают достаточно денег, что бы оплатить 5*? А ведь и из 4* отелей может тот же турист выбрать тот, из которого так же виден Биг-Бен, но просто не входит завтрак и ужин в стоимость, да и номер поменьше. А может захотеть что бы всего да побольше, и выбрать 4* на окраине Лондона, зато с плюшками на завтрак и джакузи в номере.
Каждый расставляет приоритеты исходя из своих желаний, имея одни и те же возможности. Выбор есть всегда!

Я уже писала в этой теме, что все зависит И от желания "молодоженов". Для кого-то важно вписать в отведенный на фото (видео) бюджет (например 2 тыс.грн) всё что можно придумать - и съемку всего-всего дня, и книги, и слайдшоу, а если еще и лавстори перд свадьбой снять. И не столь важно качество, сколько количество всего того, что удастся уместить в эту сумму. А для кого-то важен результат, и подумав понимают , что, к примеру тосты и танцы на банкете вполне можно оставить без внимания проф.фотографа (особенно учитывая, что каждый второй гость нынче с фотоаппаратом), или фотографии выкупа не столь незаменимы в семейном свадебном фотоальбоме. И тогда все с тем же бюджетом ( в 2. тыс.на фото) он сможет воспользоваться услугами фотографа уже немного другого уровня и в результате получит более качественные фотографии.

Безвыходных ситуаций не бывает! Всегда можно найти какой-то компромисс, если есть желание.
 
Останнє редагування:
никто не говорит, что одна из двух фотографий - шедевр, но то что они качественно отличаются друг от друга - факт!
Повторюсь, они одинаково унылы и безвкусны, потому мне всё равно, какой из сортов того, чего мне не нужно, качественнее.

Есть хорошие фотографы, есть очень хорошие
Примеры в студию. Седьмую! Седьмую, сука, страницу, говорят о фотогениях-свадебщиках, но ни одного гения, ни даже фото привести в пример не могут!
Пейзажистов возьми - навскидку фамилий пять привести можно
Анималисты - аналогично
Предметники - напрячься и вспомнить.
Портретисты - да легко
А гении-свадебщики - они как суслики. Которых никто не видел, пример привести нельзя, но они ЕСТЬ. В них, блин, нужно ВЕРИТЬ, потому что увидеть их нельзя.
 
потратила 15 минут драгоценного времени своего, что бы выхватить из инетрнета несколько фотографй.
Разница видна? между фотографиями 1-7 и 8-13???



... Под Качественными фото понимается умелая обработка в фотожопе умело поставленных кадров(по композиции), с отличным техническим качеством(освещение, сьемка не против солнца и т.п.). Т
:))) съемка не против солнца особенно порадовала! ооой, и от куда же такие знания берутся?:)
Исходя из этого "правила" минимум 4, из первых 8 фотографий, не отвечают требованиям "отличного технического качества".

Повторюсь, они одинаково унылы и безвкусны, потому мне всё равно, какой из сортов того, чего мне не нужно, качественнее.
вот и я повторюсь - может дело не в фотографиях!:) Выбор фотографа - процесс вообще субъективный. Кому -то нравится одно, кому-то совсем другое. К примеру вы разницу не видите, а другой видит (слава богу). Каждый выбирает на свой вкус и цвет:) И фотографы есть у нас разные и с "разной стоимостью". Вам есть из чего выбирать, что же все так здесь нервничают?)))

Примеры в студию. Седьмую! Седьмую, сука, страницу, говорят о фотогениях-свадебщиках, но ни одного гения, ни даже фото привести в пример не могут!
Пейзажистов возьми - навскидку фамилий пять привести можно
Анималисты - аналогично
Предметники - напрячься и вспомнить.
Портретисты - да легко
А гении-свадебщики - они как суслики. Которых никто не видел, пример привести нельзя, но они ЕСТЬ. В них, блин, нужно ВЕРИТЬ, потому что увидеть их нельзя.

:D да что же вы всех под одну гребенку! Вы не видите, еще с 10 человек решивших отписаться в этой теме - не видят, так ведь это не значит, что не видят их ВСЕ! И что их нет)) А все страждущие ИХ наконец-то увидеть, могли бы потратить время на самообразование (раз такой животрепещущий это вопрос) и не буковки здесь писать, а гугл открыть.
Я даже если сильно напрягусь, то не вспомню ни одной фамилии ни анималиста, ни предметника, вот пейзажиста одного только вспомню. Но это не свидетельствует о том, что их НЕТ- хороших анималистов, пейзажистов... Это свидетельствует лишь о том, что я этой информацией не интересовалась, не увлекалась и попросту не знаю. А следуя вашей теории - раз свадебных фотографов вы не знаете -значит их нет. Да и раз навскидку только 5 фамилий пейзажистов назвать сможете, то значит их всего 5 и есть. Ни больше , ни меньше. Странно и смешно, ей богу:) Не тема, а сплошное веселье.


А тем, кто считает, что все так просто в работе фотографа, и горы золотые приносит им работа - что же вам мешает пойти в магазин, купить хотя бы минимальный набор техники (а многие здесь считают, что все фотоаппараты зеркальные и объективы одинаково хороши, значит и вложений финансовых вам много не потребуется. Да и ума много не надо, что бы снимать - ведь именно эту мысль многие пытаются здесь донести). И вперед, по 70 свадеб в год (по-моему такую цифру здесь приводили?) и раз 2 т. это потолок, то можно даже по 1т. за съемку свадебного дня. Что же вы, такие умные, все знаете, а при этом не следуете собственным теориям:)
 

Вкладення

  • 1.webp
    1.webp
    22.6 КБ · Перегляди: 121
  • 2.webp
    2.webp
    124 КБ · Перегляди: 111
  • 3.webp
    3.webp
    26.7 КБ · Перегляди: 114
  • 4.webp
    4.webp
    56.6 КБ · Перегляди: 115
  • 5.webp
    5.webp
    61.4 КБ · Перегляди: 111
  • 6.webp
    6.webp
    42.6 КБ · Перегляди: 116
  • 7.webp
    7.webp
    53 КБ · Перегляди: 111
  • -н-1.webp
    -н-1.webp
    68.8 КБ · Перегляди: 120
  • -н-2.webp
    -н-2.webp
    178.6 КБ · Перегляди: 122
  • -н-3.webp
    -н-3.webp
    139.3 КБ · Перегляди: 120
  • 3.webp
    3.webp
    75.2 КБ · Перегляди: 130
  • 1.webp
    1.webp
    55.3 КБ · Перегляди: 120
  • .webp
    .webp
    81.9 КБ · Перегляди: 121
Останнє редагування:
Седьмую страницу вы, лично вы брызжете слюнями о том, что фотографии на килобакс ОТЛИЧАЮТСЯ. Наконец-то дошло до примеров - и оказалось, что искать фото, которые ОТЛИЧАЮТСЯ никто и не собирался.
В народе для таких ситуаций придумана пословица "Плыли, плыли, а на берегу всрались".

С нетерпением жду примеров ФОТО, КОТОРЫЕ ОТЛИЧАЮТСЯ!!!111
Я не пылил, если ты не заметил, или не всё прочитал-понимаю, это от лени. Я всегда выступал, за-то, что фотограф стоит своих адекватных денег, для Харькова эта сума лежит в диапазоне от 2000 до 3500 грн, плюс минус - за эти деньги можно получить адекватное качество, ещё я писал, о том, что в Харькове врядли реально есть такие фотографы, которые бы стоили честных 10000 грн, так, что про килобаксы - это вы зря. Другое дело, что некоторые утверждают, что даже цена в 3000 грн - это чуть ли не грабёж и охуевание. Вот я и привёл фотки. Один из этих двух фотографов стоит своих денег(я не знаю каких, но не малых), а второй стоит 500 грн. и то если сами предложат. ВОт Вам и разница, ну а что вы у себя в альбоме увидеть хотите-то и покупайте. Фотки говорите не отличаются.... Это вы лукавите. Если б была ваша свадьба, вам подсказать какой бы вы вариант хотели к себе в альбом? Или Вы сами по честному признаетесь себе... Только не надо рассказывать, про позы и про великое, и о том, что бы вы хотели гениальный кадр за рулём велосипеда с невестой на багажнике... Это ваше право, но и тут вашу задумку исполнят по разному, с разным качеством работы и с разной ценой.

ИМХО 1,5тыс - более чем адекватная цена. Две тыс - это в прыжке, при каких-то особых условиях или пожеланиях молодых
Но вот тем не менее, будите выходить замуж - посмотрите сколько это стоит. Ну это ж не я придумал. Больше того, для тех кто ещё не понял, я сам не фотограф, я не рву задницу тут за себя, я просто вижу всю эту ситуацию со стороны самих фотографов, причём заметте, что более обьективно, ежели сами фотографы, фотографы вам запросто могут рассказать, что так плохо фотографам живётся в нашей нищебродской стране, что на западе их коллеги зарабатывают ещё больше, при этом качество там тоже разное...

И на переговорах я бывал молодожёнов с фотографами и что-то наперекор сдешним умникам, почему-то в 9 из 10 выбирают "Ну нам вот примерно вот так и вот так" - показывая на какие-то попсовые фотки. Бываю и более приятные и даже интересные, которые приходят со своей чёткой задумкой с пониманием - с такими людьми получается уже действительно творческая работа, это интересно и фотографу/оператору и молодым... По поводу не выкладывают фотграфий. Не спикулируйте на этом. Выкладите свои свадебные фото для анализа плохо или хорошо... Тото же.
 
Останнє редагування:
потратила 15 минут драгоценного времени своего
Какие лишения, боже правый, и ведь эти пятнадцать минут пришлось потратить не на флуд на форуме, а на обоснование своих слов!
Надеюсь, вы оправитесь после такой потери.
Вам есть из чего выбирать, что же все так здесь нервничают?)))
Нервничают в этой ветке почему-то фотографы. Хотя оно и понятно почему - тяжело читать, что килобакс денег за факт владения БЧК на свадьбе не заплатят.


так ведь это не значит, что не видят их ВСЕ! И что их нет
Правильно. Я не вижу, ещё 10 человек в теме не видит, а фотографы их видят. Но никому про них не расскажут! Это же страшная тайна, расстрел перед разглашением!


Я даже если сильно напрягусь, то не вспомню ни одной фамилии ни анималиста, ни предметника, вот пейзажиста одного только вспомню
И это пишет типафатаграфесса-за-деньги. Плохо, плохо с образованием нынче у типафатографаф.
А потом они обижаются, почему так мало платят.

Не тема, а сплошное веселье.
:рл: Да, вопросы наличия минимального вкуса и образования у нынешних фотографов - это смешно...


Если б была ваша свадьба, вам подсказать какой бы вы вариант хотели к себе в альбом?
Ни один из них. Они одинаково убого унылы. Фотки "А я вся такая стесняюся, а он весь такой ну давай марусь, и это на гламурном фоне" , конечно, тешат самолюбие сельского гламурья, для которых после свадьбы жизни нет, но кроме них есть и другие люди.
 
Какие лишения, боже правый, и ведь эти пятнадцать минут пришлось потратить не на флуд на форуме, а на обоснование своих слов!
Я никому в этой теме не обязана вообще ничего доказывать)))) тем более, что это бесполезно. а если вам так смешно, то я свои 15 минут потратил, но видать зря)) Так и не поняла, видна вам разница на фото или нет:)

Нервничают в этой ветке почему-то фотографы. Хотя оно и понятно почему - тяжело читать, что килобакс денег за факт владения БЧК на свадьбе не заплатят.
да чего им нервничать-то, они работают. И на их работу эта тема (трехдневной давности) никак не повлияла, совершенно:)

Правильно. Я не вижу, ещё 10 человек в теме не видит, а фотографы их видят. Но никому про них не расскажут! Это же страшная тайна, расстрел перед разглашением!

Всё, круг замкнулся))))))))))))))
Есть вы и еще 10 человек. А все остальное население планеты Земля - фотографы!
И напоминаю, что уже выложила фото для примера, а вы продолжаете их не замечать.

И это пишет типафатаграфесса-за-деньги. Плохо, плохо с образованием нынче у типафатографаф.
А потом они обижаются, почему так мало платят.


:рл: Да, вопросы наличия минимального вкуса и образования у нынешних фотографов - это смешно...

Фотографесса, фотографиня, фотохудожница и особенно с приставкой типа- это все не ко мне :) И я вовсе не обижаюсь, у меня есть дела поинтересней)

А если по существу, то, предположим спортсмены занимающиеся футболом обязаны знать, интересоваться и следить за спортивной деятельность, к примеру - прыгунов в воду, кёрлингистов и шахматистов?? Просто потому, что все они спортсмены! и занимаются спортом!? :D
Мне не интересна предметная съемка, почему я обязана изучать это направление фотографии и знать к тому же фамилии топовых фотографов в этом направлении?!
 
Останнє редагування:
но кроме них есть и другие люди.
А вот вы себя к ним причисляете, к другим - пожалуйста, ищите лучще фотографа, не вопрос, я искренне за вас порадуюсь - потом только сюда не забудте вернуться и рассказать, сколько Вам стоила (в гривнах) та гениальность которую вы хотите, "шоб не так как у всех"...



И вообще тема пошла по кругу, логично получается, что чем лучше фотографии(во всех смыслах) - тем они получаются дороже...
На сих позвольте откаланяться на сегодня, надоело что-то из пустого в порожнее.
 
Останнє редагування:
Какие лишения, боже правый, и ведь эти пятнадцать минут пришлось потратить не на флуд на форуме, а на обоснование своих слов!
Это еще что! Она же вчера ушла читать книжку и вот только сегодня насилу оторвалась на 15 минут :D



Разница видна? между фотографиями 1-7 и 8-13???
Конечно разница четко видна. Первые фото сняты человеком, который работает в Чехии, в Праге. Но похоже некоторые местные деятели от сохи вспышки ставят себя с ним в один ряд :рл:
 
Останнє редагування:
Конечно разница четко видна. Первые фото сняты человеком, который работает в Чехии, в Праге. Но похоже некоторые местные деятели от сохи вспышки ставят себя с ним в один ряд :рл:

:D:D:D даааааааа........

Для справки - первые две фотографии сделаны российским фотографом, первая из них сделана в Греции, про место съемки второй ничего сказать не могу.
Третья фотография сделана киевским фотографом, четвертая-седьмая - двумя Харьковскими фотографами.
Ах да, чуть не забыла 8-10 - рос.фотограф по-моему, 11-13 - харьковские.

Т.е я правильно поняла, лично Вам видно, что первые фото сделаны человеком работающим в Праге и в принципе это единственное, что видно, да? (мне конечно непонятно, как это видно, но так как не интересно, то и спрашивать не буду).

Многие неистово желали увидеть примеры, что бы почувствовать разницу. Примеры показали. Но видимо вас это не устраивает, потому как куда приятней было мусолить одно и тоже и ныть из сообщения в сообщения - "ну покожите, ну покожите же нам примеры!". И фраза - "некоторые местные деятели от сохи вспышки ставят себя с ним в один ряд " - очередная ваша фантазия)) Ведь примеры показаны, как бы на этом можно был поставить точку (ведь разницу в фотографиях не увидит только слепой), поэтому вы решили найти новую тему для разговора и придумали мысль (в которую сразу же и поверили) что здесь кто-то себя ставил с кем-то в ряд.
 
Останнє редагування:
лично Вам видно что первые фото сделаны человеком работающим в Праге? (мне конечно непонятно, как это видно
ему это видно из гугл-картинка-поиск. просто чел-к хотел блестнуть умищем.
 
ему это видно из гугл-картинка-поиск. просто чел-к хотел блестнуть умищем.
Да, я догадалась, что скорее всего именно такой путь предсказаний и был выбран) Жаль только, что несовершенен он - путь этот. А то выдал бы ему и другой ресурс с фотографиями этого автора, где указаны не Чехия, а россия. Вот было бы интересно, на чем бы остановили свой выбор:)

P.S. Было бы чем блистать, он бы даже не начинал писать в этой теме всё то,что уже написал)) а сколько еще впереди, я просто в предвкушении!:)
 
ему это видно из гугл-картинка-поиск. просто чел-к хотел блестнуть умищем.
Я нигде не говорил, что "сразу узнал автора". Так что извольте не пиздеть.
Как я должен был узнать данные неизвестной мне картинки? Действительно, удобным плагином "google this image". Это нормально. Узнал. Посмеялся с глупости очень занятой гражданки.

Для справки - первые две фотографии сделаны российским фотографом
Ну да, а в Америке африканский президент. Еще раз для тупых - автор фотографий работает в Праге. А Вы окучиваете харьковских лохов с понтами. Как Вы тут говорили "так и не выяснили, видна ли Вам разница между этими двумя работами" :D
 
Назад
Зверху Знизу