4000 грн на місяць

Невестам, гоняющимся за дешевизной в свадебной фотосъемке, наука. Фотограф с чужими фотографиями

  • Автор теми Автор теми Stepanovio
  • Дата створення Дата створення
Ну ладно, кто-то не хочет распоряжаться чужими фото, кто-то жмет свои. И вообще положа руку на жопу обсуждение художественной ценности фотографий процесс спорный.
Но можно на словах объяснить, почему:
1. отбираем талантливого фотографа
2. учим его и даем ему практику в течение 10-15 лет
3. обвешиваем его девайсами за 10К+ баксов
4. после всего этого несколько дней фотошопим результат его однодневных щелканий?

акие аргументы? Вы пишите откоровенный бред, Вы явно не понимаете о чем говорите. В реальности Вы похожи на первокласника который каким то чудом забрел на урок высшей математики и искренне доказывает преподователю что дед мороз напугал бабая и поэтому высшая математика это никому ненужная фигня.
Все правильно. Если нет аргументов - обсудите личность оппонента. Вопросов к Вам больше не имею.
 
Все правильно. Если нет аргументов - обсудите личность оппонента. Вопросов к Вам больше не имею.
Вы серьезно?) я дал ссылки на разных уровень фото, привел цены на оборудование по пунктам, написал колличество свадеб в год, каких аргументов Вам не хватает?)))
 
Человек, который не хочет платить кровные деньги владельцу говнозеркалки за факт владения этой говнозеркалкой - конечно же скряга. Логично.
Об том же и речь. Отдать деньги владельцу говнозеркалки - бред. Зажать адекватных денег для нормального фотографа - скряги, которые во имя скашевания цены, приводят аргументы, типа вот вы зажрались и т.п... Подчеркну, я сторонник идеи, что должны быть адекватные деньги, в цифрах писал выше. Сторонник, потому, что вижу на своих глазах, как люди работают в этом пизднесе. И вот эти сказки про 8-10 тыс. - скорее сказка, чем реальность в Харькове... Не ну с дуру конечно можно и х..й сломать. Но реально сомневаюсь, что в Харькове есть такой фотограф, что б заслуженно стоил 10000 грн.



Бедненький, 8 дней в месяц... На пенсию надо в 35 отпускать - так напрягается...
А бедненький, потому, что пост обработка - занимает 3-4 дня на свадьбу, за это время из 1000 кадров надрать 20-30 кадров и обработать их, только если делать кое как. От оттого он и бедненький... и извращенец, в конечном итоге у заказчика эйфории нет.
И про фотошоп. Ну вот вы явно далеко где-то от планеты Земля живёте... обработка фотошопом в сегодняшнем дне - это скорее требование заказчика... Попробуйте выйти на рынок с лозунгом я профессионал, мне обрабатывать не надо - вот точно умрёте голодной смертью. Даже если Ваши снимки будут действительно хороши.
Другое дело как этими обработками пользоваться...
 
Останнє редагування:
Вы серьезно?) я дал ссылки на разных уровень фото,
а что, вы на свадьбах снимаете пейзажи? дайте примеры фото с людьми, а не с видами Тайланда

Не ну с дуру конечно можно и х..й сломать. Но реально сомневаюсь, что в Харькове есть такой фотограф, что б заслуженно стоил 10000 грн.

вот +100, не надо исходить на говно и доказывать, что ВСЕ фото до 2К грн - аццтой, зато оплата от 8тыщщ гарантирует ох..ный результат. Нет такого и никогда не будет ни в одной сфере услуг.
 
а что, вы на свадьбах снимаете пейзажи? дайте примеры фото с людьми, а не с видами Тайланда
Я вообще фото не снимаю, но ссылки дал исключительно на свадьбы которые проходили в Харькове)
не надо исходить на говно и доказывать, что ВСЕ фото до 2К грн - аццтой,
На говно исходить не надо в любом случае) А вот , скорей всего, все фото до 2к говно, так как работать с такой ценой экономически нецелесообразно, а значит снимают случайные мимо проходящие люди.
 
за это время из 1000 кадров надрать 20-30 кадров
Странно, откуда 1000 кадров у человека, который такой профессионал и талант, что с одного взгляда схватывает сюжет, композицию, молниеносно выставляет настройки и победоносно жмет на капу? Есть подозрение, что 1000 кадров получается, если тупо щелкать все подряд по несколько раз по принципу "авось 20-30 кадров наберется".
Подчеркну, я сторонник идеи, что должны быть адекватные деньги
Так я тоже сторонник этой идеи. Вот только адекватность у нас разная. У Вас адекватность заключается в съемке 24-х свадеб в год и сытной жизни на эти деньги. Вы твердо уверены, что это адекватность, а не ахуение? ;)
обработка фотошопом в сегодняшнем дне - это скорее требование заказчика...
Прямо в этой теме был заказчик, который прямо требовал обратного - с ним не захотели работать. Наверное потому что опасались, что увидев качество сырых фотографий - могут дать не денег, а в морду.
Попробуйте выйти на рынок с лозунгом я профессионал, мне обрабатывать не надо - вот точно умрёте голодной смертью.
Глупости. При чем тут лозунги и требования? Если Вы выдадите заказчику хороший результат - ему будет глубоко покуй, фотошопили или нет. Если какой-нить сноб требует "шоб обязательно фотошоп" - ну просто скажите "та всю ночь фотошопил" и пусть сноб спит с молодой женой спокойно :) При этом Вы сэкономите кучу времени и сил, сможете снимать в 2-3 раза больше свадеб, зарабатывать больше денег...
Но почему-то фотографы идут противоположным путем. Неужели им нравится 3-4 дня уродоваться с фотошопом? Наверное все-таки правильный ответ: да никуя хорошего у них без фотошопа не получается и получиться не может.
 
Я поробую еще раз влесть в словесный порыв товарища BFG-9000 и наверно буду заканчивать с этим, так как беседовать с настольной лампой порядком надоело)


Странно, откуда 1000 кадров у человека, который такой профессионал и талант, что с одного взгляда схватывает сюжет, композицию, молниеносно выставляет настройки и победоносно жмет на капу? Есть подозрение, что 1000 кадров получается, если тупо щелкать все подряд по несколько раз по принципу "авось 20-30 кадров наберется".
Откуда все эти мысли? По какому принцыпу работает то что называется головой? Банальное фото возле арки со всеми гостями это уже сотня (смотря какая свадьба). Церемония регистрации и весь банкет в целом это чистейший репортаж, где прогнозировать события проблематично и желательно успевать за секунду до... а чтоб успеть нужно взять и эту секунду, Вы не в теме это очевидно, Ваша цитата это обычный тролизм.

У Вас адекватность заключается в съемке 24-х свадеб в год и сытной жизни на эти деньги. Вы твердо уверены, что это адекватность, а не ахуение?
Продолжение ахинеи. Поток сознания) А почему человеку не снимать 24 свадьбы в год по 1000 долларов? Потому что Вы считаете это ахуением? Ну так вперед в магазин и к светлой дороге шикарной жизни.

Наверное все-таки правильный ответ: да никуя хорошего у них без фотошопа не получается и получиться не может.
Наверно Вас в детсве напугал фотограф и Вы всех фотографов люто ненавидите) Вы не в теме от того и продолжаете писать чушь. Непричем фотограф что на регистрации люто светило солнце и жених весь потный, но отдать такие фото нельзя. Фотограф не виноват что у невесты приключился герпес, но его убрать нужно. Никто не говорит что все фото на всех свадьбах требуют сложной обработки, но крайне часто , особенно летом некоторые фото нужно обрабатывать сильней чем другие свадьбы, так как есть, хотя бы, вышеуказанные причины.

Многие жалуються в нашей стране что люди плохо живут, виноваты все, правительство, состоятельные соседи , наследственность, милиция, все кроме того кто жалуется. На самом деле в нашей стране такая жопа, потому что большинство людей умеют только пиздеть, когда речь заходит о деле, многие почему-то не такие смелые и умелые как на словах.
 
Останнє редагування:
BFG-9000 , просто удивительно вас читать:)) Вы так активно говорите, доказываете то, о чем имеете абсолютно абстрактные понятия! теоретические знания (наверно даже правильней будет сказать не знания, а информацию и мысли по поводу). Это вот если бы я стала сейчас вам что-то доказывать и рассказывать о танцах, а главное УЧИТЬ танцевать (я так поняла, что раз вы на паркете бываете, то наверно танцуете).
Для того что бы давать оценку качеству, трудозатратам, финансовым вложениям, отдачи от всего этого и.тп. надо как минимум разбираться в этой области, а еще лучше работать в этой сфере!
И не стоит так преувеличивать гениальность фотографов на танцевальных турнирах- "Работают в достаточно сложных условиях - динамичные малопредсказуемые сцены, ограниченный выбор места съемки и ракурсов (только из-за площадки) и так далее." Снимающие регулярно соревнования имеют представления о тех танцах, которые снимают. Сделать пару удачных кадров репортажных (имея зум объектив подходящий) труда не составит. Световые условия не меняются, а значит отпадает целый ряд манипуляций и опций, за которым надо следить и учитывать в момент съемки. Смотри в видоискатель, держи палец на спуске и следи за границами кадра и в желаемый момент нажимай на кнопку. ВСЕ! И , так как у меня есть ряд друзей/знакомые в судейском и тренерском составе (я про танцевальную сферу сейчас говорю), то периодически я вижу "проф."фотографии с турниров. Практически всегда без слез взглянуть невозможно.

а что касается свадеб, вот там действительно и малопредсказуемые динамичные сцены, и частенько ограниченный выбор места съемки и много чего еще. только не 8-9 минут, а примерно часов 12!
 
Останнє редагування:
У Вас адекватность заключается в съемке 24-х свадеб в год и сытной жизни на эти деньги. Вы твердо уверены, что это адекватность, а не ахуение?

В чем претензия? Если кто-то платит такие деньги, и человеку достаточно поработать 8-15 дней в месяц, здорово. Найдите себе такую профессию, если уж так задавило от зависти (или от злости?)

фотографу дали 700 гришек за 2 дня, фотки бомба. На порядок лучше того примитива который представил ТС как плагиат.

приведите же нам пример. Просим, просим!
 
Так я тоже сторонник этой идеи. Вот только адекватность у нас разная. У Вас адекватность заключается в съемке 24-х свадеб в год и сытной жизни на эти деньги. Вы твердо уверены, что это адекватность, а не ахуение?
Дядь, давай без охуевания, да... Во-первых я не фотограф, но знаю вопрос и с темой знаком не по наслышке, в отличии от тебя. ВО вторых, на харьковском рынке подобных услуг есть некая средняя цена - она лежит в пределах 2000-3500 грн. Это реальность которая тоже есть, хочешь ты этого или нет. Я не берусь судить, о том, кто на сколько в год денег живёт, меня это не ебёт в принципе, но сколько свадеб в год фотограф в среднем снимает - тебе уже написали. Я знаю как это есть на самом деле, другие знают тебе о том же говорят, ты упёрся как баран и талдычишь одно и тоже - я представляю как с тобой трудно работать бы было, будь ты клиентом - ты б за каждую копейку бы ныл. Если для тебя диапазон цен приведённый выше - дорого, то проходи мимо, я ж сказал фотик родственнику в руки и вперёд-это проще и бесплатно... А рассказывать о том, что да как в професии...Будь лучшим в своем деле, а других не учи.

да никуя хорошего у них без фотошопа не получается и получиться не может.
А что по вашему фотографы делают в фотошопе, как вы себе представляете этот процесс???
НЕ праздного интереса ради, а для того, что б понять, вы вообще понимаете о чём говорите или нет?
 
А что по вашему фотографы делают в фотошопе, как вы себе представляете этот процесс???
Исправляет свои косяки. Все, что он должен был выбрать, выставить, поймать, предусмотреть, подстеречь - но не сумел, проебал, не получилось. Ретушь прыщей невесты оставим в стороне - это дело нерегулярное.
Вот только фотошоп придумали меньше 25-ти лет назад и до более-менее юзабельного состояния довели еще позже. А отличные фотографии делали задолго до этого. На пленку или даже пластину. Без электроники и прочей шняги. И печатали при красной лампе ручками.
Вот и подумай над уровнем нынешнего "искусства" этих говнофотографов. Кроме иронии оно не вызывает ничего, а попытки надуть щеки и вещать про "талант" - вызывают откровенное презрение.

В чем претензия? Если кто-то платит такие деньги, и человеку достаточно поработать 8-15 дней в месяц, здорово. Найдите себе такую профессию, если уж так задавило от зависти (или от злости?)
Ты не поверишь, Витя, но не здорово. Мне лично претить жить трутнем. Я вот не могу не делать что-то, что приносит пользу другим людям. Есть такие немодные и смешные нынче слова "радость созидания", можешь в этом месте тоже поржать... ну все, все, хватит, успокойся.
Поэтому мне не интересно меряться, кто меньше работает, как это тут делают говнофотографы и "не фотографы но знатоки темы": один говорит что максимум 4 свадьбы в месяц, другой вообще 2 свадьбы в месяц...
И при этом тут писали "средняя цена 2000-3500". То есть талантливый фотограф с оборудованием под 10К+ зелени и десятилетиями практики в месяц зарабатывает 7К гривен грязными? Мощно, мощно...
 
Вот и подумай над уровнем нынешнего "искусства" этих говнофотографов. Кроме иронии оно не вызывает ничего, а попытки надуть щеки и вещать про "талант" - вызывают откровенное презрение.
То есть по твоему сейчас талантов нет? Они были только тогда... Ну что ж тогда открой свадебный фотоальбом своих родителей, посмотри на те фотографии и посмотри на современные свадебные фотографии и найди десять отличий. Если тебе интересно - "непойманый" кадр не исправит тебе фотошоп... А рамочки всякие с альфаканалом, а сияния и прочие красивости где делать? А все эти красивости так хочется молодожёнам... А цветокоррекцию? Или скажешь, что это зависит от фотографа при съёмке? И ещё много много почему.
Ок. Думай как тебе угодно, этот разговор все равно смысла не имеет. ТЫ занимешся, ни чем иным как, троллингом. Ситуацию ты "на рынке" не изменишь.
 
Останнє редагування:
BFG-9000, раз уж вы вспомнили о съемке на пленку... Возможно вы не в курсе, но кроме ручек и красной лампы был еще небольшой "набор", при помощи которого проявлялось и печаталось. И ряда эффектов добивались еще дополнительными хитростями, но знаете , тоже не все. Как и не все те, у кого был пленочный фотоаппарат 25 лет назад выдавал что ни кадр- то фотошедевр. Поэтому возможно не стоит так утверждать, если вы не знаете. Да, безусловно, тот факт, что раньше результат был виден только после проявки, заставляло лишний раз подумать, прежде чем нажать кнопку.
 
То есть талантливый фотограф с оборудованием под 10К+ зелени и десятилетиями практики в месяц зарабатывает 7К гривен грязными?
А тебе завидно??? Или ты не знал, что те кто работает сам на себя зарабатывает больше чем тот который работает на кого-то??? С прозрением!!! Только 7 К-это не стабильный месячный заработок, бывает больше, а бывает меньше и гораздо меньше, тут каждый вертится как может и месяц на месяц не приходится
 
BFG-9000
 

Вкладення

  • mcoxi.webp
    mcoxi.webp
    12 КБ · Перегляди: 88
Если для тебя диапазон цен приведённый выше - дорого, то проходи мимо, я ж сказал фотик родственнику в руки и вперёд
Ну ты как маленький. Знаешь ведь азбучную истину"не говори мне что мне делать..." - и все равно. Так вот, нахуй - это туда ===>.
Снимающие регулярно соревнования имеют представления о тех танцах, которые снимают.
Ух ты. Частенько я сам не знаю куда поведу партнершу через пару секунд - а фотографы имеют представление. Надо же, какие умные фотографы.
Световые условия не меняются,
Вы шутите? Пара вращается и перемещается, постоянно меняется угол освещенности, бликует одежда и украшения...

Смотри в видоискатель, держи палец на спуске и следи за границами кадра и в желаемый момент нажимай на кнопку.
То есть я правильно Вас понял, что снять с 5-7 метров летящую в танце пару гораздо проще, чем привести на газочик под березку невесту, усадить, выбрать место съемки, устроиться удобно самому, настроить железки и щелкнуть несколько дублей одного и того же кадра. Вы издеваетесь? Или в сложность варианта с невестой влючено создание гениальной композиции из газона, березки и разложенного вокруг невесты платья?

И не стоит так преувеличивать гениальность фотографов на танцевальных турнирах
Я не преувеличиваю их гениальность. Я сказал "весьма неплохие фотографии". И их фотографии покупают далеко не бедные люди, причем что я особенно подчеркивал в противовес тяжело работающим после свадьбы деятелям - покупают без фотошопа. Как есть. И как же это получается у них?
а что касается свадеб, вот там действительно и малопредсказуемые динамичные сцены,
Ух ты. Не знал, что в свадебные альбомы включают свадебный мордобой. Также особенно динамична невеста в своем платье и на каблуках. Прям грациозная стремительная лань. И очень тяжело уловить тот краткий миг когда теща с подружками затянет "нэсэ Галя воодуууу..." Спасибо, повеселили.

Возможно вы не в курсе, но кроме ручек и красной лампы был еще небольшой "набор", при помощи которого проявлялось и печаталось.
У меня был фотоаппарат ФЭД, бачок для проявки, фотоувеличитель и глянцеватель. Спасибо, я в курсе как все это работает. Гениальных фотографий правда не было - но так я и не претендую.
Как и не все те, у кого был пленочный фотоаппарат 25 лет назад выдавал что ни кадр- то фотошедевр.
Абсолютно верно. Но и соотношения "на 1000 кадров выдрать 20-30 для альбома" тоже не было. Результаты съемки были не в пример лучше при гораздо худшем техническом оснащении и возможностях.
 
BFG-9000
Говорю откровенно, Вы редчайший пример тупости и неадекватности, на этом вынужден попрощаться.
 
То есть по твоему сейчас талантов нет? Они были только тогда...
Ну почему же? Таланты есть во все времена, в том числе и сейчас. Вот только не снимают таланты свадьбы в Харькове.
 
BFG-9000, )))))))))) всё, нет у меня больше ни сил, ни желания заниматься этой ерундой, уж лучше книгу почитаю, чем столько текста ни о чем!
крайне редко зависаю на форумах, в первую очередь потому, что не так много у меня свободного времени , но в этой теме не удержалась. Поток глупостей в ней просто зашкалил.
 
А рамочки всякие с альфаканалом, а сияния и прочие красивости где делать?
Ой, зачем Вы так прямо говорите, что на самом деле входит в "искусство" фотографа? :рл: Скажите, а нельзя ли прикрепить к теме опросник для фотографов с темой "У меня есть талант к" и варианты:
1. рамочкам
2. использованию альфаканала
3. наложению сияния
4. свой вариант
Заполнив такой опросник, фотографы смогут узнать, какие таланты менее распространены и значит более востребованы потребителем. И соответственно развивать и совершенствовать в себе нужный талант. Профит.

А цветокоррекцию? Или скажешь, что это зависит от фотографа при съёмке?
Что мне подсказывает, что фотоаппарат за 25К гривен при умелом использовании должен правильно передавать цвета. Что же заставляет делать цветокоррекцию? Варианты:
1. фотоаппарат на самом деле херовый, надо купить за 50К - вот в нем будет правильная цветопередача.
2. я нихера не умею пользоваться таким фотоаппаратом.
Выбери какой тебе больше подходит.

BFG-9000, )))))))))) всё, нет у меня больше ни сил, ни желания заниматься этой ерундой, уж лучше книгу почитаю, чем столько текста ни о чем!
крайне редко зависаю на форумах, в первую очередь потому, что не так много у меня свободного времени , но в этой теме не удержалась. Поток глупостей в ней просто зашкалил.
О боже! Неужели Вы хоть на секунду подумали, что тут решаются проблемы мирового масштаба и без светоча Вашей мудрости не обойтись?
Идите, почитайте. Позднее заглянете еще куда-нить и вальяжно заявите о чужой глупости, на самом деле просто не найдя аргументов.
 
Назад
Зверху Знизу