4000 грн на місяць

Симбиоз власти и грантоедов. Мифы о гражданском обществе

  • Автор теми Автор теми АНДред
  • Дата створення Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 03.12.2008
Повідом.: 1213
Симбиоз власти и грантоедов. Мифы о гражданском обществе

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


В связи с народными выступлениями, которые в последние недели прокатились по Украине, с новой силой начались разговоры о т.н. «гражданском обществе». Есть ли оно в Украине? А если есть, какое оно, и что из себя представляет? А если нет, каким оно должно быть, и откуда ему взяться? Своим анализом развития и сосуществования гражданского общества и власти в Украине и неожиданными выводами, если не сказать диагнозом, третьего сектора поделился на ПОЛЕМИКЕ аналитик Дмитрий Грасов........

Эти вопросы очередной раз взволновали либеральную общественность, и эта общественность в очередной раз сделала вывод о том, что «все у нас не как у людей». Да и вообще, ей, этой самой общественности, просто не повезло с народом, который все делает не так, потому что он есть темная толпа, которая ни на какое гражданское общество не тянет. Зато она, либеральная общественность, это самое общество и есть.

В украинском общественном сознании третий сектор превратился в некую священную корову, и всякий намек на то, что животному этому давно бы пора к мяснику, воспринимается не иначе как «попрание демократических свобод»...

Для того, чтобы разобраться в ситуации, для начала нужно понять, что из себя вообще представляет «гражданское общество». Если суммировать все расплывчатые определения этого понятия и очистить их от словесной шелухи, в сухом остатке останется примерно следующее: «Гражданское общество это любая социальная активность граждан, не связанная с государственными институтами». ...
dictat.webp

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Нелишне было бы проанализировать и самого аналитика Дмитрия Грасова на предмет настоящести и связи с властью.... :D

Я разочарован..Похоже, что это проба пера аналитика. Гугл еще не знает такого аналитика..
1 result (0.16 seconds)
Search Results
Симбиоз власти и грантоедов. Мифы о гражданском обществе - Харьков ...
www.kharkovforum.com › Харьков › Политика‎

Дмитрий Грасов
Предполагаемый вариант Устава создаваемой Партии

Полное наименование Партии: «Российская общенациональная народная партия гражданской ответственности и справедливости». Краткое наименование Партии: «Гражданская партия России» или «Народная партия России».
Этот что-ли?
 
Останнє редагування:
Это аналитик с большой буквы А :)
Я его знаю лично.
А что такое псевдоним Вы слышали?
Так почему в Украине упорно насаждается мысль о том, что третий сектор - это неотъемлемая часть гражданского общества, и без него совсем никак? Ответ на этот вопрос очевиден – ложное представление о гражданском обществе и роли НПО в государстве позволяет превратить неправительственные организации в инструмент политического влияния. Причем, что самое главное, - сделать это влияние относительно безопасным, потому что в украинском общественном сознании третий сектор превратился в некую священную корову, и всякий намек на то, что животному этому давно бы пора к мяснику, воспринимается не иначе как «попрание демократических свобод».
ЗЫ, теперь начнется.
Есть по сути ШО сказать ?

Дмитрий Грасов....
А про такого аналитика ГриДАсов Вы слышали?
 
Это аналитик с большой буквы А ::
Я его знаю лично.
А что такое псевдоним Вы слышали?

Так псевдоним для аналитика с Большой Буквы А вроде бы не солидно..


А его жизненный путь и ориентация тоже важны, интересно было бы знать, чей он гражданин и прочия...
ЗЫ
Ответ на этот вопрос очевиден – ложное представление о гражданском обществе и роли НПО в государстве позволяет превратить неправительственные организации в инструмент политического влияния.
Без указания того, о чьем политическом влиянии идет речь-это пустой звук, намек на хрен знает что..
 
симбиоз власти и грантоедов это как раз про случай бородавки.
 
Откуда вещает Дмитрий Грасов и не оказывает-ли он политического влияния?? Не пытается-ли?
 
Evricon - Вы материал читали?
В чем конкретно Вы несогласны с аналитиком Грасовым :)))
Попробуйте оспорить его выводы, используя нормативную лексику и извилины в черепушке :)
Правда, делается это все чудовищно неэффективно. Причина проста – крадут. Получение грантов давно стало в Украине крайне рентабельным бизнесом, и об этом Полемика уже писала. Разумеется, в условиях, когда миллионы ложатся в карманы пронырливых общественников, об эффективности украинского «гражданского общества», дотируемого из за рубежа, говорить не приходится.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Evricon - Вы материал читали?
В чем конкретно Вы несогласны с аналитиком Грасовым :)))
Попробуйте оспорить его выводы, используя нормативную лексику и извилины в черепушке :)

Ничего особо нового я там не заметил.. Не согласен только с тем, что события в РФ подаются, как пример для подражания, из чего можно уверенно сделать вывод, что автор живет на гранты от РФ, а значит - иностранный агент..
Он зарегистрирован здесь, как агент? ;)
Вот это – главный вопрос.
 
Останнє редагування:
Не, живет он на украинские гривны, которые тут и получает, а вот при всей возможной симпатии к РФ (это же пока не преступление в Украине), ему приходилось как раз отстаивать интересы украинского бизнеса от дружественных поползновений с севера :)
В этом плане особенно интересна ситуация со СМИ. В них весь протестный дискурс по сути захвачен деятелями, которые фнансируются западными грантодателями. Для того, чтобы в этом убедиться, даже не обязательно просматривать список грантополучателей Фонда «Відродження» (что в общем-то само по себе интересно – там есть несколько крупных изданий, известных своей «независимостью»). Достаточно трезво взглянуть на источаемый ими контент.

Вот, например, есть ситуация с Анатолием Шарием, который сделал реальные разоблачения и реально преследуется властью. Кто в этой ситуации прав, а кто – нет, автор судить не берется по причине слабой осведомленности. Очевидно одно – в случае с Шарием, политическим беженцем, которому несколько дней назад грозила экстрадиция на родину, имеет место настоящий конфликт между журналистом и властью. И есть другая ситуация – с до того безвестной журналисткой пятого канала некой Снисарчук, которая будучи на митинге была «избита» «боевиками от власти». Ситуация со Снисарчук – нелепа и смешна до невозможности. Ситуация с Шарием – серьезна и тревожна. Кому больше уделили внимания либеральные украинские СМИ? Каждый, у кого есть интернет, легко ответит на этот вопрос. Даже на этом небольшом примере видно, что власть и либеральные СМИ составляют в Украине парадоксальный симбиоз, который логично вытекает из роли зарубежных грантодателей.
Отута я на 100% подписываюсь :)
А вот насчет российского опыта - почти разделяю Вашу оценку;)
 
И ПОЛИТИКА согласна:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Не, живет он на украинские гривны, которые тут и получает, а вот при всей возможной симпатии к РФ (это же пока не преступление в Украине), ему приходилось как раз отстаивать интересы украинского бизнеса от дружественных поползновений с севера :)
Отута я на 100% подписываюсь :)
А вот насчет российского опыта - почти разделяю Вашу оценку;)

Возникает еще вопрос: где список конкретного зла, которое приносят эти грантоеды? Что они делают такого, что наносит вред обществу?
Выражения типа
Вот и существуют у нас сотни организаций, безнаказанно льющих грязь на власть, жителей Украины и даже друг на друга.
рассчитаны на доверчивых лохов. Нужен хотя бы небольшой список конкретных примеров вреда для общества.

Грязь местного происхождения или привозят ее из-за океана?
 
Останнє редагування:
Назад
Зверху Знизу