Уважаемые юристы Вы мне поможете доказать в суде джекам, луценкам и т.*п., что члены первичной профсоюзной организации могут работать на разных предприятиях или временно не работать, а основное это желание конкретного человека быть членом именно этой первичной организации. (и никто не имеет права указывать, советовать быть или не быть кроме самой первичной организации, а все указания можно расценивать как вмешательство в законную деятельность профсоюза).
Тем более, что часть 2 ст.11 ЗУ «О прфсоюзах ...» выглядит следующим образом:
Стаття 11. Статус професійних спілок
Статус первинних мають профспілки чи організації профспілки,
які діють на підприємстві, в установі, організації, навчальному
закладі або об'єднують членів профспілки, які забезпечують себе
роботою самостійно чи працюють на різних підприємствах, в
установах, організаціях або у фізичних осіб.
Всё будем делать последовательно.
Сначала получаем решение суда , а затем на основании этого решения будем привлекать джеков к ответственности.
Все это для повышения престижа профсоюзов! (ну или их значимости)
Что-то я потерял нить.
Не вижу конечной цели данной борьбы.
Я еще раз напомню о своей статье в газете «Время» от 30.04.2013г.
Я её не по заданию писал, а по той причине, что случайно коснулся (но глубоко)
профсоюзов и увидел прекрасный инструмент для улучшения своей жизни (я имею ввиду простых людей).
Кроме того я увидел, что в руководстве (на местах) находятся люди, которые не должны там находиться (они совершенно не выполняют возложенные на них обязанности).
Я считаю что ситуацию надо менять!
Либо эти люди будут работать , либо им там нечего делать.
И это все зависит именно от нас. Только мы можем изменить ситуацию.
Я на своем примере пытаюсь это показать.
Останнє редагування:
