4000 грн на місяць

Голуби...или "фотографы стебутся"

Евгений 1 сказав(ла):
Если картинка в первом посте - говно по задумке. То нельзя бы посмотреть удавшиеся снимки за любой период из последних 26 лет...
Натисніть, щоб розгорнути...

а смысл? разве я пришел сюда кому-то что-то доказывать?

вся соль Харьковфорума в том, что даже если сюда выложить инкогнито хорошую работу фотографа с мировым именем - её всё равно обосрут, извиняюсь за выражение. Таков принцип общения на данном форуме.

Я люблю работать с природой. Очень много позитивного макро, пейзажей. Делаю фото для себя, для своей частной коллекции...

Могу просто идти, прогуливаясь, с женой на Журавлевку и по дороге увидеть вот такой пенек у обочины Блюхера :

a42a86d424cc.jpg


поздороваться с ним с помощью кэнон мыльницы, которая в сумке валялась и пойти дальше...

Я не считаю этот снимок совершенным (например, мыльница не вытянула деталировку гриба)...но он мне нравится. Теплые осенние краски и симпатичный грибочек, купающийся в последних лучах заходящего солнца...

Кто-то фотографирует для себя, для души... а кто-то стремится заработать на этом деньги, покупая дорогущую оптику и раскручивая свои сайты. Вот к таким людям (точнее к их работам) у меня гиперзавышенные требования. Просто в моем понимании идеальный кадр - кадр без ФШ, а у нас большинство фотграфов жить без него не могут. Вот поэтому я и писал выше, что настоящих профи можно пересчитать на пальцах, а не потому что считаю себя выше их...

Надеюсь я доходчиво пояснил:)
 
Останнє редагування:
Джек Восьмеркин сказав(ла):
вся соль Харьковфорума в том, что даже если сюда выложить инкогнито хорошую работу фотографа с мировым именем - её всё равно обосрут, извиняюсь за выражение. Таков принцип общения на данном форуме.
Натисніть, щоб розгорнути...
1) Гониво!
2) .. и да! таки обосрут.
но! только если она таки говно. :D

Джек Восьмеркин сказав(ла):
Кто-то фотографирует для себя, для души... а кто-то стремится заработать на этом деньги, покупая дорогущую оптику
Натисніть, щоб розгорнути...

Мда?.. помоему дорогущую оптику тоже покупают лишь для себя родимого, а заработа.. - это так.. для прикрытия :D



Джек Восьмеркин сказав(ла):
Просто в моем понимании идеальный кадр - кадр без ФШ, а у нас большинство фотграфов жить без него не могут. Вот поэтому я и писал выше, что настоящих профи можно пересчитать на пальцах, а не потому что считаю себя выше их...
Натисніть, щоб розгорнути...
Эм.. имхо ошибочно ибо исскуственно и узко.

имхо все воздействия ФШ можно разделить на две группы:
1) существенно изменяющие реальность - монтаж, коллаж, гаусс, ХДР итп.
2) несущественно доштриховывающие или исправляющие огрехи изображения - уровни (в разумных пределах), цветокоррекция, кадрирование и тп.

То есть нельзя полностью отвергать ФШ.
Ведь даже в пленочную эпоху масса его функций выполнялась при печати, проявке..

Кроме того глупо отвергать применение второй группы эффектов хотя бы потому что таой "ФШ" уже вшит в проц камеры или равконвертер.
он пор сути в какойто мере даже есть на пленке.

имхо если ФШ не изменяет исходный кадр до неузнаваемости - он бесспорно применим и законен.

Еже ли же ФШ использованн для получение того что в реале не видела камера - то это или должно быть явным (явнозаметным), или же это уже мухлевство со всем отсюда вытекающим отношением.

Кроме того в пользу приветствования примениея эффектов второй группы можно так же превести следующий следующий аргумент:
Заслуга настоящего фотографа, не не так, Фотографа - не в том что он снял технически (технологически) идеальный кадр, а втом что он сумел поразительно показать кусочек обыденной окруджающей реальность.
тобишь в том что он сумел передать свое видение (и) отобранного им кадра.

Впринципе нет ниего плохого и в применении эф. первой групы - но это имхо уже ен фотограф - а фотохудожник (без оттенков. Прросто парралельный термин).
А это уже несколько иное.
Ибо фотограф запечатляет и передает то что видит, а фотохудожник - создает фотореалистичное отображение своей реальности.
 
Останнє редагування:
1) Не показывать и критиковать - к сожалению место на Хф занято.
2) Фотошоп - это огромный Мир. И изучить его возможности хотя бы на 10 % -это многие годы и много усилий. Потому легче пиздануть . что дескать " я за чистое искуство"....
3) Природу снимает Ник - "Имятакое". И ему не западло выкладывать и на выставки форумчан приглашать .....
4) "вот такой пенек у обочины Блюхера" - даже на ДСА не тянет. И даже на УГ
 
4000 грн на місяць
Евгений 1 сказав(ла):
1) Не показывать и критиковать - к сожалению место на Хф занято.
2) Фотошоп - это огромный Мир. И изучить его возможности хотя бы на 10 % -это многие годы и много усилий. Потому легче пиздануть . что дескать " я за чистое искуство"....
3) Природу снимает Ник - "Имятакое". И ему не западло выкладывать и на выставки форумчан приглашать .....
4) "вот такой пенек у обочины Блюхера" - даже на ДСА не тянет. И даже на УГ
Натисніть, щоб розгорнути...

1) По видимому Вами. :) Но я на это место и не претендую. Найдите темы, где я критикую чьи-то работы?
2) Ну кто-то машину за всю жизнь не может научиться водить, а кому-то и месяца достаточно. Это такое...
3) Я рад за него. Выше я уже писал, что мне это не нужно.
4) Если Вы снимок природы (не профессиональный) считаете УГ, то я в принципе подозреваю, что за человек скрывается за ником. Скорее всего - УГ... без обид...
 
Я про снимок , я не написал , что снимок снял не адекват .... Больше писать дебилу, нет желания ( без обид)
 
4000 грн на місяць
p0w3r_stalker сказав(ла):
а что, вы не согласны, что Пятковка снимает говно?
Натисніть, щоб розгорнути...

на каждый товар свой покупатель...:) о нем говорят...пишут... "значит это кому-нибудь нужно"(с)

morearti сказав(ла):
простой люд в харькове незнает кто такой пятковка... А следовательно это миф...
Натисніть, щоб розгорнути...

не могу спорить, но знаю этого человека давно. а может я "не простой люд":)

Евгений 1 сказав(ла):
Я про снимок , я не написал , что снимок снял не адекват .... Больше писать дебилу, нет желания ( без обид)
Натисніть, щоб розгорнути...

Боже, какие мы обидчивые...

Готов забрать свои слова обратно если Вы мотивируете вот эту фразу :

Евгений 1 сказав(ла):
4) "вот такой пенек у обочины Блюхера" - даже на ДСА не тянет. И даже на УГ
Натисніть, щоб розгорнути...

чем он настолько отвратителен для Вас, что даже не тянет на "унылое говно"?
распишите мне тут, как СУПЕРПРОФИФОТОГРАФ

З.ы. : и еще...а где можно глянуть Ваши работы?



Joker J.K. сказав(ла):
Эм.. имхо ошибочно ибо исскуственно и узко.
Натисніть, щоб розгорнути...

Вы правы, я слишком узко написал. Признаю. Имелись ввиду работы харьковских фотографов, которые я видел. Лица взрослых людей, детей отшоплены настолько, что похожи на пластиковые маски. Нет выразительности...стерта мимика... Мне не нравятся такие фотографии. С ФШ явный перебор. Но люди мнят себя суперфотографами. Вот это то мне и смешно...
Мой учитель снимал на пленку такие портреты, которые я до сих пор помню...они были ЖИВЫЕ, хотя это было в те времена, когда о компьютерах еще не знали...
 
Останнє редагування:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
proton87, голубя вижу. - стёба нет.
походу все же лучше в животные.
она спецом в отличии от этой темы заточенна под то.
 
4000 грн на місяць
Это ведь тоже почти голубь...:)

 

Вкладення

  • P7174376.webp
    P7174376.webp
    40.5 КБ · Перегляди: 88
Останнє редагування:
вад14 , сказано: стеб и голуби.
если моего городского голубя, холеного на пожертвования из остатков продукции Кулиничей сердобольными жильцами, и как было замечено, бросившего курить , отправляют к животным в Бобруйск, то подожду, куда вашу птицу распределят))))
 
Останнє редагування:
Ни стыда, ни совести или голод не тетка.

2cf378e0e7bc.jpg


...сладкоежка-террорист, бесцеремонный сервис и.т.д.
...название может быть любое, на сколько хватит фантазии :D

реально засранец залез мне в тарелку и никакой тебе субординации.
 
4000 грн на місяць
голуби уже в Патисюри питаются)))
 
Джек Восьмеркин сказав(ла):
2) Ну кто-то машину за всю жизнь не может научиться водить, а кому-то и месяца достаточно. Это такое...
Натисніть, щоб розгорнути...
Если вам достаточно месяца, что бы освоить Фотошоп, то тут одно из двух- либо Вы- гений ( в чём я, почему-то, сомневаюсь), либо понятия не имеете, что такое Фотошоп и для чего он нужен( что скорее всего)
Джек Восьмеркин сказав(ла):
4) Если Вы снимок природы (не профессиональный) считаете УГ, то я в принципе подозреваю, что за человек скрывается за ником. Скорее всего - УГ... без обид...
Натисніть, щоб розгорнути...
Но этот снимок - действительно УГ и вовсе не потому что "не профессиональный". Или по вашему все "снимки природы" ( даже без идеи, сюжета, композиции) уже по определению-классны?

Джек Восьмеркин сказав(ла):
[C Имелись ввиду работы харьковских фотографов, которые я видел. Лица взрослых людей, детей отшоплены настолько, что похожи на пластиковые маски. Нет выразительности...стерта мимика... Мне не нравятся такие фотографии. С ФШ явный перебор. Но люди мнят себя суперфотографами. Вот это то мне и смешно...
...
Натисніть, щоб розгорнути...

Эти люди делают то, за что им платят деньги. Может быть,де-то и есть дефачка готовая выложить деньги за изображения всех своих морщин, пор, угрей- но таких меньшинство. А ФШ тут ни причём.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу