Как живётся в ЕС братьям - славянам

Pilat0001 · 22.06.2013

burmy сказав(ла):
так когда десятый заходит с надписью на лбу я ниче понять не могу и не такое завопите))

Я о себе такого не писал. Это ты все время чегой-то недопонимаешь

burmy сказав(ла):
это ж что ж у вас там с образованием я в шоке. уже который век а вы все около науки где-то))

Дафай, милок, с образованностью разберемся потом, по окончанию обсуждения. Если у тебя смелости хватит.

burmy сказав(ла):
я считаю нет, поэтому и призывал показать более убедительные доказательства, мне дали только ерунду какую-то))

Убедительные доказательства чего?

burmy сказав(ла):
мне он ничего не предлагал перечитайте внимательно посты прежде чем писать галиматью.

Галиматью несешь ты, ибо предлагал тебе показать уровень влияния я, а не третий "он". Сделай пофакторный анализ, получи ряд статистических зависимостей, это, возможно, даст тебе весомые основания говорить, что рост ВВП РФ никак не связан (или мало связан) с ростом цен на нефть.

burmy сказав(ла):
ему предлагалось дать объяснения. он их сделал графиком корреляции. график корреляции показал, что эти величины возможно не сами по себе. Но это известно по определению, так как в ввп входит нефть. т.е. график ничего не показал.

Анализ представленного графика показал наличие как корреляционной зависимости, а анализ структуры ВВП показал и наличие статистической зависимости (это то, что ты образованно называешь, по определению

)
-----
Вот этот пост с комментариями автора по представленному графику.

oxiumoron сказав(ла):
Если бы ты не был школьником то посмотрел бы на график роста цен на нефть и понял бы что заслуг западной монголии в которой ты живешь никаких здесь быть не может. Цены на нефть кстати говоря подняли США своими действиями в Ираке итд., чтобы предупредить пубертатное "это же путин так задумал"

А вот и докажи, что зависимость "маленькая" или "еще меньше". А пока кореляционная зависимость точно обнаружена. Точка.

burmy сказав(ла):
еще раз повторяю для глухонепроницаемых.

Отсутствие возможности говорить и слушать собеседника в нашем общении не имеет значения. А вот для слепых и дюже рьяных, стоило бы спокойно обдумать доводы оппонентов, чем слепо переть на амбразуру!

burmy сказав(ла):
речь шла именно о росте ввп от нефти. а установили по графику что ввп както связан с нефтью, есть какая-то зависимость. при этом как я показал на рост эта зависимость никак не сказывается.

Наличие корреляционной связи тебе показали. Наличие статистических зависимостей показателей структуры ВВП - ты сам признал. А вот какие это зависимости предстоит найти тебе, что бы доказать, что от цен на нефть ВВП не зависит.

burmy сказав(ла):
в частном примере рост ввп с 5% упал до 4.95% от нефти на приведенных мной рисунках.

Это как "от нефти"?

burmy сказав(ла):
почему корреляция может не показать влияния именно на рост ввп я также показал, потому что она не показывает влияния этого фактора, а только говорит что один процесс как то связан с другим.

Корреляционный анализ как раз показывает наличие прямой зависимости, статистические зависимости могут быть разными, но они есть. Докажи, что обобщенная функция значения ВВП не зависит от цен на нефть. Вот пока не докажешь, показав эту функцию, разговор идет по имеющейся корреляционной зависимости.

burmy сказав(ла):
Не что что процесс зависит от него, а что при изменении одного процесса есть какая-то связь с изменением и другого процесса.

Это уже доказано, что есть и для слепых это повторять в который раз считаю обидным для них.

burmy сказав(ла):
высокая корреляция может быть и у вашего стола с вашим дыханием понимаете?! потому что ваша рука лежит на столе и можно замерить колебания стола. но влияния на стол вы никакого не оказываете. стол никуда не движется, не качается, как стоял так и стоит. а корреляция супер высокая. супер сверх зависимость стояния стола от вашего дыхания. а тем более говорить о корреляции на 2ух пиках и 2 ух впадинах смешно, потому что чтобы заметить что процессы не связаны эти пики должны стоять в частном порядке очень далеко. поэтому есть даже 50% вероятность что они будут стоять как надо.

Это уже околоматематическая демагогия.

burmy сказав(ла):
что переспрашивать вы никак в тему не въедете)

Это, дорогой, ты никак не въедешь в мои аргументы. Зависимость есть и доказана.

Говорить она (зависимость) значительная или маленькая () можно только в сравнении с влиянием на изменение ВВП других показателей структуры ВВП. Маленький или большой - относительные характеристики. Это для слепых и малообразованных должно быть точно понятно. Вот и докажи! :пиво:

-----
Кстати, если ты считаешь, что ВВП не существенно зависит от цен на нефть, то эти показатели можно считать случайными. В таком случае, образованный, ответь на вопрос: для каких целей используются методы корреляционного анализа?

burmy · 22.06.2013

dav_poltava сказав(ла):
...

все верно. у северной кореи много вооружения рф спс

lichiy · 22.06.2013

Пілате, burmy пропонує аксіоматично прийняти його ствердження про малу питому вагу нафти у структурі реального ВВП (без кореляції з коливанням цін на виготовлені товари та послуги). А ми взагалі ведемо розмову про кореляцію номінального ВВП саме з ціною на нафту, а не з доходом від її реалізації. Хлопець або мухлює, або дурень.

burmy · 22.06.2013

Pilat0001 сказав(ла):
Я о себе такого не писал. Это ты все время чегой-то недопонимаешь

это не важно что вы такое не писали о себе это процесс на который вы влияния не оказываете

Pilat0001 сказав(ла):
Дафай, милок, с образованностью разберемся потом, по окончанию обсуждения. Если у тебя смелости хватит.

вы в корреляции основы понять не можете куда дальше разбираться

потяните хоть это поговорим дальше.

Pilat0001 сказав(ла):
Убедительные доказательства чего?

до чего древесное основание мозга а не только коры. доказательства убедительные зависимомсти нефти и ввп. или он что то ляпнул а я должен доказывать что это не так))) он должен убедительные доказательства в свое оправдание привести.

Pilat0001 сказав(ла):
Галиматью несешь ты, ибо предлагал тебе показать уровень влияния я, а не третий "он". Сделай пофакторный анализ, получи ряд статистических зависимостей, это, возможно, даст тебе весомые основания говорить, что рост ВВП РФ никак не связан (или мало связан) с ростом цен на нефть.

это все есть я уже показал специально это в посте 144, предвещая кучу тупых постов. но вы видимо именно этот раздел не заметили ввиду все тех же причин , которые вы в упор не видите

Pilat0001 сказав(ла):
Анализ представленного графика показал наличие как корреляционной зависимости, а анализ структуры ВВП показал и наличие статистической зависимости (это то, что ты образованно называешь, по определению )

корреляционная зависимость будет со всеми элементами что входят в ввп, потому что он из них состоит. просто у того элемента что корреляция 0.1 машиностроение к примеру может поднять ввп на 4.75% ввп а нефть имеющая корреляцию 0.95 на 0.25% ввп. да взаимосвязь есть но влияния никакого не оказывает на ввп.

Pilat0001 сказав(ла):
-----
Вот этот пост с комментариями автора по представленному графику.

прикольно вы еще и на своих же ссылаетесь. так вы никогда голову из курятника не высуните

Pilat0001 сказав(ла):
А вот и докажи, что зависимость "маленькая" или "еще меньше". А пока кореляционная зависимость точно обнаружена. Точка.

она обнаружена но она ничего не показывает

все уже давно показал, что зависимость маленькая в специально отдельном посте
но если вы не сможете даже по номеру поста его найти могу еще раз показать эту картинку как видно нефть не может оказывать влияния больше чем 4.5% на рост ввп. даже если она выпадет из структуры ввп полностью

Pilat0001 сказав(ла):
Отсутствие возможности говорить и слушать собеседника в нашем общении не имеет значения. А вот для слепых и дюже рьяных, стоило бы спокойно обдумать доводы оппонентов, чем слепо переть на амбразуру!

разумеется неужели я буду купаться в бреду еще и прислушиваться

никогда не тяготел к необразованным)) всегда стремился к высшему.

Pilat0001 сказав(ла):
Это как "от нефти"?
Корреляционный анализ как раз показывает наличие прямой зависимости, статистические зависимости могут быть разными, но они есть. Докажи, что обобщенная функция значения ВВП не зависит от цен на нефть. Вот пока не докажешь, показав эту функцию, разговор идет по имеющейся корреляционной зависимости.
Это уже доказано, что есть и для слепых это повторять в который раз считаю обидным для них.

Повторяю для элиты )) вы путаете понятия. Зависимость есть она сильная, как только меняется нефть меняется и ввп. связь очень огромная корреляция огромная. но отклонение ввп будет при 100% измении нефти обязательно с вероятностью 95% также изменится и также упадет, но только на 4.5% от роста ввп. В данном случае можно констатировать что ввп не зависит от нефти.

Pilat0001 сказав(ла):
Это, дорогой, ты никак не въедешь в мои аргументы. Зависимость есть и доказана.
Кстати, если ты считаешь, что ВВП не существенно зависит от цен на нефть, то эти показатели можно считать случайными. В таком случае, образованный, ответь на вопрос: для каких целей используются методы корреляционного анализа?

вы вообще не понимаете о чем пишете

корреляция выявляет что процессы связаны между собой. Но их тут нечего выявлять. То что процессы идут не порознь и так известно, из того что нефть входит в ввп .

lichiy сказав(ла):
Пілате, burmy пропонує аксіоматично прийняти його ствердження про малу питому вагу нафти у структурі реального ВВП (без кореляції з коливанням цін на виготовлені товари та послуги). А ми взагалі ведемо розмову про кореляцію номінального ВВП саме з ціною на нафту, а не з доходом від її реалізації. Хлопець або мухлює, або дурень.

вообще то не я взялся доказывать. я просто показываю моменты которые не годятся для доказательства. я не заявлял что ввп зависит от нефти))) но почему-то чтобы показать вам что вы не можете доказать, я должен доказывать что она не зависит :trollface:

вы ж возьмите любую другую картинку

все ввп коррелирует с этой величиной значит по вашей логике что?! она зависит только от неее))) да она входит в ввп)) а на сколько она от нее зависит уже видно из доли ее в ввп))))

Pilat0001 · 22.06.2013

burmy сказав(ла):
вы в корреляции основы понять не можете куда дальше разбираться
потяните хоть это поговорим дальше.

А чего тут про тебя понимать, если тебе был задан простой вопрос: с какой целью используется корреляционный анализ?
И что ты ответил?
Вот:

burmy сказав(ла):
вы вообще не понимаете о чем пишете корреляция выявляет что процессы связаны между собой. Но их тут нечего выявлять. То что процессы идут не порознь и так известно, из того что нефть входит в ввп .

Еще раз задаю простой вопрос: с какой целью используется корреляционный анализ?
Если не ответишь - отвечу я, но ты опаздаешь выйти сухим из дерьма, в которое все глубже влазишь......
------

burmy сказав(ла):
вы ж возьмите любую другую картинку

все ввп коррелирует с этой величиной значит по вашей логике что?! она зависит только от неее))) да она входит в ввп)) а на сколько она от нее зависит уже видно из доли ее в ввп))))

И что ты хотел сказать этим графиком, сформулируй внятно...
------
Что такое "все ввп", это как? :іржач:

Почему только? Никто этого и не утверждал.... Что входит в ВВП, цена нефти? Доли какой величины в ВВП- цены нефти?

Тебе показали графики тенденций статистики двух величин: ВВП РФ и цен на нефть... Чего куда входит?

lichiy · 22.06.2013

burmy, чому ти вирішив, що видобуток та реалізація нафти - це єдиний структурний елемент ВВП, що залежить від її ціни?

Повторюю, миж ведемо мову про кореляцією з ЦІНОЮ на нафту, а не з ДОХОДОМ від її реалізації. Фірштеєн свій провал?

burmy сказав(ла):
Повторяю для элиты )) вы путаете понятия.

Нічого ми не плутаємо. Це ти заплутався.

burmy сказав(ла):
В данном случае можно констатировать что ввп не зависит от нефти.

Навіть якщо б нафти не було в структурі ВВП РФ, її економіка все одно буде мати значну залежність від ціни на неї.

ПС: Якщо кореляція певного фактору на дослуджувану величину велика, а питома вага цього фактору незначна в порівнянні з іншими факторами, то і графічно вона не буде явно простежуватися.

россия в 21 веке уйдет от нефтяной зависимости, заявил Кудрин

россия в 21 веке по мере перехода к новой модели экономики уйдет от нефтяной зависимости, главная задача государства - создать условия для бизнеса, прежде всего, качественное законодательство и правоприменительную практику, заявил экс-глава Минфина Алексей Кудрин.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

burmy · 22.06.2013

а если уж вы хотите корреляцию анализировать
то подумайте почему она так слабо выражена. ведь ввп только растет. а там где нефть падает с пика ввп не падает c 80 gj 90 года 10 лет падала нефть а ввп не падало как же такое могло быть если они сильно коррелируют)) :trollface:

когда много пиков и впадин сразу становится видно коррелируют или нет. а на 3 пиках. можно много чего не понять.

Solofly · 22.06.2013

Та не занимайтесь ерундой! Поедьте в Сен Лю Пен и посмотрите кто наклоняеться подбирать чаевые в 20 ойро , а кто смахивает черную икру со стола местному коту .. с очень уставшими глазами .. Кристалл , Мадам Клико .. голые бабы и живая музыка .. - сразу ясно что Европа в полном очке .. - они даже не заряться воровать чужие крохи оставшиеся на Кипре .. - спрашивая у Путина , можно или нет !

Просто сравните - вот наши пацаны простые работяги с 5й кампрессорной Усть-Каменска

- а вот их лошки

- и вдумайтесь кому нужна отсоциация?

lichiy · 22.06.2013

Учитывая, что сектор углеводородного сырья составляет порядка 22% российского ВВП и около 59% всего экспорта, доходы от российской нефти, приносящей в казну порядка 33% от всех государственных доходов, могут существенно сократиться, если цены на нефть будут снижаться. Даже если нефтяные котировки не претерпят существенных изменений в ближайшем обозримом будущем, рынок учтет и текущий тренд, и будущие риски, что, в силу высокой чувствительности российской экономики к снижению нефтяных котировок, приведет к переоценке российских активов. Именно поэтому отчасти российские CDS значительно уступают своим аналогам других развивающихся рынков с тех пор, как разразился мировой финансовый кризис.

Конечно, снижение цен на нефть не может не сказаться на экономическом росте России, но совершенно неочевидно, что темпы роста находятся в функциональной зависимости от уровней котировок нефти. Иными словами, в Goldman Sachs не ожидают значительных проблем для экономики РФ до тех пор, пока более низкие цены на нефть существенно не повлияют на налоговые ставки, на баланс государственного сектора и рентабельность сектора углеводородов.

Насколько существенным будет негативный эффект от снижения нефтяных котировок на рост экономики РФ, в большей степени будет зависеть от того, резким или постепенным будет это снижение, ожидаемым или нет. Уровень внешних заимствований у российских банков невысок, а потому шок от снижения цен на рынках нефти вряд ли будет сильнее, чем в кризис 2008-2009гг. Аналитики Goldman Sachs не склонны ожидать резкого падения нефтяных котировок - скорее, снижение будет постепенным (на фоне технологических достижений), до 85-90 долл./барр.

Между тем ущерб российской экономике может быть существенным, если не вносить каких-либо изменений в политику. Рубль подвергнется значительному давлению, что приведет к увеличению стоимости капитала. В настоящий момент эксперты Goldman Sachs прогнозируют рост ВВП России на 3,5%, и, как показывает простой регрессионный анализ, рост цен на нефть на 10% повышает рост ВВП на 0,3 п.п. Однако при этом совершенно не очевидно, что эффект от падения цен будет идентичным. Все будет зависеть от того, как российская экономика адаптируется к более низким ценовым уровням нефти.

Снижение цен на 10% на рынках нефти приведет к ослаблению курса рубля на 7%

Читать полностью:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Pilat0001 · 22.06.2013

burmy сказав(ла):
а если уж вы хотите корреляцию анализировать
то подумайте почему она так слабо выражена. ведь ввп только растет. а там где нефть падает с пика ввп не падает c 80 gj 90 года 10 лет падала нефть а ввп не падало как же такое могло быть если они сильно коррелируют))
когда много пиков и впадин сразу становится видно коррелируют или нет. а на 3 пиках. можно много чего не понять.
....

Это весь ответ?
----
Не понять можно многое, если даже не пытаться, или пытаться упрямо доказывать, например, что Земля имеет форму сковородки...

Я спросил, что показывает коэффициент корреляции, что такое регрессивный анализ, что такое аппроксимация и как корреляционный анализ тут причем...

lichiy · 22.06.2013

Solofly сказав(ла):
Та не занимайтесь ерундой! Поедьте в Сен Лю Пен и посмотрите кто наклоняеться подбирать чаевые в 20 ойро , а кто смахивает черную икру со стола местному коту .. с очень уставшими глазами .. Кристалл , Мадам Клико .. голые бабы и живая музыка .. - сразу ясно что Европа в полном очке .. - они даже не заряться воровать чужие крохи оставшиеся на Кипре .. - спрашивая у Путина , можно или нет !

Та не занимайтесь ерундой!

burmy сказав(ла):

Ай, молодца!

По осі ординат ліворуч: ВВП на душу за ПКС, показник в якому майже відсутня кореляція з коливанням цін вироблених товарів та послуг, але додана кореляція з чисельністю населення країни.

burmy · 22.06.2013

lichiy сказав(ла):
burmy, чому ти вирішив, що видобуток та реалізація нафти - це єдиний структурний елемент ВВП, що залежить від її ціни?

я этого и не говорил, я привел пример почему анализ по корреляции может быть не верным

lichiy сказав(ла):
Повторюю, миж ведемо мову про кореляцією з ЦІНОЮ на нафту, а не з ДОХОДОМ від її реалізації. Фірштеєн свій провал?

если честно вообще не могу понять для чего ты это говоришь

lichiy сказав(ла):
Нічого ми не плутаємо. Це ти заплутався.

такое было тока один раз я помню, и то ошибся в расчетах по вашему сланцу )))

lichiy сказав(ла):
ПС: Якщо кореляція певного фактору на дослуджувану величину велика, а питома вага цього фактору незначна в порівнянні з іншими факторами, то і графічно вона не буде явно простежуватися.

да да ты отмасштабируй из поста 164 рисунок натяни их на одну ось y как окси сделал. и увидишь что получится чтобы ерунду не писать)

это их не видно будет если в относительных единицах на одну ось натянуть. а когда просто натягивают разные шкалы с обоих сторон, то и получается что видны тока совпадения пиков, а эта величина главная или другая коррелирующая уже и не видно них))

lichiy сказав(ла):
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

тут речь о нефти а не о ценах на нефть

lichiy сказав(ла):
Та не занимайтесь ерундой!

По осі ординат ліворуч: ВВП на душу за ПКС, показник в якому майже відсутня кореляція з коливанням цін вироблених товарів та послуг, але додана кореляція з чисельністю населення країни.

там ввп . отдельно цена нефти. а вы уже устанавливаете корреляцию а не наоборот

да и я просто показал, что нужно видеть много пиков чтобы что то говорить.

lichiy · 22.06.2013

burmy сказав(ла):
тут речь о нефти а не о ценах на нефть

Ти навіть читати не вмієш! :рл:

burmy сказав(ла):
там ввп . отдельно цена нефти. а вы уже устанавливаете корреляцию а не наоборот да и я просто показал, что нужно видеть много пиков чтобы что то говорить.

Там не ВВП, а реальний ВВП на душу за ПКС. Різницю відчуваєш?

В різні часи економіка Росії (РРФСР, ане СРСР треба розглядати) могла мати різний ступінь залежності від нафтових котировок.

burmy · 22.06.2013

lichiy сказав(ла):
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

цитирую вашу же сылочку

Прогнозы экспертов относительно цен на нефть неоднозначны. что снижение нефтяных котировок для РФ чревато прежде всего дальнейшим ослаблением рубля, тогда как бюджет и в конечном счете экономический рост вряд ли претерпят сильное изменение.

что оgять же доказывает мои слова :trollface:

все я там умею. где кудрин речь шла тока о нефти. о ценах там вообще ничего нет

lichiy сказав(ла):
Ти навіть читати не вмієш!

Там не ВВП, а реальний ВВП на душу за ПКС. Різницю відчуваєш?

В різні часи економіка Росії (РРФСР, ане СРСР треба розглядати) могла мати різний ступінь залежності від нафтових котировок.

так если вы ввп посчитаете через зависимость нефте котировок так она и будет больше коррелировать

как раз интересней смотреть влияет ли цена нефти на факторы не связанные напрямую с ценой на нефть

Pilat0001 сказав(ла):
Не понять можно многое, если даже не пытаться, или пытаться упрямо доказывать, например, что Земля имеет форму сковородки...

Я спросил, что показывает коэффициент корреляции, что такое регрессивный анализ, что такое аппроксимация и как корреляционный анализ тут причем...

что то вы зафилосовствовались

вы ж возьмите кртиночку то что окси дал
падение ввп в 2008 6% а по нефти 20%

In7na · 22.06.2013

dav_poltava сказав(ла):
Еще про дороги расскажите, ога.

еще о правительстве

Но что странно: по тем фиговым дорогам форды с пежо мелькают вереницами. Какие-то эти русские необычные. Отличные от всех остальных двуногих

И про количество ван - это к японцам. Они давно хуже украинцев живут.

считаю, что да
Я бы так скученно не смогла бы.
Да я бы одурела от того, что об меня трутся везде

Недавно к знакомому дочка приехала на каникулы. Из Италии. Папа - щедрый грузин (давно живет в Украине), решил на ДР ей серьги с бриллиантами купить. Отказалась. Говорит, у нас так непринято, мне будет стыдно.

а вы бы спросили почему *не принято*

burmy сказав(ла):
ну это доказательства опять же для вас, это не для меня.

вот мне интересно
А ваня увидел бы в лягушке царевну, если бы она шкурку не сбросила?

а вот увидеть я уже мог, я катаюсь периодически)

ну, к примеру, во Львов я тоже катаюсь периодически - город исторический, кофе неплохой (боги с мовняками уже), даже работаю там иногда. Но почему то не там живу. Знаете почему? Для меня мелко в сравнении, к примеру, с тем же Харьковом

a999 сказав(ла):
А что, Инна и Рю фрошо это один человек?

ну вот зачем вам чей-то плод больного воображения?

Даже цвет волос разный
Даже в разных местах планеты родились
Но вот в ин-те познакомились
Оказалось много общего. И не только то, что родители Фрошо живут в Европе

Solofly сказав(ла):
Просто сравните - вот наши пацаны простые работяги с 5й кампрессорной Усть-Каменска

Вау
Ото мужики. Такие не будут считать сколько пар чулок в день износила и презервативы в кредит покупать

Русские, что ли? :rolleyes:

Pilat0001 · 22.06.2013

burmy сказав(ла):
что то вы зафилосовствовались

вы ж возьмите кртиночку то что окси дал
падение ввп в 2008 6% а по нефти 20%

Коэффициент корреляции - 0,9797
Даже линейная аппроксимация (наименее точная по вероятности) статистики указанных значений показывает:
- функция: ВВП РФ = 0,0276*Цнефть + 0,3955
- значение достоверности аппроксимации = 0,9598
---
Выводы:
-при изменении цены нефти на 1% ВВП РФ изменяется на 2,76% с вероятностью около 95%.

Так мало это или много?

lichiy · 22.06.2013

burmy сказав(ла):
вы ж возьмите кртиночку то что окси дал
падение ввп в 2008 6% а по нефти 20%

Падіння ціни не на 20% а на приблизно 10%.
Компенсувалося збільшенням обсягу добутку нафти та суміжними економічними показниками.

Рис. - Обсяг видобудку та реалізації нафти.

burmy · 22.06.2013

lichiy сказав(ла):
Падіння ціни не на 20% а на приблизно 10%.

какой там приблизно

цена нефти от 20 до 100 это 80 амплитуда.
по шкале она просела на одну единицу это 20 .... 20/80*100=25% какие приблизно нахрен 10% у вас там глаза в кучку чтоли

Pilat0001 сказав(ла):
Коэффициент корреляции - 0,9797
Даже линейная аппроксимация (наименее точная по вероятности) статистики указанных значений показывает:
- функция: ВВП РФ = 0,0276*Цнефть + 0,3955
- значение достоверности аппроксимации = 0,9598
---
Выводы:
-при изменении цены нефти на 1% ВВП РФ изменяется на 2,76% с вероятностью около 95%.

Так мало это или много?

пля ща с мото довожусь приведу какие нить данные. я уже 10 раз наверное сказал. что высокий показатель корреляции не значит что величина сильно влияет на другую величину. капец до чего свобода доводит )

Pilat0001 · 22.06.2013

burmy сказав(ла):
пля ща с мото довожусь приведу какие нить данные. я уже 10 раз наверное сказал. что высокий показатель корреляции не значит что величина сильно влияет на другую величину. капец до чего свобода доводит )

А ты знаешь из чего и как считается вероятность представленная ниже? Из коэффициента корреляции!

-------
Тебе сказано, расчетная вероятность получения прогнозируемой величины (ВВП РФ) от изменения цены на нефть - 95%. И получено это значение (2,76:1) по данным вышеуказанных кривых на картинке.

Это не точная функциональная зависимость - тогда было бы 100% вероятность.

По некоторой оценке, вероятнее всего, на графике представлена динамика значений ВВП РФ с учетом ППС. По этой причине значения ВВП, как и темп роста в зависимости от цен на нефть достаточно внушительные.

Именно для таких случаев оценки точности прогнозирования по имеющейся статистике и применяются методы корреляционно-регрессионного анализа.
----------
Да, что можно доказать мэну, если он вообще не рубит. :rolleyes:

lichiy · 22.06.2013

burmy сказав(ла):
какой там приблизно цена нефти от 20 до 100 это 80 амплитуда.
по шкале она просела на одну единицу это 20 .... 20/80*100=25% какие приблизно нахрен 10% у вас там глаза в кучку чтоли

Тоді запитаю інакше. За який період ти дивишся падіння ціни на нафту?