3000 грн на місяць

Россияне отрепетировали сценарий гражданской войны в Украине: "В итоге победила восточная Украина"

Я ж не виноват, что у многих мозг манюююсенький
а у тебя как у Ленина, ну и кто тебе доктор?
Даты и события путаешь, ну эт понятно. Твои свидетельские показания о "паковании" инвалидов в Киеве, это в мемориз.
Ну а путанье тобой собственной национальности?Это на твой размер мозга влияет, не так ли турман?

Насчет Афганистана лучше заливайте кому-нибудь другому, я имею некоторое представление о стране.
зато твой ОППАнент видел комикс в львовском метро, на эту тему. Так шо он круче ))
 
их ждет что-то вроде этого:


Ну да, как Московия образовалась на территории Орды так постепеннно сейчас переходит опять в свое исходное состояние. Интересно скоро ли восстановится истрорическая справедливость изображенная на этой карте? Я думаю тот час не за горами.
c17d4c253109.jpg


А что тогда произошло? они просто выдумали историю о Куликовской Битве дабы откреститься от ордынского своего начала. На самом деле московские ханы пошли по стопам своего предка Чингиз Хана, объединив и покорив все остальные ханства по сути теми же кровавыми методами как и их великий предок. А о процессе возвращения говорят упрямые факты, тогда они платили дань Хану Грею, а сейчас платят дань потомкам Шамиля. Значит процесс пошел.
 
Ну да, как Московия образовалась на территории Орды так постепеннно сейчас переходит опять в свое исходное состояние.
Испания образовалась на территориях арабского халифата, 700 лет маялись с реконкистой
 
ее не нужно побеждать, от нее нужно освобождаться,
укросовдепия, украинство- тормоз в развитии

Нда ребята, ну чем не речь потомка Чингиз Хана. По своим суждениям Вы милостивый судрь ну про то вылитый Хан Мамай. А может не Мамай вовсе, а просто трудов доктора Гебельса начитался. Хотя какая разница, сущность у Вас с ними одинаковая.

Испания образовалась на территориях арабского халифата, 700 лет маялись с реконкистой
Вот только Испания не возвращается ныне в свое первозданное состояние.
 
Нда ребята, ну чем не речь потомка Чингиз Хана. По своим суждениям Вы милостивый судрь ну про то вылитый Хан Мамай. А может не Мамай вовсе, а просто трудов доктора Гебельса начитался. Хотя какая разница, сущность у Вас с ними одинаковая.
%D0%A3%D0%BB%D1%83%D1%81%D1%8B%20%D0%94%D0%B6%D1%83%D1%87%D0%B8%20%D0%B8%20%D0%A7%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%8F.jpg
 
прежде всего Владимирское, отказались предывать в политической орбите Киева и создали свою собственную "орбиту" - Великое Княжество Владимирское. Князь которого при этом не признавал над собой киевского суверенитета. Это случилось в 1157 год
После того как киевские бояре отравили Долгорукого.
 
россия образовалась не на территории Орды. Росси образовалась, когда залесские княжества, прежде всего Владимирское, отказались предывать в политической орбите Киева и создали свою собственную "орбиту" - Великое Княжество Владимирское.
Так а при чем тут россия-петровский термин многими столетиями позже.
Князь которого при этом не признавал над собой киевского суверенитета. Это случилось в 1157 году, задолго до образования Орды.
Не считал себя руським и это случилось уже в 1157г.
Ну всё. Пошёл укрский "исторический" понос ртом... Фоменко с Носовчским курят в сторонке.
Росия в 1157 г.-это как назвать?
 
На лжи словил...
И чем же я манипулирую? Какая разница, где действовал СССР?
разница есть, действия рядом с границей, и за тысячи киллометров..разница существенная...
Союз потерял по статистике больше потому, что часть своих боевых потерь американцы списывают на ЧВК.
Нифигассе...А это как, интересно ? Типо, "жив -служиш в ВС, умер - перевели в ЧВК"..интересное "списывание"...
а всячески содействовал развитию и становлению просоветской власти. Строил школы и помогал создать нормальную армию.
тут да, Союз строил школы и дороги, но в тоже время - "строил и советскую власть". Вот строительство "колхозов" и нивелировало строительство "школ и дорог". Непонимание местной специфики и привело к проиграшу в Афгане, невосприняли афганцы советскую власть... Идеология взяла верх, над здравым смыслом.
Союз не доканывал Афган
Опять "вы что-то читаете, чего я не пишу" Еще раз, на сей раз медленно - Ввод войск в Афган, добил СССР, это было одной из проблем , которые и привели к развалу СССРа..
Амеры по своему признанию достигли в Афгане гораздо меньшего - они контролируют 10-12% территории, тогда как СССР 30-35%.
СА проводила крупные войсковые операции - перекрытие афгано-пакистанской границы, зачистку Панджшера. Американцы никаких войсковых операций не ведут и не вели.

Максимальная численность советской группировки - 104 тысячи. ISAF - 130 тыс. + сотрудники ЧВК.
ну и что ? Амеры имея меньшие потери, добились большего...Результат имеет значение, а не "цифры контроля". А результат на стороне амеров...
Режим Наджибуллы продержался и после вывода советских войск. А Карзай говорит о пятнадцати годах необходимой поддержки США после вывода войск.
Опять же , После вывода войск - помощь Афгану продолжалась оказыватся, до подписания договора СССР- США, а то, что говорит Карзай -так деньги тянет, более ничего..
 
А что плохого в монголах и арабах? Вы историю по комиксам учите? И монголы и арабы принесли в завоеванные страны больше хорошего - они создали на Руси кадастр, до которой Франция доросла только при Наполеоне, создали почтовую службу, связавшую разные концы огромной страны, внедрили передовой китайский опыт администрирования и систему налогообложения.

Дык разве я против, конечно же Золотая Орда принесла на те земли которые впоследствии стали называться Россией первые зачатки цивилизации. Вывела жителей тех земель из полудикого состояние в мал мальскти цивилизованное. Почему мы и говорим, что московиты есть потомки Золотой Орды.
 
При том. Прямая политическая преемственность Великое княжество Владимирское - Великое княжество Московское - Царство Московское - петровская империя Российская.
Все слова какието неруськие.Русь то где?В Киеве осталась?
Извиняйте, пане, дневников и мемуаров великого князя не дошло. Кем он себя считал, а кем не считал, мы можем выковырять только у себя из носа.

В Киеве он, во всяком случае, лично княжить не хотел. В отличие от князей предшествующих полутораста лет (и в отличие от князей-преемников Рюрика Ростиславича.) Значит, вот оно - первое проявление отдельной великорусской, залесской, не-поднепровской ментальности.

Может быть, за исключением одного слова "великорусской". Вот так точнее:
Значит, вот оно - первое проявление отдельной залесской, не-поднепровской ментальности.

Русь то никуда не делась.Она как была так и осталась в Киеве.
Великим княжеством Владимирским. Или Русью Владимирской.
Русь Владимирская что за зверь такой.Картой не побалуете с таким названием?

внедрили передовой китайский опыт администрирования и систему налогообложения.
Вы что имеете в виду?Поподробнее плиз.
 
Я вам и указал, где ...даже копию своего поста предоставил, а вы опять не видите...
Вы знаете, что такое ЧВК? Это частные военные компании. Их сотрудники не являются солдатами ISAF и в военных потерях не учитываются. При этом на них основная тяжесть низовой военной работы.
Язнаю, что такое ЧВК, а вы походу -нет. ЧВК занимается кольсультированием, подбором вооружений, охраной лиц и бизнеса. ЧВК не выполняют работу за Армию, не участвуют в армейских операциях на низовом уровне, это задача Армии, поэтому прикрыватся ЧВК в потерях не имеет смысла..
Если бы Вы хотя бы немного были знакомы с историей востока, то понимали бы, что:
А. Никаких колхозов СССР там не строил - это Ваше личное что-то
Б. Афганцы не восприняли не советскую идею - а вообще любую идею, отличную от племенной.
Я вам специально, еще раз скопирую свой пост, патамушо у вас реальные проблемы с пониманием :
тут да, Союз строил школы и дороги, но в тоже время - "строил и советскую власть". Вот строительство "колхозов" и нивелировало строительство "школ и дорог". Непонимание местной специфики и привело к проиграшу в Афгане, невосприняли афганцы советскую власть... Идеология взяла верх, над здравым смыслом.
-Прочитайте еще раз, там слово "колхозы" взято в кавычки, это синоним "советской власти", там ьтак и написано, в таком контексте, понимаю, что вам трудно, впредь постараюсь не использовать сложных выражений, дабы вы не комплексировали...А по делу, следующее.: Да, афганцы бы не восприняли "советскую власть", вообще никакую инную систему, кроме своей "племенной", но наши умники из ЦК -решили, что советская власть им подходит, и начали ломать ихние устои, что и призвело к проблемам, к неприятию СССРа...
А там Вас понять вообще нельзя, Вы писали, буквально, следующее: "СССР по сути Афган доканал" - кто кого доканал, понять трудно. Но оба утверждения ошибочны.
Утверждение "что ввод войск в Афган" доконал экономически СССР - верно, одна из главных проблем ...
Вы специалист по региону? Такой же, как и лингвист?
Странно..вы утверждаете, что "знаток региона", но не вкурсе, что помощь после вывода войск из Афгана проболжала поступать, СССР подписал с США соглашение об одновременном прекращении помощи Советского Союза режиму Наджибуллы, а Соединенных Штатов -- моджахедам. Но Саудовская Аравия, Пакистан и Кувейт продолжали помогать моджахедам, в то время как Наджибулла остался один на один со своими проблемами. Прекращение помощи из СССР лишало его всяких перспектив и надежд на будущее....
 
to Товарищ РаульВот вам замечательный материал, щтудируйте его, авось пойдет на пользу :
Подводя итоги этой работы и отвечая на вопросы поставленные в самом начале. Зачем мы пришли в Афганистан, то можно с уверенностью сказать, что присутствие нашего ограниченного контингента в Афганистане осбой нужды не было.Афганистан не стал второй Монголией. Советские солдаты стали там, в понимании самих афганцев, оккупантами. Есть желание отметить, что сороковая армия не только воевала, а еще строила, возводила. Советские люди оказывали самую разнообразную помощь (афганцы учились в наших вузах, строили новые объекты, в больницах работали наши врачи и т.д.).
НДПА не смогла получить в афганском обществе сколько-нибудь массовой поддержки, без чего государственный переворот не мог перерасти в социальную революцию.

Феодалы, крупная буржуазия, почти все духовенство открыто выступили против нового режима. За духовенством пошло большинство народа.

Наши партийные идеологи и международники прежде всего М.А.Суслов и Б.Н.Пономарев сразу-же после апрельских событий 1978 года стали рассматривать Афганистан как еще одну социалистическую, в близкой перспективе, страну. Афганистан этим деятелям виделся «второй Монголией», перепрыгивающей из феодализма в социализм.
тут целый реферат по этому поводу, куча ссылок на документы,
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
А другой то не было.Если Русь то Киев.Боголюбский и все что с ним связано уже не Русь как генетически так и по деяниям своим..
Не совсем. Генетики Балановские, изучив генофонд россиян, установили, что ближайшие генетические родичи нынешних русских - всё-таки украинцы. Они, по словам Балановских, на первом месте по степени генетической близости. Угрофинны на втором. И следовательно, нынешние русские - потомки переселенцев из Поднепровья и финноугорских автохтонов, с преобладанием первых. Т.е. ровно то, чему учит "имперская" историография.

Балановские также отмечают, что в севернорусской популяции финноугорские гены преобладают, в среднерусской - 50/50, в южнорусской славянские гены в подавляющем большинстве. В целом близость с восточными славянами на первом месте. Обилия тюрко-монгольских генов, вопреки ожиданиям самих генетиков, не нашлось.

Мало того. Переселенцы "брали" с собой свой привычный мир. На речках Владимирского Ополья, названных принесёнными из Поднепровья именами, стоят сёла, названные именами оттуда же - причём связка названий "село-река" повторяется в Поднепровье и в Ополье. Они хотели воспроизвести на новой родине то, что оставили в старой... И тут же - могилы с типично киевскими нагрудными крестами-энколпионами.
Выводы если доверять Балановскому:
Владимиро-Суздальские земли и те уже 50 на 50 .А чем дальше от метрополии-Руси картина будет еще хуже.
Термин придуман в XIX веке, чтобы обозначить полтораста лет между Киевским и Московским периодами - с 1150 по 1300 (грубо).

Википедия пану в помощь. Карты там же.
Термин надуман.Ссылки на ru.wikipedia уже давно не считается признаком хорошего тона в серьезном споре.Но даже и там я не увидел карт с названием Русь Владимирская.
 
Так и будет . Если трезво рассчитать ресурсы .
 
Не просто легко, а очень легко опровергаемое утверждение.
Ну и...
Поморье, Пермская земля (Великая Биармия), Урал, тем более Зауралье - другие страны с другой историей и другими народами. С этим никто и не спорит.
А земли в пределах Московской окружной туда же.
Отнюдь. Просто вы к нему не привыкли, поскольку окончили украинскую среднюю школу периода незалэжности. Т.е. сознательного насаждения дури.
Отнюдь.Русскую-периода развитого социализма.
Знаю, что до тЫтульной нации доходит не с первого и не со второго раза. Поэтому повторяю. "Владимирская Русь" - термин, обозначающий период с 1150 по 1300 год на Восточноевропейской равнине.

В пространстве ему соответствует территория Великого княжества Владимирского и выделившихся из него княжеств (Московского, Тверского и др.) до их поглощения Московским.
Вот и говорите как было землиВладимиро-Суздальского княжества.Термин понятен и подтвержден фактами.О существовании Руси Владимирской фактов зась.
Пан "морщит попу" на Википедию? Это уже давно стандартная реакция на неспособность опровергнуть её, Википедии, утверждения.
Глупость не стоит опровергать.



Про реформы Елюй Чуцая почитайте, если поподробнее.

Обязательно ознакомлюсь на досуге.Очень благодарен!
 
Останнє редагування:
Я закончил профильный ВУЗ - ИСАА МГУ, первый восточный у меня арабский, второй - фарси. Второй восточный учил у преподавателей из ВИИЯ. Погуглите, что ли, прежде чем мне рефераты совать, а?
ну дык, чем могу, тем и расширяю ваш кругозор...А то, вы учились-учились, а ошибки делаете прям, как "диплом купили"...
 
Назад
Зверху Знизу