4000 грн на місяць

Запрет видеорегистраторов

  • Автор теми Автор теми sv_petrovna
  • Дата створення Дата створення
в чем заключается скрытая сьемка, еси он весит открыто? А еси и весит, то не значит снимает :)
 
Просто уроды

Проект Закону про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо встановлення кримінальної відповідальності за незаконне здійснення візуального спостереження за особою)
Ініціатор(и) законопроекту:
Ярема В.Г. VII скликання
Москаль Г.Г. VII скликання

Народ должен знать этих гандонов!

d212_1.webp

Ярема Віталій Григорович
Обраний по: Виборчому округу №212
Регіон: м. Київ
Дата набуття депутатських повноважень: 12 грудня 2012р.
Член депутатської фракції Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина"

but32.webp

Москаль Геннадій Геннадійович
Обраний по: Загальнодержавному багатомандатному округу
Партія: політична партія Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина"
Номер у списку: 32
Дата набуття депутатських повноважень: 12 грудня 2012р.
Член депутатської фракції Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина"


ПОЯСНЮВАЛЬНА ЗАПИСКА

до проекту Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо встановлення кримінальної відповідальності за незаконне здійснення візуального спостереження за особою)»


1.Обґрунтування необхідності прийняття закону
Згідно чинного законодавства України оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених законом підстав надається право здійснювати спостереження за особою, річчю або місцем, а також аудіо- , відео контроль місця згідно закону (п. 11 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність»). Здійснення візуального спостереження за особою у публічно доступних місцях або візуального спостереження за особою з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів є негласною слідчою дією, пов’язаною з втручанням в особисте життя людини, що проводиться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої в порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством (ч.1, 3 ст. 269 КПК України). Конституцією України поряд з правом кожного на недоторканість житла, а також таємницю листування та телефонних розмов (ст.ст. 30,31) передбачено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 32).
Відповідальність за порушення недоторканості житла та порушення таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції передбачена ст.ст. 162, 163 Кримінального кодексу України, однак зазначеними складами злочину не охоплюється здійснення незаконного спостереження за особою, в тому числі з використанням спеціальних технічних засобів, що теж може розцінюватись як втручання у її приватне життя.

2.Цілі і завдання прийняття закону
Метою прийняття законопроекту є запобігання здійсненню незаконного візуального спостереження за особою, що є прямим порушенням конституційних прав громадян України (ст.ст. 30,31, 32 Конституції України).

3.Загальна характеристика і основні положення проекту закону
Законопроектом пропонується доповнити Кримінальний кодекс України статтею 163-1, якою встановлюється кримінальна відповідальність за незаконне здійснення спостереження за особами.

4. Стан нормативно-правової бази у даній сфері правового регулювання
Нормативно-правову базу у даній сфері правового регулювання складають Конституція України, Кримінальний кодекс України та Кримінальний процесуальний кодекс України.


5. Фінансово-економічне обґрунтування
Прийняття законопроекту не потребуватиме додаткових фінансових витрат з Державного бюджету України.

6. Прогноз соціально-економічних та інших наслідків прийняття закону
Прийняття та реалізація положень даного проекту закону є необхідними для забезпечення конституційного права громадян України на невтручання в особисте життя та унеможливлення порушення такого права як з боку державних органів, так і приватних осіб.


Народні депутати України В. Ярема

Г. Москаль
 
Останнє редагування:
Запрет видеорегистраторов
В связи с тем, что граждане слишком часто стали выставлять на всеобщее обозрение (как бы это помягче назвать) лица гаишников и прочих блюстителей порядка, причём в моменты их "героической борьбы" с налогоплательщиками, Верховная Рада в срочном порядке, готовит соответствующий законопроект.
...Врете вы все, точнее перекручиваете либо умышленно либо по незнанию...там не идет речь о "гаишниках и прочих блюстителях порядка"...
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
В связи с тем, что граждане слишком часто стали выставлять на всеобщее обозрение (как бы это помягче назвать) лица гаишников и прочих блюстителей порядка, причём в моментыююююююю"

источник где?
 
так ты эти съёмки потом сможешь смотреть только дома под одеялом.
при попытке куда-либо предъявить тут-же становишься упакован, по сабжевой статье ))))

так регистратор видать сломался. Я его не включал. Я хз кто его включал
 
Да уж, какое-то неполное определение
Примітка. Під візуальним спостереженням за особою у даній статті розуміється цілеспрямоване негласне або відкрите, але всупереч її волі, візуальне стеження (слідкування) за особою протягом певного проміжку часу з метою збирання, перевірки, фіксації на матеріальних носіях та подальшого використання або передачі третім особам інформації про неї, місце її знаходження, її дії тощо, в тому числі під час проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.»


Можно ли считать, что уличные камеры видеонаблюдения и автовидеорегистраторы не должны попадать под запрет, поскольку ориентированы не на слежение за человеком, а за окружающей обстановкой? Причем не "протягом певного проміжку часу", а ровно столько, на сколько "особа" "НЕцілеспрямовано" попала в поле обзора видеорегистратора.
 
получиться что камеры в суперах тоже вне закона, врятли такое пройдет
 
там речь идёт вообще обо всех )

...нет!...только Особа та Державный дияч (Державний політичний діяч – це особа, наділена публічними державно-владними повноваженнями в сфері вироблення державної політики, щодо якої застосовується особлива процедура призначення та звільнення з посади і відповідальність якої носить публічний характер.)...иными словами авторы решили прикрыть собственную жопу...кроме того объектом съемки авторегистратора является окружающий пейзаж :)...

Можно ли считать, что уличные камеры видеонаблюдения и автовидеорегистраторы не должны попадать под запре
...Да!...исходя из определения объекта съемки...
 
очень даже попадают. т.к. снимать полицаев и прочих службовцев при исполнении в супереч их воле не выйдет.
...ерунда!...им меня снимать без разрешения не выйдет, а у меня очень даже выйдет, ибо не подпадают они под этот закон...а контроль за исполнением обязанностей госслужащими и пр. со стороны граждан никто не отменял...к тому же я снимаю березку на обочине, а то что он шоркается перед объективом - это его личные проблемы...
 
Цитата:
Сообщение от Drakan Посмотреть сообщение
...Да!...исходя из определения объекта съемки...
В итоге если выйдет этот закон можно идти в супермаркет скуплятся и подавать в суд на магазин)
...вы часом сегодня не пили?...судя по цитате и невозможности определить вашу логическую цепочку...или читайте внимательней, или мыслите логичней...
 
державный дияч то понятно. но там есть приписька "або" во втором пункте после "державного дияча"
...я не хочу высказываться неуважительно, но после або - Громадський дияч!...а "отягчающие" относятся к субъекту уповноваженому на здійснення оперативно-розшукової діяльності або досудового розслідування, або з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження...вы читайте внимательно...
...кроме того к понятию "Особа" представители правоохранительных органов относятся лишь когда они дома в труселях рассекают или с детишками в парке, т.е. не при исполнении СО...при исполнении СО они - представители власти, а власть у нас подконтрольна народу, за исключением ситуаций описанных в норматах типа оперативно-розыскной деятельности...

спорно это всё. очень.
...все это прозрачно как моча младенца!...
 
Пардон но ТСЕ. Вы бы перед тем как копипастить всякую ахинею с желтых сайтов сам законопроект прочитали - он не длинный - научной степени не понадобится;)
Проект вообще не про регистраторы а про незаконную слежку и видеонаблюдение за конкретным человеком.

В приложении сам законопроект. Кто хочет - может ознакомиться.
 

Вкладення

ну вот, а я только мужу регистратор подарила:(
 
Вот пояснения авторов проекта. И опять ни слова про регистраторы...
 

Вкладення

Депутаты настаивают на том, что визуальное наблюдение с использованием видеозаписи, фотосъемки или с помощью других технических средств является негласным следственным действием, которое связанно с вмешательством в личную жизнь. Такие меры должны проводиться только на основании постановления суда согласно действующему криминально-процессуальному законодательству. Таким образом, ведение любой видеосъемки без разрешения может быть приравнено к вмешательству в личную жизнь.
ну так сам себя снимаешь на видео,а к тебе мужик в форме клеится в кадр...;)
 
Назад
Зверху Знизу