Система Pentax -вопросы и ответы

не хочу. Уже проходил все это в качестве музыканта.
Уж лучше кошечек-собачек за деньги фотографировать.
 
megapiksel сказав(ла):
а есть такой бизнес?
чё-то не встречал....
Натисніть, щоб розгорнути...
Конечно есть!
Мало того, там супер требования по цветопередаче (окрас животин должен идеально передаться).
И еще момент: породистых животин нужно с хозяевами вместе снимать.
Мне уже пару раз предлагали на форумах (я много всяких кошечек-собачек снимаю уличных, дабы не расслабляться), но на тот момент времени и желания не было.
И это при том, что у хозяйки этих дурковатых кошаков - ФФ :D Но, не выходит у нее "каменный цветок".
 
Подскажите, Pentax k-r на улице в солнечную погоду не додерживает экспозицию. Это нормально или повезло с аппаратом? Боротся с этим можно только по предварительному фото или есть варианты? Это первая зеркалка и я пока учусь.
 
НюсяНюся сказав(ла):
Подскажите, Pentax k-r на улице в солнечную погоду не додерживает экспозицию. Это нормально или повезло с аппаратом? Боротся с этим можно только по предварительному фото или есть варианты? Это первая зеркалка и я пока учусь.
Натисніть, щоб розгорнути...

Режим замера экспозиции поменяйте.
 
для пентаксов некоторая склонность к недодержке типична, и это вцелом хорошо. Т.к. недодержка даже из джипега элементарно правится в одно движение - подвижкой уровня белого. Передержка же крайне плохо правится даже из РАВ-а, а из джипега не правится вообще.
 
НюсяНюся сказав(ла):
Подскажите, Pentax k-r на улице в солнечную погоду не додерживает экспозицию. Это нормально или повезло с аппаратом? Боротся с этим можно только по предварительному фото или есть варианты? Это первая зеркалка и я пока учусь.
Натисніть, щоб розгорнути...

че то мне кажется что вы пере путали, недодержку с передержкой ,
на солнце летом передержки часто бывают!
у меня на к5 занижать экспозицию приходится или полярик ставлю
еще от обьектива может зависить
 
Константин rubig сказав(ла):
че то мне кажется что вы пере путали, недодержку с передержкой ,
на солнце летом передержки часто бывают!
у меня на к5 занижать экспозицию приходится или полярик ставлю
еще от обьектива может зависить
Натисніть, щоб розгорнути...

Вроде недодержка. Экспозамер - средневзвешеный
 

Вкладення

  • 1.jpg
    1.jpg
    161.6 КБ · Перегляди: 68
НюсяНюся сказав(ла):
Вроде недодержка. Экспозамер - средневзвешеный
Натисніть, щоб розгорнути...

Замеряйте не по светлому небу, а по объекту.
У пентакса есть замеры - точечный, центрально-взвешенный, по полю.

"средневзвешеный" - это какой? Попробуйте мерять на объекте точечным.
 
juristkostya сказав(ла):
боже упаси. Если не преследуется какая-нибудь очень специальная задача, точечный замер даёт самый непрогнозируемый результат.
Натисніть, щоб розгорнути...

Если мерять по лицу (коже), а не по черному свитеру или белой рубашке, то все будет нормально.
 
лицо будет нормально. А влезут ли края диапазона, или вылетят - как повезёт...
 
nano сказав(ла):
Замеряйте не по светлому небу, а по объекту.
У пентакса есть замеры - точечный, центрально-взвешенный, по полю.
Натисніть, щоб розгорнути...

juristkostya сказав(ла):
лицо будет нормально. А влезут ли края диапазона, или вылетят - как повезёт...
Натисніть, щоб розгорнути...
Курить зонную теорию Адаса еще не предлагали? - зря!

вобще совет вобщем то дельный.
точечный/центральновзвешенный для замера экспозиции и наводки на резкость потом компоновка кадра.

Ну или ручками экспу в минус забиваь.
вопрос на сколько..
опять читаем зонную теоорию адмса :D

Вобще - самый правильный и самый надежный замер - замер по освещенности. (если условия позволяют).
А если чо в диапазон не влазит - опять усиленнои вдумчиво курим ЗТА (зонную теорию Адамса) :D
 
джокер, вы, трам-тарам, снова с какими-то умозрительными выводами космического масштаба и космической же глупости. Во-первых, на пентаксе экпокоррекция если и требуется, то в плюс, никак не в минус.
Во-вторых, с учётом того, насколько широк ДД современных (да и не очень современных) цифровиков, насколько интеллектуален матричный замер и насколько широки возможности по "вытягиванию" - практический смысл в ЗТА совершенно отсутствует.
 
juristkostya сказав(ла):
Во-первых, на пентаксе экпокоррекция если и требуется, то в плюс, никак не в минус.
Натисніть, щоб розгорнути...
Ну бывает.. пентакс - не зенит..у каждого свои не достатки :D

Во-вторых, с учётом того, насколько широк ДД современных (да и не очень современных) цифровиков, насколько интеллектуален матричный замер и насколько широки возможности по "вытягиванию" - практический смысл в ЗТА совершенно отсутствует.
Натисніть, щоб розгорнути...
Мда?
ну-ну.. объясните тогда НюсиНюси от чего у ней такой снимок вышел :)

Да и вобще.. учитывая навороты ЦК нахрен там кномпочек столько.
одну зеленую функцию, да может программок парочку... аки пляж, зеленка и вечеринка.

Я понимаю пентакс не зенит.
но на зентие тоже ЗТА нахрен не нужна.
Но это не отменяет знание для понимая.

Может ей ЗТА и не понадобится.. но если уж человеку объяснять как работает эксп то грех не вникнуть и в неё.
делов то для осознания на четверть бокала пива.

А что уж там в мозгах камерных за алгоритмы шальные шуршат.. так то таки правы вы - не моя то проблема. (Боюсь что и Снеговик не все про то знает.. ибо углы на его голове не выпирают).
___
Видал я лемминга одного.. у него на ЦЗК гелиос не подходил.. ибо картинку пересвечивал.
нахрен та диафрагма нужна - для него откровением стало. но за совстеклом на балку то тело приперлось.
может не совсем то и в тему.. но суть то одна - нет пониманья процесса - на лбу пиши "баран"
 
Останнє редагування:
juristkostya сказав(ла):
для пентаксов некоторая склонность к недодержке типична, и это вцелом хорошо. Т.к. недодержка даже из джипега элементарно правится в одно движение - подвижкой уровня белого. Передержка же крайне плохо правится даже из РАВ-а, а из джипега не правится вообще.
Натисніть, щоб розгорнути...

Это штоли?
ну-ну..
читал..
но если это обяснение "почему" - то помоему это больше объяснение "для чего".
сколько там (частей)стопов недодержка? (не считал. чесслово)
А если она из комнаты в контровом свете портрет на фоне окна снимать будет - это объяснение тоже нормалёк проконает?
 
Joker J.K. сказав(ла):
но если это обяснение "почему" - то помоему это больше объяснение "для чего".
Натисніть, щоб розгорнути...
если изделие продуманное (а камеры пентакс либо хорошо продуманные, либо безупречно продуманные), то "почему" неотделимо от "для чего".
Joker J.K. сказав(ла):
сколько там (частей)стопов недодержка? (не считал. чесслово)
Натисніть, щоб розгорнути...
конкретно в моей камере - в среднем 1 ступень.
Joker J.K. сказав(ла):
А если она из комнаты в контровом свете портрет на фоне окна снимать будет - это объяснение тоже нормалёк проконает?
Натисніть, щоб розгорнути...
собственно, именно на случай таких съёмочных ситуаций и даётся эта страховка. Вот из свеженького, кадр проэкспонирован без экспокоррекции. Влезло и небо, и глубокие тени.
 

Вкладення

  • IMGP4331.jpg
    IMGP4331.jpg
    169.3 КБ · Перегляди: 79
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу