Нужна помощь по ДТП

veanim · 26.03.2013

Нужна помощь по ДТП

Произошло ДТП, ситуация такова:
я двигался со скоростью 50-55 км/ч в крайнем правом ряду по дороге с двумя полосами движения в одну сторону, слева двигалась водовозка груженая роганская с включенным левым поворотом, водитель водовозки принял вправо (вероятно объезжая яму) допустив столкновение с моим автомобилем, я сманеврировал вправо на грунт за пределами проезжей части и применил экстренное торможение, затем машина вернулась на проезжую часть и остановилась, водовозка остановилась значительно дальше на правой обочине.
Всю ситуацию наблюдала и может подтвердить моя жена, находившаяся на переднем пассажирском сидении.
Затем водитель водовозки предложил ехать на СТО, но я отказался и вызвал ГАИ, приехавшим гаишникам водитель водовозки заявил что ему плохо, они вызвали скорую, и водитель уехал, правда в тот же день его и отпустили. Приехавшие следователи оформили ДТП и передали дело в отдел дознаний на Шевченко 26, я дал расписку, что ремонтировать авто не буду, съездил на освидетельствование, которое показало что алкогольное и наркотическое опьянение отсутствует.
Сегодня общался с дознавателем Котовчихиным, он говорит, что водитель водовозки утверждает что я сманеврировал влево объезжая яму и допустил столкновение с водовозкой - просто бред, Дознаватель говорит что исходя из показаний обоих водителей он составит протокол на обоих, мол оба не соблюдали безопасный интервал, сказал завтра прийти со свидетелем(лями).
Сторонние люди сказали что за 2000 грн можно составить протокол только на одного водителя водовозки. Но финансовая ситуация на данный момент не самая лучшая и особого желания оплачивать свою же правоту нет.
Вот такая ситуация, кто что посоветует, кто что подскажет?
Схему ДТП и фото ямы выкладываю

rky · 26.03.2013

Соболезную, но лучше изыскать 2000гр, чем оплачивать ремонт своей машины самому + все вытекающие! подумай и посчитай сам!

ASDev · 26.03.2013

На кого составлен протокол - ничего не значит. Всё будет решаться в суде. Неплохо бы поискать свидетелей возможно тут же на форуме

норитта · 26.03.2013

Смотрите что Вам будет дешевле заплатить штраф и отремонтировать свое авто или отдать 2000.

veanim · 26.03.2013

rky сказав(ла):
Соболезную, но лучше изыскать 2000гр, чем оплачивать ремонт своей машины самому + все вытекающие! подумай и посчитай сам!

есть еще вариант ходотайствовать об экспертизе в институте Бокариуса, которая могла бы определить кто кого подрезал и ударил, стоимость тоже около 2000 грн, но эти деньги хоть можно будет вернуть в случае доказательства вины водителя водовозки

ASDev · 26.03.2013

Для суда экспертиза из Бокариуса является очень веским аргументом в чью-то пользу

veanim · 26.03.2013

ASDev сказав(ла):
Для суда экспертиза из Бокариуса является очень веским аргументом в чью-то пользу

спасибо, приму к сведению, но, к сожалению, нашел тему
https://www.kharkovforum.com/showthread.php?p=15387741
где решение суда первой инстанции несмотря на экспертизу ХНИСЭ было на стороне оппонента

ASDev · 26.03.2013

Ну что тут сказать... Наш суд, особенно низших инстанций - самый честный и неподкупный в мире

Dimon K · 26.03.2013

Попал в аналогичную ситуацию, сделал как "Сторонние люди сказали" (хотели сделать абоюдку). Теперь жду решения суда.

veanim · 26.03.2013

Dimon K сказав(ла):
Попал в аналогичную ситуацию, сделал как "Сторонние люди сказали" (хотели сделать абоюдку). Теперь жду решения суда.

просто мне показалось, что здесь идет просто вымогательство, т.к. дознаватель начал как бы "отговаривать" от ходотайствования об экспертизе, мол "это будет стоить 5000 грн, и кто ходотайствует - тот и платит и т.д.", после чего я созвонился с институтом Бокариуса и там мне сказали что стоить это будет около 2000 грн. Очень подозрительное поведение наблюдается. :confused:

ASDev · 26.03.2013

Мой друг как-то попал в ДТП. Заплатил следователю за хорошее заключение. А судья сказал что заключение следователя его ни капли ниипёт, он видит ситуацию по-другому, короче помоги суду на такую-то сумму. В общем бумажка с печатью из Бокариуса - это документ, на основании которого можно будет потом подавать апелляции и в суды высших инстанций. Заключение следователя - бумажка, за которую он почему-то хочет денег. Ситуация у вас спорная, и то что напишет следователь в протоколе можно будет перевернуть в суде 10 раз

evg2006 · 26.03.2013

Год назад был свидетелем ДТП на плехановской, 3 водовозки ехали борзо и подорванно, последняя зацепила легковушку, повреждения были не значительные (бампер разломило или просто сняло с крепления), водители водовозок остальных 2-х остановились и стали кричать на водителя легковушки. Вообщем водовозки поехали дальше.....

veanim · 26.03.2013

ASDev сказав(ла):
Мой друг как-то попал в ДТП. Заплатил следователю за хорошее заключение. А судья сказал что заключение следователя его ни капли ниипёт, он видит ситуацию по-другому, короче помоги суду на такую-то сумму. В общем бумажка с печатью из Бокариуса - это документ, на основании которого можно будет потом подавать апелляции и в суды высших инстанций. Заключение следователя - бумажка, за которую он почему-то хочет денег. Ситуация у вас спорная, и то что напишет следователь в протоколе можно будет перевернуть в суде 10 раз

тоже склоняюсь к такому мнению, тем более из схемы видно, что яма моему проезду не мешала, а грузовик почему-то оказался на моей полосе, а не наоборот и если это положение водитель грузовика аргументирует тем, что после столкновения он просто припарковал машину на обочине, то тем самым нарушил ПДД 2.10 которое требует немедленной остановки и запрещает перемещать ТС чтоб не искажать картину ДТП или, например, что после моего удара об него его понесло вправо - тоже чушь на мой взгляд

evg2006 сказав(ла):
Год назад был свидетелем ДТП на плехановской, 3 водовозки ехали борзо и подорванно, последняя зацепила легковушку, повреждения были не значительные (бампер разломило или просто сняло с крепления), водители водовозок остальных 2-х остановились и стали кричать на водителя легковушки. Вообщем водовозки поехали дальше.....

ну то что часто случаются ДТП по вине водителей водовозок - это как норма вещей, но вот иногда по их вине гибнут люди:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

law_book · 26.03.2013

veanim сказав(ла):
тоже склоняюсь к такому мнению, тем более из схемы видно, что яма моему проезду не мешала, а грузовик почему-то оказался на моей полосе, а не наоборот и если это положение водитель грузовика аргументирует тем, что после столкновения он просто припарковал машину на обочине, то тем самым нарушил ПДД 2.10 которое требует немедленной остановки и запрещает перемещать ТС чтоб не искажать картину ДТП или, например, что после моего удара об него его понесло вправо - тоже чушь на мой взгляд

Как я могу судить с Ваших слов, схема ДТП в данной ситуации показывает расположение транспортных средств после столкновения, после которого те некоторое время продолжали движение. Из нее совершенно не следует мешал или не мешал грузовик.
Нарушение ПДД 2.10 здесь нет хотя бы потому, что автомобиль-водовозка, так же как и Ваш, находился в аварийной обстановке.

Гість 116131 · 26.03.2013

А чем будет платить водиель водовозки?

Это вопрос в бесконечность. Допустим, Вы потратите кучу денег .И его признаю виновным . Чем и кто будет платить ?

veanim · 26.03.2013

law_book сказав(ла):
Как я могу судить с Ваших слов, схема ДТП в данной ситуации показывает расположение транспортных средств после столкновения, после которого те некоторое время продолжали движение. Из нее совершенно не следует мешал или не мешал грузовик.
Нарушение ПДД 2.10 здесь нет хотя бы потому, что автомобиль-водовозка, так же как и Ваш, находился в аварийной обстановке.

хотелось бы услышать варианты ответов на вопрос "почему на схеме водовозка стоит в правом ряду?" учитывая что со слов водителя водовозки он двигался в левом ряду, а я объезжая яму сманеврировал вправо и допустил столкновение и "почему водитель водовозки немедленно не остановился и не оставался в своём ряду?"

Дмитрий Васильев сказав(ла):
А чем будет платить водиель водовозки?

Это вопрос в бесконечность. Допустим, Вы потратите кучу денег .И его признаю виновным . Чем и кто будет платить ?

водитель вряд ли чем заплатит, а вот страховая компания "Аска", в которой застрахована ответственность всех водителей фирмы "ГАЛС", которой принадлежит водовозка, надеюсь, должна компенсировать сумму причиненного ущерба

Дик Адвокат · 26.03.2013

Вина водителя водовозки более чем очевидна, дознаватель разводит Вас на бабло.
Экспертиза оплачивается виновником по результату рассмотрения.

veanim сказав(ла):
что я сманеврировал влево объезжая яму и допустил столкновение с водовозкой - просто бред,

Посмотрите свою колею и расположение водовозки. При маневре слева у Вас либо были бы следы на снегу (при ширине АВЕО 1.74 и началу тормоза водовозки 1.5) либо водовозка была бы после столкновения на левой полосе.

veanim сказав(ла):
спасибо, приму к сведению, но, к сожалению, нашел тему
https://www.kharkovforum.com/showthread.php?p=15387741
где решение суда первой инстанции несмотря на экспертизу ХНИСЭ было на стороне оппонента

Но во второй я все же отстоял справедливость, так что дерзайте.

law_book · 26.03.2013

veanim сказав(ла):
водитель вряд ли чем заплатит, а вот страховая компания "Аска", в которой застрахована ответственность всех водителей фирмы "ГАЛС", которой принадлежит водовозка, надеюсь, должна компенсировать сумму причиненного ущерба

Уверен, что "Аска" компенсирует, если будет виновник (виновники). А он (они) - будут.
Если "обоюдка", страховая компенсирует пропорционально степени вины "клиента": виноват на 50% - будет выплата 50%, 20% - выплата 20% и т.п.

veanim сказав(ла):
хотелось бы услышать варианты ответов на вопрос "почему на схеме водовозка стоит в правом ряду?" учитывая что со слов водителя водовозки он двигался в левом ряду, а я объезжая яму сманеврировал вправо и допустил столкновение и "почему водитель водовозки немедленно не остановился и не оставался в своём ряду?"

Для этого, кроме схемы ДТП нужно видеть пояснения обоих участников ДТП. Тогда вопрос на этот ответ будет корректным. Иначе - это гадание на кофейной гуще.

Кстати, готов поспорить, что ситуация завершится "обоюдкой", если Вы не подсуетитесь по юридической части и экспертизе.
Вам стоит определиться, готовы ли Вы получить только часть выплаты от страховой или нет.

veanim · 26.03.2013

Дик Адвокат сказав(ла):
Вина водителя водовозки более чем очевидна, дознаватель разводит Вас на бабло.
Экспертиза оплачивается виновником по результату рассмотрения.

Посмотрите свою колею и расположение водовозки. При маневре слева у Вас либо были бы следы на снегу (при ширине АВЕО 1.74 и началу тормоза водовозки 1.5) либо водовозка была бы после столкновения на левой полосе.

Но во второй я все же отстоял справедливость, так что дерзайте.

Спасибо, в той теме Вы были под ником Адвокат+, но судя по отзывам водителя Таврии и по тому, что Вас уже порекомендовали двое Ваш профессионализм достоен уважения.

акустика · 26.03.2013

Дмитрий Васильев сказав(ла):
А чем будет платить водиель водовозки?

осагой

20й раз убеждаюсь что регистратор стоит меньше 2х тыщь.

Нужна помощь по ДТП

Вкладення