Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.10.2012
Повідом.: 93
Реєстрація: 23.10.2012
Повідом.: 93
Помогите начинающему юристу
Помогите пожалуйста разобраться в ситуации. В начале 2009 году был подписан договор подряда, срок окончания договора 31.12.2009, но фактически строительные работы были продолжены в 2010 году, т.к. увеличился объем работ. В марте 2010 г. было подписано 4 допсоглашения, в которых указывались все дополнительные объемы работ. В связи с тем, что работы продолжались, формы КБ-2 и КБ-3 соответственно закрывались уже в 2010 году.Но вот в чем вопрос, мы, являясь подрядчиками, выполнили все работы по договору, но денег нам в полном объеме заказчик не заплатил, поэтому мы были вынуждены обратиться в суд с иском о взыскании долга. Заказчик(ответчик)подал отзыв на иск, в котором утверждает, что работы выполненные по допсоглашениям являются внедоговорными, а значит и требования по этому иску не подлежат удовлетворению. Мы в письменных объяснениях написали, что договор был автоматически пролонгирован, в связи с продолжением подрядных работ. А как все таки доказать пролонгирование договора?Так как в законодательстве не предусмотрено автоматическое продление данного договора. Мы хотели привязать к платежам, но ответчик все оплаты проводит в соответствии договора от 2006 г. Ответчик признал долг, но требует отказать в исковых требованиях в связи с тем, что задолженность возникла по вне договорным отношениям?! А в доп соглашениях о сроке выполнения работ вообще ничего не сказано, кроме того что доп соглашение является неотъемлемой частью договора от 2009 г.
Помогите пожалуйста разобраться в ситуации. В начале 2009 году был подписан договор подряда, срок окончания договора 31.12.2009, но фактически строительные работы были продолжены в 2010 году, т.к. увеличился объем работ. В марте 2010 г. было подписано 4 допсоглашения, в которых указывались все дополнительные объемы работ. В связи с тем, что работы продолжались, формы КБ-2 и КБ-3 соответственно закрывались уже в 2010 году.Но вот в чем вопрос, мы, являясь подрядчиками, выполнили все работы по договору, но денег нам в полном объеме заказчик не заплатил, поэтому мы были вынуждены обратиться в суд с иском о взыскании долга. Заказчик(ответчик)подал отзыв на иск, в котором утверждает, что работы выполненные по допсоглашениям являются внедоговорными, а значит и требования по этому иску не подлежат удовлетворению. Мы в письменных объяснениях написали, что договор был автоматически пролонгирован, в связи с продолжением подрядных работ. А как все таки доказать пролонгирование договора?Так как в законодательстве не предусмотрено автоматическое продление данного договора. Мы хотели привязать к платежам, но ответчик все оплаты проводит в соответствии договора от 2006 г. Ответчик признал долг, но требует отказать в исковых требованиях в связи с тем, что задолженность возникла по вне договорным отношениям?! А в доп соглашениях о сроке выполнения работ вообще ничего не сказано, кроме того что доп соглашение является неотъемлемой частью договора от 2009 г.
ТС - дерзайте!
)))