4000 грн на місяць

Нужен ли Харькову исторический центр?

  • Автор теми Автор теми Tenderness
  • Дата створення Дата створення

Нужен ли Харькову исторический центр?

  • Да, конечно нужен. Нужно бечерь историю города и сохранить его неповторимую индивидуальность

    Голосів: 178 89.9%
  • Нет, не нужен. Нужно все застроить новыми домами.

    Голосів: 12 6.1%
  • Мне все равно.

    Голосів: 8 4.0%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    198
Нужен не только исторический центр, любое старое здание, не старше "сталинок" должно охраняться, реставрироваться....Здания, да вон чуть всю больницу (15-ю) не разобрали на запчасти пару лет назад. Пока не разобрали....
 
И сколько им лет? Являются они частью единого района с первозданной застройкой улиц города?

Для меня исторический центр означает район со старинными сохранившимися улочками со зданиями не менее 100-200 лет, а в идеале 300-500 и более лет..неужто я в Харькове не разглядел такой старинный район?
.

Во-первых Харькову всего-то 350, из них около 200 лет-село с деревянными хатами, которое к счастью не сохранилось, во вторых смысл в том, чтобы на центральных улицах строить новое, но чтоб вписывалось в исторический дизайн, сохраняя общий стиль. Вот прикинь например, если вся улица состоит из 3-5 этажных зданий и вдруг начнет строится новая 24-этажка напротив детского мира или в начале Пушкинской, или как уже построенная Ave Plaza напротив НацБанка :рл:

Зато у нас "храмов" много - спасибо вышеозначеной персоналии ;)

ec096ad57238.jpg

Лучше бы восстановили Николаевскую, на пл.Конституции взорванную чекистами в 30-х
7181445528_f0cde0423a.webp

7181463784_12ded076df_z.webp

E0_T6GfIhpvd5PcP5ZKjyMoUCuTO7LU86bU8K5T2BR4rYFT2sQ.webp
 
Останнє редагування:
опрос явно неправдивый
сомневаюсь что хряковский жирный планктон откажетя работать в офисе в центре построеный на месте какого-нибудь старинного здания
и вообще,вглядитесь в рожи наших горожан.что им до прошлого и культурного наследия?
 
Кстати, прикол. Вроцлав:

800px-Wroclaw-Rynek-7.2005.webp


Львов:

d9d30c122b.jpg


Площади даже одинаково называются.

В нормальных городах так принято - исторический центр, деловой квартал, спальные районы. ЭТО ПРАВИЛЬНО!

опрос явно неправдивый
сомневаюсь что хряковский жирный планктон откажетя работать в офисе в центре построеный на месте какого-нибудь старинного здания
и вообще,вглядитесь в рожи наших горожан.что им до прошлого и культурного наследия?

а также местным царькам, которым по фигу история, культура и наследие родного города.
 
Нужен ли Харькову исторический центр?
нет. Потому что на самом деле его толком нет (особо не на что смотреть для туристов. Харько - не Львов).
Но, истоический центр прежде всего мешает развитию транспортной инфраструктуры. Тоесть, не столько важны новые дома, сколько освобождение места под транспортные развязки

Кстати, прикол. Вроцлав:

800px-Wroclaw-Rynek-7.2005.webp


Львов:

d9d30c122b.jpg


Площади даже одинаково называются.

и что в этом хорошего? Трущебы какие-то.


Как вы не понимаете, что стоилось и строится все это чисто для практических целей, а не для того, чтобы будущие поколения фапали на это, и носились с этим разваливающимся убожеством, тратя на это милиарды, и не зная, как его сохранить. Прикиньте, что будет с этими домами через 300 лет..милиарды на реконструкцию этих сараев тратить равносильно эксплуатации и ремонту 24 волги

ВОт как должен выглядеть современный город..мельбурн:

sovremennyy-gorod-na-beregu.jpg

и когда время прийдет - безжалостно снести и это, и строить новое. Кстати, фотке уже 20 лет
 
Назад
Зверху Знизу