Понятно, что деградация на разных этапах своего развития и у разных людей может проявляться по разному. И причины для неё могут быть разными. Но интересует именно влияние медитативных практик на головной мозг. То есть, деградация личности - это не просто изменение характера человека, но и определённые физиологические изменения мозга. Интересно насколько медитация способствует этим изменениям.
А что значит - переступить через себя?
Какой такой вопрос??? Не вижу
! Присоединяюсь
!Ну это понятно, что не всё мне тут понятно, поэтому и спрашиваю. Вот Вы говорите, что просветлённый не обладает этими качествами:Выделенным.
Быть и казаться - разные вещи. Человек для собаки тоже кажется странноватым: ходит на двух ногах, моется в душе, а не с помощью языка
Ага, то есть деградация просто лень, а просветлённость - лень обоснованная? А что тут понимается под ленью?Чем просветлённый отличается от деграданта?
почему-то сразу вспомнилось:
"Лень - это когда нужно что-то сделать, но в лом.
Созерцательная Невовлеченность - это когда осознаёшь, что почти все действия не имеют смысла. Да и в лом...")))
где лень - признак деградации, а невовлеченность - просветлённости
Ну может быть у дегенерата реакции просто утрачены, а у просветлённого они как-то преобразовалась, заменились чем-то более совершенным и полезным.
Что Вы, я не расстраиваюсь - я только рада этому - есть куда стремиться
. И впереди такой долгий путь, и главное ориентиры есть наглядные.Там JunoSRX говорит о "духовной мудрости", интересно,что он сам под этим понимает.
Phoma, какое отношение к этой теме имеет Ваш пост? Что Вы желаете сказать своей картинкой?
Понятно, что деградация на разных этапах своего развития и у разных людей может проявляться по разному. И причины для неё могут быть разными. Но интересует именно влияние медитативных практик на головной мозг. То есть, деградация личности - это не просто изменение характера человека, но и определённые физиологические изменения мозга. Интересно насколько медитация способствует этим изменениям.
А что значит - переступить через себя?
Какой такой вопрос??? Не вижу
Присоединяюсь
Ну это понятно, что не всё мне тут понятно, поэтому и спрашиваю. Вот Вы говорите, что просветлённый не обладает этими качествами:
беспечность, безволие, своеобразная беззаботность, глубокое слабоумие. В таком случае чем обеспокоен достигший нирваны и тот кто на пути к ней? Для чего им нужна воля? Чем они озабочены? Разве они не отказываются от контактов с окружающей средой и не стремятся к безразличию к окружающему?
Ага, то есть деградация просто лень, а просветлённость - лень обоснованная? А что тут понимается под ленью?
Ну может быть у дегенерата реакции просто утрачены, а у просветлённого они как-то преобразовалась, заменились чем-то более совершенным и полезным.
Что Вы, я не расстраиваюсь - я только рада этому - есть куда стремиться
Там JunoSRX говорит о "духовной мудрости", интересно,что он сам под этим понимает.
жаль спичку, вот так и люди....А зачем бы я задавала вопросы, если бы у меня были на них ответы????? У меня есть только версии, и я хочу определить насколько они правильны. Дегенераты в религии меня не заботят, ни им, ни себе тут уже ничем не поможешь, приходится смириться и смотреть на этих людей, изуродовавших себе жизнь и даже, в какой-то мере, зависеть от них. А вот пропаганда деградации меня беспокоит. Всё-таки хотелось бы чтобы вокруг было побольше людей заинтересованных в том чтобы жить, а не в том, чтобы уходить от жизни. Тех, кто умеет её ценить, а не обесценивать. Причём с христианством вопросов нет, а с восточными учениями мне разобраться сложнее. Вот и спрашиваю. А блаженные - это немножечко другое. Ну Вы тоже скажете: "никто не знает." Да быть такого не может
.
. Если бы Вы не имели к этому предрасположенности Вы бы радовались, что такое количество людей "уходит от суетливой жизни" оставляя рабочие места
А зачем бы я задавала вопросы, если бы у меня были на них ответы????? У меня есть только версии, и я хочу определить насколько они правильны. Дегенераты в религии меня не заботят, ни им, ни себе тут уже ничем не поможешь, приходится смириться и смотреть на этих людей, изуродовавших себе жизнь и даже, в какой-то мере, зависеть от них. А вот пропаганда деградации меня беспокоит. Всё-таки хотелось бы чтобы вокруг было побольше людей заинтересованных в том чтобы жить, а не в том, чтобы уходить от жизни. Тех, кто умеет её ценить, а не обесценивать. Причём с христианством вопросов нет, а с восточными учениями мне разобраться сложнее. Вот и спрашиваю. А блаженные - это немножечко другое. Ну Вы тоже скажете: "никто не знает." Да быть такого не может
Я думаю двумя типами не ограничивается, есть как минимум три - те кто хочет получить "благодать" ничего не отдавая взамен (это я про христианство). Вот допустим человек исходя из внутренней потребности встаёт на "путь". Для того, чтобы этот путь пройти. В начале пути - один человек - гениальный учёный. Но в конце-то пути он уже будет другим. Останется ли он гениальным учёным? Может быть Вам известны подобные примеры?
"Большое дерево" - это цигун. Разве цигун преследует цель - достичь нирваны?По волю могу сказать одно. Те же восточные монахи практикуют упражнение "стояние столбом" или по другому "большое дерево" over 2 часа в день. Существует много споров по этому поводу. Я только могу посоветовать постоять в столбе хотя бы 30 минут, чтобы понять что такое воля впринципе. И чем отличается воля обучного человека и "безволие" просвещеннгого.
Скорее - ещё пока человек религии (хотя навряд ли)Если пропаганда беспокоит, значит вы уже потенциальный человек религии. У Вас уже есть интерес. Просто Вы пока не на той стороне
И уже не на той стороне. Допустим есть предрасположенность, почему в этом случае меня должен беспокоить уход людей в религию? Знаете, есть такая пословица: если любишь моряка, беспокоишься обо всех, кто в море. А если серьёзно, можете воспринимать это как эгоизм, а не как заботу (чуть выше объяснила). Может быть и бывает, как параллельные прямые, но чаще - именно уход. Правда одна. Дороги к ней разные. А религия ведёт в тупик.Инна нащет моряка я не знаю хотя в детстве мечтал о морях ви посмотрите на себя со сторони у вас много позиций но нет конкретной позиции ви боритесь и против вери и против всего остального больше всего мне интересно что такое правда в вашем понимании кто ви в этом миреЯ думаю двумя типами не ограничивается, есть как минимум три - те кто хочет получить "благодать" ничего не отдавая взамен (это я про христианство). Вот допустим человек исходя из внутренней потребности встаёт на "путь". Для того, чтобы этот путь пройти. В начале пути - один человек - гениальный учёный. Но в конце-то пути он уже будет другим. Останется ли он гениальным учёным? Может быть Вам известны подобные примеры?
"Большое дерево" - это цигун. Разве цигун преследует цель - достичь нирваны?
Скорее - ещё пока человек религии (хотя навряд ли)
А так могу сказать, я ведь рядом с этими людьми живу, завишу от них, в моих личных интересах, чтобы они были, как можно умнее. А работы хватит всем - было бы желание.
Ну Ваши мечты о морях к теме не относятся, а вот какие мои "много позиций" Вы увидели? Может поделитесь наблюдением? По Вашему мнению, против веры в кого или во что я борюсь? Правда в моём понимании, в пределах темы - жить надо ради жизни, а не ради смерти, в любом ей виде. Повеселили, а сами определить не можете?
Не надо подменять понятия, хорошо? Жду ответа на вопросы.
В христианстве,я так считаю те же типы. То, что Вы написали по-моиму - первый тип.
Не знаю, есть ли у пути конец. Я думаю ко второй половине пути человек должен стать в кем-то похожим на Иисуса,т.е. полным джедаем, контролирующим Силу. Да и второй тип редко выпячивает свои верования наружу, никому ничего не доказывает.Поэтому можно прообщаться с человеком 5 лет и так и не понять, что он верующий или шаман 50 левела
. Про ученых: тот же Опенгеймер, батько Амеровской ядерной программы, на испытаниях устройства цитировал "Махабрарату", это известный факт. Зато я знаю, что все "ученые" уровня ХФ поголовно все атеисты.Цигун - это приведение в порядок энергетического тела, что само по себе может привести к просветлению, я думаю. В буддистских монастырях занимаются цигуном. Да и в йоге есть методы, требующие большой воли. Вообще духовная работа - это сложная работа, а не прогулки по зеленой лужайке.
Получается у тебя тоже вселенская забота к Инна11
Всё-таки есть отличия - одно дело, когда человек приходит в религию, чтобы найти утешение, облегчение, и совсем другое - просить себе, например, богатство или власть. Но это не так важно.
Я говорю о конце пути в пределах одной жизни. Что-то мне подсказывает, что Опенгеймер Махабхарату как-то очень по своему понимал. Например для меня Кришна = Гермес. Но, в любом случае, к нирване Опенгеймер близко не приблизился.Не знаю, есть ли у пути конец. Я думаю ко второй половине пути человек должен стать в кем-то похожим на Иисуса,т.е. полным джедаем, контролирующим Силу. Да и второй тип редко выпячивает свои верования наружу, никому ничего не доказывает.Поэтому можно прообщаться с человеком 5 лет и так и не понять, что он верующий или шаман 50 левела
Я могу допустить, что для просветления необходимо, чтобы энергетическое тело было в соответствующем состоянии, и тут может помочь цигун, но сам по себе он такой цели не ставит. Насколько я понимаю, предназначение цигун - оздоровление, т.е. цель этой практики - полноценная жизнь.
Ну а толку от Вашего беспокойства - всё равно Вы ничего не измените, как сами отметили. Так что смиритесь.
Просветлённый - это достигший нирваны. Христиане достигают нирваны?
Так в чём разница?
