Nikon D3100, давайте делиться своим опытом

D3100, ИСО 1600. После шумодава вполне приличная картинка
0_ab4ce_e360a2b3_XXL.jpg

Думаю, она без шумодава была ничего. А так "пластмасса" на переднем и задних планах, ИМХО.
 
Хехе.
ТС-у то как раз хоцца, чтоб сразу с камеры был снимок, а не полуфабрикат.
При чем тут то, что мне хочется?



Думаю, она без шумодава была ничего. А так "пластмасса" на переднем и задних планах, ИМХО.
+1 Ну и еще вопрос, зачем 1600 при таком освещении?



Ну и если так сильно мазолит глаза, переделал:

Сначала джипег обжатый камерой, потом ацр+фотошоп. Обе фотографии уменьшены по размеру на 70%:

attachment.php


attachment.php
 

Вкладення

  • DSC_0389(r).jpg
    DSC_0389(r).jpg
    139.9 КБ · Перегляди: 172
  • DSC_0389.jpg
    DSC_0389.jpg
    198.1 КБ · Перегляди: 170
Останнє редагування:
Привет гуру фотографии, а пропустить эту тему было не судьба?
научись норм общаться ;)
Вот и я к тому, что на Д3100 получить хорошие снимки гораздо тяжелее, чем на том же сапоге 550 или 600. По этому сапог в популярности. Сам недавно в этом убедился. Но при длительном общении со своим никоном, я понял - что на Д3100 тоже можно добиться хороших фото, только с помощью рав и фотошопа.
:-)
просто надо точить руки.
 
Я не жалею что выбрал Д3100 и кенон не хочу, тебе показалось.
та, может, и показалось

Просто кенон жмет в джипег уже достаточно не плохую картинку. На моем никоне же джпег - УГ, фотки удается вытащить только из нефки.
...а, нет, не показалось:D

Ну так в чем трудности, поделиться этими знаниями?

Я не Васильев, но скажу, в чем трудности поделиться.

Тема как называется? Вот вы что-то там про музыку писали, а представьте на музыкальном форуме тему: "Учимся играть джазовые мелодии на Fender CD-3100" и далее "Купил себе недавно акустическую гитару... и обнаружил, что на ней довольно трудно играть."
и далее по тексту.

Вот местный народ и не поймет, в чем, собственно говоря, дело?
Если трудности именно с камерой D3100 или с нефками - есть тема про Nikon - там завсегда помогут никонисты)
Если "жму шо попало - получается ХЗ" - тоже не беда, есть тема "Дурни пытання":D
В общем, смотри карту раздела
Если (вдруг) надо ноты...:D

Много знаний в книгах.. А книг полно сейчас в инете.

ох... я бы поостерегся так говорить. Ну и че? Половина ж местных фотографов уверена, что аппаратом, у которого нет точечного замера - невозможно снимать.

Никто не верит, что достаточно выдержки и диафрагмы
https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=34696113&postcount=53

я вот думаю, что проще: запретить интернет или, все-таки, надо бить...
палкой. по голове. до образования коллоидного раствора:пиво:
 
Slipknot сказав(ла):
Ну и если так сильно мазолит глаза, переделал:

Теперь вторая приятнее, конечно, чем первая.
Ну, кто б сомневался, что руками из РАВ-а можно вытащить чего получше.
Но и первое фото выглядит очень и очень прилично - особенно на фоне того, что выдают (на автопилоте) "двухзначные" Кеноны.
 
научись норм общаться
а вы спуститесь на землю, тогда и общаться все норм. будут. Я понимаю что фф и стекла по несколько куе - это круто и вызывает уважение, но тут кропы и тема для новичков.

Но и первое фото выглядит очень и очень прилично
Ну не знаю, как по мне - УГ уровня дешевой мыльницы.
 
+1 Ну и еще вопрос, зачем 1600 при таком освещении?
Снимаю на ИСО не выше 800 (в 99%). Просто нашел кадр с ИСО 1600. Диафрагма 2.5, выдержка 1/100. Это в темное время суток, в Макдональдсе, свет от фонарей.
 
Привет гуру фотографии, а пропустить эту тему было не судьба?

Блин, ты тупой или просто жирный троляка. Ты задаёшь вопросы тебе отвечают. Какой вопрос такой и ответ. Что тебе не нравится?
 
В каком? В первом?
 
в том что выходит из камеры.

вы же написали в первых постах о том, что вам не понятно.
в этом фото какие проблемы?
 
в том что выходит из камеры.

вы же написали в первых постах о том, что вам не понятно.
в этом фото какие проблемы?

Я же не писал что все фотки получается УГ, просто иногда получаются неудачные по экспонированию и не в фокусе. Вот и все..
 
Так покажите их, а то тема постоянно скатывается к обсуждению вашей личности, а не ваших фотографий.
 
Что ж, остается обсуждать личность.
 
Половина ж местных фотографов уверена, что аппаратом, у которого нет точечного замера - невозможно снимать.
на 30д он что есть - что его нет. выдает такую какашку, что по сравнению с 1дм2 разбежка примерно в полстопа выходит.

а вы спуститесь на землю, тогда и общаться все норм. будут. Я понимаю что фф и стекла по несколько куе - это круто и вызывает уважение, но тут кропы и тема для новичков.
я как бы с земли пишу. у меня нет ФФ и стекол на несколько куе. всего лишь дешевый кроп и два бюджетных стекла.
99% дурных вопросов типа твоих растут из плохого прочтения инструкции.

Я же не писал что все фотки получается УГ, просто иногда получаются неудачные по экспонированию и не в фокусе. Вот и все..
и из за этого раздута тема про то, чтобы учиться снимать этой сложнейшей камерой в мире д3100?
в репортажке отсеивается 75% фотографий - смазы, промахи фокуса, закрытые\моргнувшие лица и прочее.
и никто не плачет, что не каждый кадр выходит шедевральным...
 
Назад
Зверху Знизу