Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: This feature may not be available in some browsers.


Полностью согласен, но в моих поездках качественная мыльница с 42 кратным зумом предпочтительнее, ибо практичнее











а на ком? + штатив, +объективы.
Я не спорю, что у зеркалки качество лучше в умелых руках. т.к. ключевое
у TC элементарным шопом даже не пахнет.
А что за страна то?Я думаю такие фото захочется посмотреть много раз...
Фото сделал мой сын, с последующей моей обработкой .

А что за страна то?![]()
ТС, не слушай никого, отличные живые фото, а не срань отфотошопленнаясгалимойподписьюсверху.
Прикольно было посмотреть на знакомые места чужим взглядом
Особенно порадовал Вахнин (Wageningen) как пригород Амстердама.
Кстати, студенты в общаге живут интернационально не потому, что хотят выучить язык и обменять культурные ценности, а просто потому что так получилось. Если вы жили именно в 8-комнатном доме, то это скорее всего был "барак"-комунна. В нее не расселяют, а будущий жилец проходит собеседование с уже живущими на предмет совпадения взглядов и, если он старослужащим нравится, - его берут. В общем, это облагороженая хипповская коммуна. В таких бараках даже минипигов и кур разводят, не говоря уже о котах
PS: Если бы погуляли по Вахнину больше - вы бы еще увидели знак "жабки переходят дорогу" - это, согласитесь, по-круче!![]()
Вы конечно меня простите но в чем практичность ,в габаритах или в весе -)? Не на себе же таскать.А минусы очевидны .Ведь цель любого путешествия получить впечатления и не менее важно сохранить их как можно дольше , а для этого человечество и придумывает разные технические штучки -)Нам нужно только правильно сделать свой выбор...Ваша мыльница не намного дешевле бюджетной бэушной зеркалки ,а разница в качестве съемки Вам очевидна-)...
Разрешите вы класть снимки сделанные не профи камерой Никон Д40 и обычным китовым объективом
Я думаю такие фото захочется посмотреть много раз...
Фото сделал мой сын, с последующей моей обработкой .
Ого, не думал, что наши добираются до Wageningen! Спасибо за уточнения
Во-первых, я уже сказал, что зеркалка, круче. Но... удобнее иметь универсальный объектив на разные фокусные расстояния, так как не нужно таскать с собой железки, а потом в спешке их менять (да и денег на такое, к сожалению, нет).
Во-вторых, чтобы сравнивать фотоаппараты (а не навыки графического редактирования) нужно выкладывать фото без обработки.
В третьих, преимущества зеркалки во время пейзажной сьемки заметны только профи - вот в портрете и прочем - это да!
В четвертых, попробуйте снять белку в лесу своим "китом".
P.S. Смотрите вложения (никакого фотошопа, хотя по профессии могу, и типа должен, его использовать)
P.S.2. Я рад, что есть хоть какая-то дискуссия))
Черногория и Шри Ланка -)
Я всего лишь выразил свое мнение -),а ваша неадекватная реакция " срань отфотошопленнаясгалимойподписьюсверху" меня забавляет -) вы уж извините...
Посмотрел Smartik ваши работы и вообще растерялся, не ужели вы искренни когда пишите:"не слушай никого, отличные живые фото", вы же не мылницей снимаете свои фотографии почему ТСа убеждаете ,что Я не прав?

Скажем так Ключевые слова:"(да и денег на такое, к сожалению, нет)."Добавлю от себя :"пока нет..."-)
Вот понимаете дело в том ,что мы по разному смотрим на вещи .Конечно вложение ваши лутше выглядят, их интересней смотреть... Тогда почему такие скудные на краски фото выше ? Это на мой взгляд не уважение к зрителю Человека который к тому же профи в обработке в редакторах... Вас переполняли эмоции и вы спешили ими поделиться и по быстрячку наклатцали абы как ,а потом вы клали и считаете, что поделились с нами впечатлениями ? Нет батенька зажали Вы свои эмоции ...Если бы не ваш рассказ о путешествии даже не стал бы и переписываться здесь ...А о том что фотки классные не верте вам льстят ,а лесть плохой спутник по жизни-)
Вы невнимательно прочитали мои сообщения. Раньше я написал, что "в следующий раз фото будут лучше", так как после поездки приобрел фотик другого калибра (псевдозеркалу-ультразум, что по сути та же мыльница). Выбрал его исходя из своих целей и возможностей и меня он полностью устраивает.
Поэтому, если вы хотели показать преимущества зеркалки, то фото выбрали чуть не те, что нужно - зеркалка ценна совсем другими возможностями.
P.S. Я категорически против обработки "туристических" фото - теряется естественность.
а если есть, но вы не сказали кто носить будет, а потом сидеть ночами над обработкой...
вставлю и я свои 5 копеек
А у меня муж носит и объективы и штатив![]()
Вот тут опять возражу на фото ниже Я не ощутил потери естественности ,а удовольствие от просмотра получил...-)
Насчет моих фото то Я согласен они как пример не совсем удачен возможно качество обработки спорно но есть ,что обрабатывать ,если ваша новая мыльница даст вам столько информации сколько дает зеркалка и вы после неудачного снимка вытяните такое же нафотошопленное ... То думаю смогу с Вами согласиться-)
Зато согласитесь какой кайф когда получаешь хороший результат-)
lelapin хорошие работы как пример-)

она так не думает,ей вы мало времени уделили
![]()
?Все фото и эта включительно были снятыи поэтому требуют обработки хотя бы такой .⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Как оказалось по Европе на авто это просто и доступно. Полный отчет здесь:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
А пока в продолжение темы
Альпы
![]()
Что-то не понял. Исходя из фразы следует, что сделать законченный кадр с помощью Nikon D40 невозможно? Или я туплю?
Я наверно плохо доношу мысль, но, ИМХО, мыльницей, тоже, можно делать очень хорошие снимки. Я когда смотрю работы Relax 033 в теме o ВС, у меня возникает комплекс неполноценности. Там есть мыльничные в самом начале, и разница между ними, мне простому обывателю, не очень заметна.